Phối hợp trao đổi thông tin trong điều tra, truy tố, xét xử tội rửa tiề.n và tội tài trợ khủn.g b.ố
Bộ Công an, Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Thông tư liên tịch số 02/2023/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC quy định về phối hợp trao đổi thông tin giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử tội rửa tiề.n và tội tài trợ khủn.g b.ố.
Việc ban hành Thông tư liên tịch này nhằm tăng cường trách nhiệm, hiệu quả thực hiện nhiệm vụ được giao của các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong trao đổi thông tin phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử tội rửa tiề.n và tội tài trợ khủn.g b.ố.
Theo đó, phạm vi phối hợp trao đổi thông tin giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử tội rửa tiề.n và tội tài trợ khủn.g b.ố được quy định như sau:
Trong giai đoạn điều tra: Thẩm quyền điều tra vụ án hình sự (đối với những vụ án có tranh chấp về thẩm quyền); nhập, tách vụ án hình sự; những vấn đề cần chứng minh trong vụ án hình sự; việc chứng minh dòng tiề.n; vật chứng; giám định, định giá tài sản; việc áp dụng, thay đổi biện pháp ngăn chặn; tương trợ tư pháp về hình sự; đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can; tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can; kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, tạm giữ đồ vật, tài liệu; việc áp dụng các biện pháp xử lý vật chứng và những thông tin khác trong giai đoạn điều tra mà các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xét thấy cần thiết trao đổi.
Trong giai đoạn truy tố: Nhập, tách vụ án hình sự trong giai đoạn truy tố; quyết định chuyển vụ án để truy tố theo thẩm quyền; quyết định truy tố; quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung; đình chỉ vụ án hình sự, đình chỉ bị can; tạm đình chỉ vụ án, tạm đình chỉ bị can; phục hồi vụ án và những thông tin khác mà các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xét thấy cần thiết trao đổi.
Trong giai đoạn xét xử: Chuyển vụ án trong xét xử, bàn giao tài liệu, hồ sơ vụ án; đưa vụ án ra xét xử; xây dựng kế hoạch xét xử và phối hợp trao đổi trong việc tổ chức bảo vệ phiên tòa và những thông tin khác trong giai đoạn giai đoạn xét xử mà các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xét thấy cần thiết trao đổi.
Hình thức phối hợp trao đổi thông tin gồm trao đổi trực tiếp (tổ chức họp liên ngành theo các cấp độ chuyên viên hoặc lãnh đạo liên ngành, thành lập tổ, đoàn công tác liên ngành để hướng dẫn hoặc các hình thức phối hợp trực tiếp khác phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử tội rửa tiề.n và tội tài trợ khủn.g b.ố) và trao đổi gián tiếp (trao đổi cung cấp thông tin qua văn bản, phương tiện liên lạc điện tử và các hình thức phối hợp gián tiếp khác).
Thông tư liên tịch có hiệu lực thi hành từ ngày 25/5/2023
Sắp xét xử vụ cháy chung cư ở TP.HCM làm 13 người t.ử von.g
Dự kiến từ ngày 5 - 10.4, TAND TP.HCM sẽ xét xử sơ thẩm vụ cháy ở chung cư Carina Plaza (Q.8, TP.HCM) xảy ra hồi tháng 3.2018.
Theo đó, bị cáo Nguyễn Văn Tùng (46 tuổ.i, nguyên Giám đốc Công ty TNHH XD-TM-DV-SX Hùng Thanh - gọi tắt Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina Plaza) và Nguyễn Quốc Tuấn (38 tuổ.i, nguyên Trưởng ban quản lý chung cư Carina) bị xét xử về tội "vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".
Tầng hầm chung cư sau vụ cháy. Ảnh Ngọc Dương
Thiệt hại tài sản hơn 126 tỉ đồng
Hai bị cáo bị truy tố, xét xử liên quan vụ cháy chung cư Carina Plaza (đường Võ Văn Kiệt, P.16, Q.8, TP.HCM) xảy ra rạng sáng 23.3.2018 khiến 13 người t.ử von.g, 72 người bị thương và tài sản bị thiệt hại hơn 126 tỉ đồng. Khung hình phạt 2 bị cáo bị truy tố là từ 7 - 12 năm tù.
Theo cáo trạng, lúc 1 giờ 15 phút 56 giây ngày 23.3.2018, tia lửa xuất hiện tại khu vực để chân xe máy của anh Đ.N.L, rồi bùng lên cao ngang ống thông gió trên trần tầng hầm thì lúc đó hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt. Tiếp đó, lửa bùng lên dữ dội cháy lan gây thiệt hại cho xe đang để trong tầng hầm; đồng thời khói, khí nóng và độc, luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên chung cư.
Kết quả điều tra xác định, nguyên nhân cháy do chập điện từ xe của anh Đ.N.L. Từ khi xuất hiện đám cháy nhỏ, đến khi bùng phát dữ dội ngang ống thông gió trên tầng hầm là 8 phút. Thời gian dài, lửa và khói bốc lên dữ dội nhưng những người có trách nhiệm quản lý chung cư đã không chữa cháy kịp thời dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là 13 người t.ử von.g, 72 người bị thương; tài sản bị thiệt hại là gần 500 xe máy, 81 ô tô và 5 xe đạp.
Sau vụ cháy, Công an TP.HCM xác minh, điều tra, và khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Văn Tùng, Nguyễn Quốc Tuấn.
Biết hệ thống báo cháy không hoạt động, nhưng không khắc phục
Cáo trạng xác định, hằng tháng, Ban quản lý chung cư Carina Plaza đều lập biên bản kiểm tra về phòng cháy chữa cháy (PCCC) theo quy định. Trong đó, bị cáo Tùng thay mặt Công ty Hùng Thanh ký xác nhận từ tháng 12.2016 - 4.2017. Tại các biên bản tự kiểm tra này, thể hiện: Bảng nội quy PCCC, bảng tiêu lệnh PCCC, hệ thống bơm PCCC thì bơm điện hoạt động ở chế độ tay, bơm diesel không hoạt động, hệ thống báo cháy tự động không hoạt động, hệ thống chữa cháy tự động hoạt động ở chế độ tay, quạt điều áp thang bộ bị hư.
Bị cáo Tùng ký hợp đồng bảo dưỡng thiết bị PCCC, ký biên bản nghiệm thu với công ty bảo dưỡng PCCC. Trong biên bản ghi nhận hệ thống báo cháy, trung tâm báo cháy không hoạt động, đề xuất thay mới. Các hệ thống đầu báo khói, nút nhấn khẩn, còi báo cháy..., do hệ thống không chạy nên không biết tình trạng. Đề xuất chỉ kiểm tra được sau khi test trung tâm báo cháy.
Cáo trạng xác định, bị cáo Tùng biết rõ về tình trạng không hoạt động của các hệ thống PCCC tại chung cư. Hơn nữa, việc hư hỏng hệ thống này chưa được thay thế, sửa chữa nhưng Tùng không triển khai sửa chữa, thay thế dẫn đến hệ thống PCCC không hoạt động khi phát sinh vụ cháy.
Đêm dài sau thảm họa cháy chung cư Carina Plaza
Theo cáo trạng, việc không trang bị đầy đủ phương tiện PCCC trước khi bàn giao chung cư cho Công ty CP dịch vụ địa ốc Sài Gòn (SEJCO) quản lý vận hành dẫn đến tòa nhà đã không đảm bảo yêu cầu về PCCC, cho đến thời gian rất dài cũng không sửa chữa, thay thế nên hành vi của bị cáo Tùng đã vi phạm quy định về PCCC.
Đối với nguyên bị cáo Tuấn, cáo trạng nêu Tuấn là người được SEJCO bổ nhiệm, thay mặt công ty quản lý vận hành chung cư, bao gồm công tác PCCC, đảm bảo an toàn cho cư dân sinh sống tại chung cư. Bị cáo Tuấn biết hệ thống PCCC tại chung cư bị tê liệt, chưa được sửa chữa, thay thế nhưng không báo cáo, kiến nghị Công ty Hùng Thanh khắc phục. Ngoài ra, cáo trạng cũng xác định Trưởng ban quản lý phải chịu trách nhiệm khi không thực hiện đóng cửa cầu thang bộ thoát hiểm PCCC, do ban quản lý không quy định trách nhiệm đóng cửa cầu thang bộ thuộc cá nhân, bộ phận nào.
Triệu tập 642 bị hại đến phiên xử
Để phục vụ việc xét xử, TAND TP.HCM đã triệu tập 642 bị hại, 70 người có quyền và nghĩa vụ liên quan. 10 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Vụ án kéo dài hơn 5 năm mới được đưa ra xét xử vì một số trường hợp chưa thỏa thuận được mức bồi thường về thiệt hại, bị hại đi nước ngoài... ảnh hưởng đến việc giám định tỷ lệ thương tật. Đến nay, đa số thiệt hại đã được chủ đầu tư và người bị hại thỏa thuận bồi thường. Một số yêu cầu bồi thường chưa thỏa thuận được sẽ được giải quyết trong quá trình xét xử.
Đã có đường lối phân hóa trách nhiệm hình sự trong xử lý vụ án Việt Á Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực đã ban hành đường lối phân hóa trách nhiệm hình sự các đối tượng trong các vụ án liên quan Việt Á. Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực (PCTNTC) ngày 11-1 đã có thông báo về đường lối xử lý các vụ án...