Phạt người chửi ‘truyền thông phản động’ ở buổi livestream của bà Phương Hằng
Sau thời gian làm việc, Thanh tra Sở TT&TT tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Ngô Thanh Long.
Ngày 26-11, Sở TT&TT tỉnh Bình Dương đã làm việc với ông Ngô Thanh Long (tức youtuber Long Ngo – thường trú Đồng Nai) vì liên quan đến nội dung phát ngôn trong buổi livestream tại buổi giao lưu do bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam tổ chức hôm 14-11.
Ông Ngô Thanh Long phát biểu tại buổi livestream do bà Nguyễn Phương Hằng tổ chức vào chiều ngày 14-11. Ảnh: MXH
Sau thời gian làm việc, Thanh tra Sở TT&TT tỉnh Bình Dương đã quyết định xử phạt hình chính ông Long 7,5 triệu đồng về hành vi cung cấp thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức..
Tại buổi làm việc, ông Long đã thừa nhận hành vi sai phạm và chấp nhận quyết định xử phạt hành chính.
Một diễn biến liên quan, trong buổi sáng làm việc với Long Ngô, rất đông các youtuber cũng có mặt tại địa điểm làm việc. Tuy nhiên, lực lượng chức năng chỉ cho Long Ngô vào làm việc và yêu cầu mọi người giải tán không tụ tập đông người để phòng chống lây lan dịch bệnh COVID-19.
Ông Ngô Thanh Long có tên tài khoản facebook và youtube là Long Ngô, và là khách mời trong buổi livestream tại buổi giao lưu do bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam tổ chức ngày 14-11.
Tại buổi giao lưu, người này có phát ngôn nói rằng lực lượng “đánh phá” Nguyễn Phương Hằng có “Báo chí, truyền thông phản động” và “Báo chí của Cộng sản chung với phản động để đánh chị Nguyễn Phương Hằng…”.
Ngô Thanh Long (tức youtuber Long Ngo) tại buổi làm việc với cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương. Ảnh: PHƯƠNG PHƯƠNG
Ngay sau khi Long Ngô có phát ngôn gây phản ứng của dư luận, Cục phát thanh, Truyền hình và thông tin điện tử đã có công văn yêu cầu phía Sở TT&TT tỉnh Bình Dương nhanh chóng xác minh, xử lý Long Ngô nếu có vi phạm.
Video đang HOT
Sau buổi livestream và bị cơ quan chức năng yêu cầu xử lý, youtuber Long Ngo tiếp tục có những phát ngôn trên mạng xã hội, trong đó có nội dung cho rằng mình là cộng tác viên của báo Quân đội nhân dân.
Về nội dung nhận mình là công tác viên báo Quân đội nhân dân, Fanpage của báo này khẳng định: Báo chưa từng có công tác viên nào như vậy, cũng không có đơn vị quân đội nào biết và quản lý trang facebook mang tên Sao Vang 47.
“Long Ngo không phải là CTV của Báo” – Báo Quân đội Nhân dân khẳng định.
Như PLO đã đưa tin, chiều 14-11, bà Nguyễn Phương Hằng tổ chức buổi giao lưu có sự tham gia của rất đông người tại Khu du lịch Đại Nam (Bình Dương) .
Nhân vật chính của buổi giao lưu là vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Tiến sĩ Luật Đặng Anh Quân và ba youtuber. Trong đó có Long Ngô
Chủ đề buổi giao lưu là “Người thật, việc thật và sự thật”. Cũng như mọi buổi giao lưu khác, nội dung tập trung “bóc phốt”, chửi bới nghệ sĩ, các nhà báo và những người từng lên án việc và Hằng livestream xúc phạm cơ quan, tổ chức, cá nhân. Trong cuộc giao lưu, nhiều lần bà gọi nghệ sĩ, nhà báo bằng “thằng, con”.
Vụ bà Nguyễn Phương Hằng bị kiện đòi 1.000 tỷ: Có thể xử lý hình sự nếu nghiêm trọng
Luật sư cho rằng, nếu phía nguyên đơn là bà Lê Thị Giàu đưa ra đủ chứng cứ về hành vi vi phạm của bà Nguyễn Phương Hằng là nghiêm trọng, thì cơ quan chức năng có thể xem xét xử lý hình sự.
Vụ nữ doanh nhân kiện bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Dũng "lò vôi") đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng đã thu hút sự quan tâm của dư luận mấy ngày qua.
Vụ kiện liên quan đến việc bà Hằng livestream ngày 14/5 có đề cập đến bà Giàu và chùa Phước Sơn (huyện Long Thành, Đồng Nai).
Theo đơn khởi kiện, ngày 14/5, trong buổi livestream trên trang cá nhân và các fanpage, bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Dũng "lò vôi") đã nói chuyện với chủ đề công bố động trời về bà Lê Thị Giàu và sư thầy Bửu Chánh (chùa Phước Sơn).
Theo bà Giàu, bà Nguyễn Phương Hằng đã xúc phạm danh dự, uy tín của bà khi bịa đặt, vu khống bà "ép bức sư Bửu Chánh - trụ trì chùa Phước Sơn trả lại tiền và xe cho bà Hằng", "thùng tiền công đức của chùa do bà Giàu quản lý", "bà Giàu là doanh nhân siêu lừa đảo", "hung dữ, mua tượng phật và hoa không trả tiền"...
Bà Nguyễn Phương Hằng trong một buổi livestream. Ảnh: Cắt từ clip
Ngoài ra, bà Giàu còn tố bà Nguyễn Phương Hằng đã xúc phạm uy tín thương hiệu Mì Lá bồ đề, dầu Nhị thiên đường do bà Giàu làm chủ, đang hoạt động là thương hiệu đểu, chứng nhận giả.
Trong đơn kiện, bà Giàu muốn được giải quyết theo hướng buộc bà Hằng gỡ bỏ toàn bộ các video nói xấu, đồng thời bồi thường tổn thất thiệt hại tinh thần và uy tín doanh nghiệp là 1.000 tỉ đồng.
Bà Lê Thị Giàu
Về góc độ pháp lý của vụ việc này, trao đổi với PV, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng luật sư Chính pháp, đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, về yêu cầu đòi bồi thường tổn thất vật chất và tinh thần 1.000 tỉ đồng thì phải có thiệt hại và phải chứng minh được thiệt hại.
Theo Điều 592 Bộ luật Dân sự, thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bao gồm: chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; thiệt hại khác do luật quy định.
Ngoài ra, người bị thiệt hại còn có thể được bù đắp tổn thất về tinh thần mức tối đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định, tương đương 14,9 triệu đồng theo mức lương cơ sở hiện nay
Các chứng cứ được bà Lê Thị Giàu lập vi bằng. Ảnh: Thanh niên
Luật sư Cường phân tích: "Trong vụ kiện này, nữ doanh nhân Lê Thị Giàu có trách nhiệm cung cấp các thông tin, tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi của bà Phương Hằng là đưa tin sai sự thật, vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm của nguyên đơn.
Trong trường hợp bà Giàu không thể thu thập được chứng cứ tài liệu thì có thể đề nghị tòa án thu thập theo quy định pháp luật. Thậm chí, nếu phía bà Giàu đưa ra đủ chứng cứ về hành vi vi phạm của bà Phương Hằng là nghiêm trọng, thì cơ quan chức năng có thể xem xét xử lý hình sự".
Luật sư Cường cho biết : "Trường hợp đưa tin sai sự thật, vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm uy tín của người khác đến mức độ nghiêm trọng, gây ảnh hưởng lớn đến sức khỏe, tâm lý của nạn nhân, hoặc tạo dư luận xấu trong xã hội thì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vu khống theo Điều 156 BLHS, tội Làm nhục người khác theo điều 155 và tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, của cá nhân theo điều 331..." .
Thạc sĩ, luật sư Đặng Văn Cường
Đồng thời, luật sư Đặng Văn Cường nhận định, việc khởi kiện là một hành động pháp lý phù hợp để cơ quan có thẩm quyền xem xét theo quy định của pháp luật, tránh những cuộc khẩu chiến trên mạng không cần thiết. Tuy nhiên, cần phải biết rằng, quyền khởi kiện, yêu cầu khởi kiện và yêu cầu khởi kiện có được chấp nhận hay không là các vấn đề khác nhau. Tòa án thụ lý vụ kiện không có nghĩa là sẽ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mà còn phụ thuộc nhiều vào quy định của pháp luật, chứng cứ...
Cũng theo luật sư Cường, nếu nhiều người đã bị bà Hằng "tố cáo" trong các buổi phát trực tiếp đều sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho mình như tố cáo hoặc khởi kiện thì nữ doanh nhân Phương Hằng sẽ phải theo kiện hết sức vất vả.
Nếu nhiều người cùng khởi kiện yêu cầu xin lỗi, bồi thường thiệt hại thì bà Hằng sẽ rất mệt mỏi và có thể thua kiện sau tất cả những gì đã diễn ra.
Trước đó, ngày 1/6, TAND quận 1, TP.HCM cho biết, tòa vừa thụ lý vụ "tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" giữa nguyên đơn là Lê Thị Giàu (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Thực phẩm Bình Tây) và bị đơn Nguyễn Phương Hằng (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đại Nam).
Hai nữ tài xế chuyên xin hàng tiếp tế công nhân Nửa tháng qua, hai chị Nguyễn Ninh và Nguyễn Mai thường xuyên lái xe tải đi đón các đoàn từ thiện để xin nhu yếu phẩm, tiếp tế cho công nhân mắc kẹt trong tâm dịch. 7h tối, Nguyễn Ninh và Nguyễn Mai đỗ chiếc xe tải trước cửa nhà ở thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên. Mồ hôi ướt sũng, hai người...
