Nữ vận động viên nhiều lần bị 2 vận động viên ép quan hệ tình dục ở Hà Nội

Cơ quan tố tụng xác định, từ giữa tháng 5/2022 đến ngày 9/5/2024, Công và T. đã 11 lần dùng vũ lực, đe dọa nữ vận động viên tên L để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn của cô bé.

VKSND TP Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Văn Công (sinh ngày 18/7/2008, ở huyện Quốc Oai) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Công được biết đến là một vận động viên và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự vì phạm tội 2 lần trở lên.

Theo cáo buộc, Nguyễn Văn Công và Nguyễn Tiến T. (sinh ngày 26/7/2010, ở Hà Nội) và cháu L. (sinh ngày 15/11/2010, ở Vĩnh Phúc) đều là vận động viên, được bố trí tập luyện, sinh hoạt tập trung tại một trung tâm huấn luyện thể dục, thể thao.

Do đang trong độ tuổi phát triển sinh lý, lại thường xuyên truy cập vào các trang “ web đen” nên quá trình sinh hoạt cùng nhau tại Trung tâm huấn luyện, Công và T. nảy sinh ý định tiếp cận cháu L. để quan hệ tình dục.

Từ tháng 5/2022 đến ngày 19/5/2024, Công và T. nhiều lần dùng vũ lực, đe dọa, dụ dỗ cháu L., bắt ép cô bé phải cho quan hệ tình dục. Lần thứ nhất, vào khoảng 23h một ngày giữa tháng 5/2022, cháu L. đang ngủ chung giường với một vận động viên khác tại phòng dành cho vận động viên nữ thì Công đi vào.

Ảnh minh họa.

Bị can Công đến nằm cạnh cháu L. rồi bật điện thoại mở clip “ nóng” rủ L. xem, nhưng cô bé không đồng ý. Lúc này, bị can bắt đầu có những hành vi vượt quá giới hạn với L.

Cô bé cố dùng hai tay đẩy Công ra nhưng bị can dùng sức ghì và dùng tay đè chặt hai tay cháu L. để thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi nữ vận động viên (chưa đủ 16 tuổi) nằm cạnh cháu L. tỉnh giấc phát hiện và đuổi Công đi, bị can mới chịu dừng lại.

Sau khi xảy ra sự việc trên, T. biết chuyện và cũng nảy sinh ham muốn được quan hệ tình dục với cháu L. Khoảng 21h ngày 10/6/2022, tại Trung tâm huấn luyện thể dục thể thao, T. rủ Công tìm đến phòng ở của cháu L. để “làm bậy”, lấy lý do phòng tắm hỏng để xin tắm nhờ.

Cháu L. tin tưởng nên mở cửa để cả hai vào phòng tắm. Do đã thống nhất từ trước nên sau khi tắm xong, Công tắt điện đi ra ngoài, còn T. ra chốt cửa phòng rồi quát cháu L. nằm xuống giường, khống chế cô bé để thực hiện hành vi phạm tội. T. còn nhắn tin cho Công bảo vào phòng để quan hệ tình dục với L. T. giữ tay L. để Công thực hiện hành vi đồi bại với cô bé 13 tuổi. Xong việc, cả hai dọa cô bé: “Không được nói cho ai”.

Sau 11 lần bị Công và T. ép quan hệ tình dục trong thời gian dài, cháu L. có biểu hiện tâm thần bất ổn. Thấy con gái có biểu hiện khác lạ, bố của cháu L. gặng hỏi con gái thì mới biết con mình đã nhiều lần bị xâm hại tình dục. Ngày 22/5/2024, bố của L. đã làm đơn tố giác hành vi phạm tội của Công và T. Ba ngày sau, bị can ra công an đầu thú.

Đối với T., CQĐT xác định, đối tượng này đã 8 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với L. Nhưng tại các thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, T. đều chưa đủ 14 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Tháng 9/2024, Công an Hà Nội đã chuyển tài liệu liên quan và văn bản đến TAND quận Nam Từ Liêm đề nghị lập hồ sơ áp dụng biện pháp đưa T. vào trường giáo dưỡng theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng xác định, từ giữa tháng 5/2022 đến ngày 9/5/2024, Công và T. đã 11 lần dùng vũ lực, đe dọa cháu L. thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn của cháu bé.

Trong đó, Công tham gia 10 lần, có 3 lần thực hiện một mình và 7 lần cùng T. thực hiện hành vi phạm tội. Trong 10 lần Công xâm hại cháu L. thì có 5 lần Công thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 14 tuổi; 5 lần Công thực hiện hành vi phạm tội trên 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi.

Cháu L. bị Công hiếp dâm 10 lần, trong đó 7 lần cô bé chưa đủ 13 tuổi và 3 lần cháu L. trên 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi.