Những đôi giày cao ‘thấu trời xanh’ của Sao
Dù đau đớn và bất tiện nhưng các người đẹp vẫn “ cố đấm ăn xôi” bước đi rón rén trên những đôi giày cao lênh khênh.
Với những cô nàng nhỏ nhắn, sở hữu chiều cao khiêm tốn thì sự ra đời của đôi giày cao gót là một cứu cánh vô cùng tuyệt vời, giúp họ tự tin diện những bộ váy đầm ưng ý, xóa bỏ mặc cảm và sự tư ti. Ngoài tác dụng, khắc phục hạn chế của chiều cao thì giày cao gót còn được xem là một trong những vũ khí tôn lên vẻ đẹp sexy của người phụ nữ. Những đường cong sẽ được tôn vinh khi họ bước đi uyển chuyển trên đôi giày cao gót.
Tuy nhiên, ngày nay có không ít những người đẹp quá lạm dụng giày cao gót, vì quá tham vọng một chiều cao đáng mơ ước, mong muốn có được đôi chân dài miên man mà họ đã bất chấp sự tổn hại đến đôi chân mà lựa chọn cho mình những đôi giày siêu cao. Dường như sự đau đớn và những bất tiện trong việc di chuyển không hề ngăn cản được các người đẹp đến với đôi giày cao lênh kênh.
Theo một nghiên cứu gần đây thì những đôi giày cao 15cm đang là độ cao được các người đẹp trong làng giải trí thế giới yêu thích. Đặc biệt là thương hiệu giày đế đỏ huyền thoại Christian Louboutin nổi tiếng với những đôi giày cao chót vót. Chính nhà thiết kế Louboutin cũng đã từng mạnh dạn phát biểu rằng: Ông sinh ra giày cao gót nhằm đem lại vẻ đẹp sexy cho phái đẹp. Còn nếu cảm thấy không chịu được đau đớn thì bạn đừng đi nữa! Thông đẹp mà Louboutin gửi đến ở đây chính là: Muốn đẹp thì phải chấp nhận sự đau đớn. Có lẽ chính bởi phát biểu này mà ngày càng có không ít các người đẹp sẵn sàng “cắn răng cắn lợi” để sở hữu được vóc dáng gợi cảm mà xã hội đang tôn vinh.
Cùng ngó nghiêng những đôi giày cao “thấu trời xanh” của các người đẹp:
Victoria Beckham là tín đồ của những đôi giày siêu cao gót
Đến nỗi đôi chân cô đã bị biến dạng vì chúng
Với thân hình nhỏ nhắn, Emma Roberts không ngại ngùng chọn cho mình đôi giày cao hơn 15cm của Christian Louboutin
Video đang HOT
Tulisa gặp khó khăn khi di chuyển với đôi platform quá cao. Cô phải vịn tay vào xe hơi mới có thể tự tin bước những bước vững chãi
Mel B rón rén từng bước đi
Những đôi giày siêu cao gót của Louboutin được rất nhiều ngôi sao yêu thích
Nicole Richie tự tin trên đôi xăng đan cao chót vót. Nhưng may mắn nó có dáng đế xuồng nên cô không gặp mấy khó khăn khi di chuyển
Lady Gaga là tín đồ thời trang trung thành với những đôi giày platform có chiều cao khủng như thế này
Preggo Snooki khốn khổ với đôi giày quá cao
Cô Kim “siêu vòng 3″ cũng không là ngoại lệ
Katy Perry với đôi giày vừa cao vừa có kiểu dáng kỳ quái
Nhìn đôi giày của Taylor Momson có lẽ ai cũng phải nổi da gà
Beyonce tỏ ra rất tự tin khi bước đi trên đôi giày cao, đế cực mỏng
Đô giày cao vô cùng ấn tượng của cậu nhóc Willow Smith
Theo eva.vn
Tòa "cố đấm ăn xôi" tuyên án, bị cáo oan khóc nhận hình phạt
Ngày 30/5, TAND tỉnh Bình Dương tiếp tục mở phiên tòa hình sự sơ thẩm (lần thứ 3) vụ án kinh tế liên quan đến việc hoàn thuế giá trị gia tăng (GTGT) đối với hai công ty Ninh Sơn (tại Bình Dương) và Tân Thành (tại Bình Phước). Đây là hai công ty của gia đình bà Trần Thị Lạc, ông Hoàng Trọng Thành, có kế toán trưởng là ông Hà Văn Thành.
Quang cảnh phiên tòa
Thay tội danh "như thay áo"
Như PLVN đã phản ánh bằng nhiều tin bài, đây là một vụ kỳ án khi tiến trình tố tụng điều tra, truy tố, xét xử, hoãn, trả hồ sơ điều tra lại đã diễn ra nhiều lần. Đặc biệt, mặc dù các cơ quan tố tụng không đưa ra được bằng chứng phạm tội của các bị cáo nhưng tại phiên xử sơ thẩm ngày 16/1/2009, HĐXX vẫn tuyên cả 3 bị cáo cùng mức án 12 năm tù giam về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Không đồng tình với phán quyết của Tòa, cả 3 bị cáo đồng loạt kháng cáo kêu oan.
Khi mới bị khởi tố bắt giam, các bị can bị quy kết tội "Lưu hành giấy tờ giả", sau đó bị cơ quan tố tụng "ghép" thêm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Qua các phiên xử, các bị cáo, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo phản ứng quyết liệt vì cho rằng không có căn cứ để quy kết các bị cáo tội "Lưu hành giấy tờ giả" nên các bị cáo được cơ quan tố tụng "bớt" cho tội danh này.
Tại phiên tòa sơ thẩm (lần 3) ngày 30/5/2012, kéo dài từ 8h30 đến 20h cùng ngày (không nghỉ giải lao), cũng như các phiên tòa trước đó, HĐXX vẫn giữ quan điểm cho rằng các bị cáo đã mua hóa đơn "khống" để hợp thức tiền hàng nhằm "rút" tiền hoàn thuế GTGT để chiếm đoạt, bởi qua điều tra, cả 4 đơn vị giao hóa đơn GTGT cho hai công ty đều khẳng định họ không có hạt điều bán cho Công ty Ninh Sơn.
Ngược lại, các bị cáo, các luật sư, nhân chứng đều chứng minh việc mua hàng, thanh toán cho đối tác là thật, chính xác với sổ sách thu, chi. Việc các đơn vị đem hạt điều đến bán cho công ty, khi thấy chất lượng đảm bảo thì công ty mua và trả tiền, tất nhiên đơn vị bán hàng phải giao hóa đơn cho công ty, còn nguồn hàng họ thật có hay mua gom như thế nào thì công ty không có trách nhiệm điều tra, khi thanh toán, đơn vị bán hàng giao hóa đơn đã ghi đầy đủ thông tin chứ không phải hóa đơn khống như HĐXX cáo buộc.
Phiên tòa thật sự nóng lên khi chủ tọa hỏi các bị cáo, còn các bị cáo đều cầm trên tay rất nhiều tài liệu để sẵn sàng đối đáp. Đáng chú ý nhất là khi Chủ tọa hỏi bị cáo Hà Văn Thành, Thành trả lời "hăng" đến nỗi Chủ tọa phải nhiều lần giơ tay, lớn tiếng yêu cầu Thành ngừng nói nhưng Thành nhất định không dừng.
"Chệch" tội này, "xoay" tội khác
Các luật sư đều cùng quan điểm đề nghị HĐXX tuyên các thân chủ của họ không phạm tội và trả tự do cho các bị cáo. Có một điều bất ngờ là các đại diện Cục Thuế Bình Phước, Bình Dương tại các phiên tòa trước đều khẳng định đơn vị họ chưa có kết luận báo cáo thuế và họ cũng không có chứng cứ khẳng định hai công ty Ninh Sơn và Tân Thành chiếm đoạt tiền hoàn thuế, hồ sơ vụ việc đã chuyển sang cơ quan điều tra và VKS tỉnh, nhưng đến nay chưa có kết luận, VKS tỉnh thì khẳng định cơ quan VKS không nhận được hồ của các Cục Thuế chuyển đến.
Vậy mà tại phiên tòa ngày 30/5/2012, đại diện các Cục Thuế lại quay ngoắt 180 độ và ngập ngừng đề nghị HĐXX buộc hai công ty Ninh Sơn và Tân Thành nộp lại số tiền mà các Cục Thuế đã hoàn lại cho hai Cty trước đó (!?).
Cuối ngày, vị đại diện VKS giữ quyền công tố đã đọc bản luận tội như nội dung cáo trạng, chỉ có khác là đến phần đề nghị mức án cho các bị cáo thì đại diện VKS đã mạnh dạn tuyên bố các bị cáo KHÔNG phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mà chỉ phạm tội "mua bán hóa đơn khống", và đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo mức án vừa bằng thời gian giam giữ.
Được nói lời sau cùng, các bị cáo đồng loạt kêu oan vì cho rằng họ không mua bán hóa đơn khống và cũng không lừa ai... HĐXX tuyên dừng phiên tòa để nghị án, thời gian kéo dài từ 30/5 đến 4/6. Và chiều ngày 4/6, HĐXX đã tuyên phạt
Bị cáo Hoàng Trọng Thành 2 năm, 1 tháng, 26 ngày tù phạt bị cáo Hà Văn Thành 4 năm, 11 tháng, 3 ngày tù phạt bị cáo Trần Thị Lạc 1 năm, 7 tháng, 26 ngày tù (bằng thời gian các bị cáo đã bị giam giữ).
Đồng thời, Tòa tuyên buộc Công ty Tân Thành phải nộp lại Cục Thuế Bình Phước 1.873.000.000đồng Cty Ninh Sơn phải nộp lại Cục Thuế Bình Dương 1.358.000.000 đồng. Phạt hành vi hành chính bị cáo Hoàng Trọng Thành 30 triệu đồng, bị cáo Hoàng Trọng Thành 30 triệu đồng, bị cáo Hà Văn Thành 20 triệu đồng.
Vụ án kết thúc kết thúc trong tiếng nấc nghẹn kêu oan của các bị cáo.
Theo PLVN
Album của Adele sẽ bán chạy nhất trong lịch sử làng nhạc Anh Quốc? Có thông tin rằng hãng đĩa của cô nàng đang muốn tái bản "21". Album của Adele sẽ bán chạy nhất trong lịch sử làng nhạc Anh Quốc? Album tái bản của "21" được hi vọng sẽ trở thành album bán chạy nhất trong lịch sử làng nhạc Anh Quốc Mặc dù album 21 của Adele đã gặt hái được những thành tích...