Người “tố” Yến Ngọc “nhờ” phóng viên để thu nợ

Theo lời ông Bùi Thanh Lâm, người tố Dương Yến Ngọc nợ dây dưa mình số tiền 125 triệu từ tháng 7/2010 cho đến nay thì đường cùng ông mới phải nhờ đến pháp luật can thiệp. Đó chẳng qua cũng là ý của Dương Yến Ngọc nên ông Lâm phải “chiều”.

Ông Lâm còn thẳng thắn thừa nhận nói chuyện nợ nần của Dương Yến Ngọc với phóng viên báo thì sẽ dễ dàng đòi tiền hơn, bởi chí ít Dương Yến Ngọc đang là người của công chúng thì việc gìn giữ hình ảnh rất quan trọng.

Dương Yến Ngọc từng khẳng định, cô ấy đã thanh toán cho anh đủ số tiền nợ nhưng làm mất giấy nhận tiền, vì vậy anh lại trở mặt đòi tiền cô ấy thêm một lần nữa. Anh giải thích ra sao về thông tin này?

Dương Yến Ngọc bảo đã trả tiền cho tôi, tại sao tôi vẫn còn giữ giấy nợ của cô ấy. Nếu cô ấy trả hết tiền cho tôi thì giấy nợ phải hủy chứ. Trong khi đó, hai tờ giấy cô ấy nợ tiền tôi đều có chữ ký của cô ấy xác nhận. Số tiền cô ấy nợ tôi 125 triệu đồng nó không hề nhỏ, nếu cô ấy đã trả hết nợ thì ít ra cũng phải hủy cái giấy cô ấy nhận tiền đặt cọc của tôi hoặc là có giấy biên nhận hai bên cùng ký, cô ấy đã hoàn lại toàn bộ số tiền tôi đặt cọc mua xe chứ. Khi đã ký vào giấy nhận lại số tiền rồi tôi có muốn kiện ngược lại cô ấy cũng đâu có được.

Mới đây, Dương Yến Ngọc khẳng định một khi anh đã cung cấp đoạn băng ghi âm cuộc nói chuyện nợ nần giữa anh và cô ấy cho báo chí thì cô ấy sẽ kiên quyết không trả lại tiền cho anh nữa?

Một khi Dương Yến Ngọc kiên quyết như vậy thì tôi chỉ biết nhờ đến pháp luật chứ còn biết làm gì khác nữa. Pháp luật sẽ công bằng và tôi sẽ nhờ pháp luật. Hiện tại, tôi đang nhờ luật sư tư vấn và chuẩn bị hồ sơ. Tôi cũng có muốn ra pháp luật đâu, tại Dương Yến Ngọc muốn nên tôi phải chiều thôi.

Dương Yến Ngọc: Phóng viên và anh Lâm ghi âm không xin phép

Trong cuộc gặp gần đây với ông Bùi Thanh Lâm dưới sự chứng kiến của một phóng viên về chuyện nợ nần, chị có biết họ sẽ ghi âm cuộc nói chuyện này không?

Hoàn toàn không. Họ (anh Bùi Thanh Lâm và phóng viên) lén lút ghi âm mà. Cuộc gặp gỡ này là do họ cố tình sắp đặt từ trước.

Ngọc đã mời hai người đó lên công ty Ngọc nói chuyện và làm việc nhưng nhất định họ không đến công ty gặp Ngọc, họ gọi Ngọc ra quán cà phê. Họ đã cắt đi khá nhiều trong đoạn ghi âm và chỉ đưa lên báo một phần nội dung câu chuyện. Những gì họ và Ngọc thỏa thuận đều bị cắt đi hết. Trong buổi nói chuyện,Ngọc có đặt vấn đề thẳng với phóng viên rằng, chuyện nợ nần là chuyện riêng tư, Ngọc có giấy hẹn trả nợ và chưa đến ngày Ngọc trả nợ tại sao lại có cuộc gặp gỡ ngày hôm nay.

Ngọc cũng thỏa thuận ngay với ông Lâm và người phóng viên rằng, nếu cuộc gặp gỡ giữa Ngọc và họ được đưa lên báo thì Ngọc sẽ không bao giờ trả tiền cho ông Lâm nữa. Tuy nhiên, lời thỏa thuận này củaNgọc đã bị cắt đi khi đoạn ghi âm đưa lên báo.

Có khi nào chị phải nhờ người khác gặp ông Lâm để dàn xếp chuyện trả nợ hay không?

Số tiền này không phải quá lớn để phải nhờ ai dàn xếp cả, Ngọc không thiếu ông ấy mấy tỉ, mấy chục tỉ đâu mà phải nhờ. Nếu người khác đặt vào hoàn cảnh của Ngọc, bị ông Lâm đánh mất danh dự như vậy thì ông Lâm đã bị đánh ở ngoài đường rồi.

Nhưng Ngọc vẫn không làm, bởi đơn giản “ông trời có mắt”, ai hại mình thì người đó sẽ bị ông trời hại thôi. Nên người ta thích làm gì thì cứ làm. Người ta đừng nghĩ Ngọc là con gái rồi ép Ngọc vô bước đường cùng, cho đến giờ phút này, chưa ai ép Ngọc vô bước đường cùng được cả.

Theo TTVN