Lừa trẻ em ra nước ngoài để ép mang thai hộ

Nguyễn Hưng16:55 16/11/2022

Ngày 16/11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Xuân Chương (SN 1990, trú tại xã Gia Hòa, huyện Gia Viễn , tỉnh Ninh Bình ) về ba tội: “ Mua bán người ”, “Mua bán người dưới 16 tuổi” và “Mua bán bộ phận cơ thể người”.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, do làm ăn thua lỗ, khoảng tháng 10/2018, Chương lên mạng Internet tìm hiểu thông tin về việc hiến thận. Qua đó, Chương quen biết đối tượng tên Vinh (chưa xác định được nhân thân).

Vinh thỏa thuận với Chương, hiến một quả thận thì được hưởng số tiền 230 triệu đồng. Sau đó, Vinh vào tỉnh Thừa Thiên- Huế gặp đối tượng tên Hưng (chưa xác định được nhân thân) để liên hệ hiến thận cho ông L.V.H.

Sau sự việc trên, Chương được Vinh rủ cùng tìm người có nhu cầu bán thận để môi giới hưởng lợi. Từ đây, Vinh tạo ra một số trang web, lập các nhóm trên mạng xã hội Facebook . Đồng thời, Vinh và Chương đăng thông tin lên các hội nhóm trên mạng xã hội với nội dung tìm người cần hiến hoặc ghép thận, tìm việc làm với mức lương cao.

Chương còn cấu kết với Nguyễn Thị Kiều Oanh (SN 1986, ở thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang) để đưa phụ nữ sang Trung Quốc với mục đích mang thai hộ.

Khoảng cuối tháng 9/2019, cháu T.M.T (SN 2005, ở TP Hồ Chí Minh) có nhu cầu tìm kiếm việc làm và lên mạng xã hội tìm hiểu thông tin. Cháu T sau đó gọi điện làm quen với Chương.

Chương hứa hẹn sẽ giới thiệu cháu T sang Trung Quốc làm may với mức lương 7 triệu đồng một tháng. Thủ tục giấy tờ xuất cảnh cho cháu T, Chương nhận lo hết.

Video đang HOT

Bị cáo Chương tại phiên tòa.

Tin lời Chương nói là thật, cháu T đã ra Hà Nội gặp Chương. Tại đây, Chương dẫn cháu T vào nhà nghỉ để chụp ảnh cháu rồi gửi cho Oanh để xem cháu T có thể đáp ứng việc mang thai hộ không.

Khi Oanh đồng ý, Chương cung cấp số điện thoại của cháu T cho Oanh. Oanh đã liên lạc và nhờ Đỗ Thị Nga (SN 1993, quê An Giang, là người từng được Oanh đưa sang Trung Quốc) đặt xe cho cháu T từ Hà Nội lên Lạng Sơn.

Khi đưa được cháu T sang Trung Quốc, cuối tháng 10/2019, Oanh đã chuyển cho Chương 18 triệu đồng.

Tại Trung Quốc, cháu T bị Oanh và các đối tượng người Trung Quốc ép phải mang thai hộ, nếu không sẽ bị đánh đập và không được về nước. Khi cháu T đòi về Việt Nam, Oanh yêu cầu gia đình cháu T phải chuyển 75 triệu đồng vào tài khoản của chị ta và đồng bọn.

Gia đình cháu T sau đó đã chuyển 36 triệu đồng cho nhóm của Oanh. Tuy nhiên, Oanh vẫn không cho cháu T về nước mà tổ chức cho cháu T cấy phôi.

Cháu T mang thai được 5 tháng tuổi thì bị hỏng nên tiếp tục bị quản lý chờ cấy phôi tiếp. Đến tháng 5/2020, cháu T được Công an Trung Quốc giải cứu và bàn giao cho Công an Việt Nam.

Không chỉ lừa bán cháu T, Chương và đồng bọn còn lừa bán chị H.L.A (quê Thái Nguyên). Ngoài ra, nhóm của Chương còn môi giới hiến, ghép thận cho anh P.V.N (quê Ninh Bình) để hưởng lợi.

Cơ quan điều tra xác định, Chương đã hưởng lợi 230 triệu đồng từ việc tổ chức mua bán bộ phận cơ thể người.

Quá trình điều tra, giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng nhận thấy, liên quan đến hành vi phạm tội của Chương còn một số đối tượng khác. Tuy nhiên, do chưa xác minh làm rõ được những đối tượng này nên cơ quan điều tra quyết định tách rút phần tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

Quá trình xét xử, bị hại là cháu T.M.T và một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đến tham gia tố tụng tại phiên tòa. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định tạm hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị hại và những người liên quan.

Dùng giấy tờ giả chiếm đoạt 38 tỷ đồng của ngân hàng và cá nhân

Thuấn và Hương dùng thủ đoạn cho vay tiền cầm cố sổ đỏ, sau đó làm giả CMND của những người vay tiền, đồng thời mang sổ đỏ của những người thế chấp cầm cố ngân hàng vay hàng chục tỷ đồng rồi chiếm đoạt chia nhau.

Ngày 8/11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Phùng Đức Thuấn (SN 1968, trú tại phường Hải Tân, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương), cựu Phó Giám đốc Công ty cổ phần Quốc tế Hà Nội Plaza và bị cáo Đỗ Thị Hương (SN 1972, trú tại phường Phúc La, quận Hà Đông, Hà Nội) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tội "Làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức".

Trước khi gây ra vụ án này, Thuấn có 1 tiền án 5 năm tù về tội "Buôn bán hàng cấm", 1 tiền án 6 tháng tù về tội "Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã qúy hiếm". Sau khi ra tù, Thuấn không ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, Thuấn và Hương đã cho nhiều người vay tiền bằng hình thức cầm cố Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Sau đó, Thuấn và Hương thuê người làm giả CMND của những người vay, rồi mang sổ đỏ đi làm thủ tục sang tên, cầm cố ngân hàng để chiếm đoạt tiền.

Hai bị cáo Thuấn và Hương tại phiên tòa.

Tháng 10/2017, chị Lê Thu H (ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) cầm cố sổ đỏ mang tên mẹ chồng chị để vay của Thuấn số tiền 100 triệu đồng. Lô đất của sổ đỏ này có địa chỉ tại khu tái định cư X3, phường Trần Phú, quận Hoàng Mai.

Thuấn thuê người làm giả chứng minh thư, đóng giả làm mẹ chồng chị H để ra văn phòng công chứng sang tên lô đất cho Hương. Sau đó, Hương cầm sổ đỏ đứng tên mình ra cầm cố để vay tiền ngân hàng được 6 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt được, hai Thuấn và Hương chia nhau cùng hưởng lợi.

Cáo trạng xác định, với thủ đoạn tương tự, từ năm 2016 đến nay, Thuấn và Hương đã thuê nhiều đối tượng làm giả Chứng minh nhân dân, đóng giả chủ tài sản để làm thủ tục công chứng, ký hợp đồng chuyển nhượng các thửa đất của những người cầm cố với Thuấn và Hương, sau đó cho những người được Thuấn và Hương nhờ đứng tên nhận chuyển nhượng và mang giấy tờ này đi vay tiền ngân hàng. Qua đó, Thuấn và Hương đã chiếm đoạt tiền của nhiều ngân hàng và hai cá nhân với tổng số tiền hơn 38 tỷ đồng.

Quá trình xét xử, hai bị hại và một luật sư tham gia bào chữa vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên tòa đề nghị HĐXX triệu tập những người đứng tên sổ đỏ rồi mang đi công chứng, thế chấp ngân hàng, qua đó xác định vai trò liên quan và có dấu hiệu đồng phạm trong vụ án này hay không.

Đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố đề nghị HĐXX triệu tập thêm đại diện của một số văn phòng công chứng liên quan đến việc công chứng một số văn bản trong vụ án lừa đảo của hai bị cáo Thuấn và Hương. Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị HĐXX làm rõ vai trò, trách nhiệm của một số đơn vị khác liên quan đến vụ án này.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.

Mua bán ma túy ăn phần trăm, 2 phụ nữ chia nhau 32,5 năm tù Mỗi lần giao dịch ma túy thành công thì Vầm sẽ trả tiền công từ 5-20 triệu đồng (tùy vào số lượng ma túy giao bán) cho các đối tượng. Ngoài ra, khi có người liên hệ đặt mua ma túy thì Ly và Nhi sẽ mua lại của Vầm để bán lại kiếm lời. Ngày 27/10, TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế mở phiên...