Lên huyện đòi chế độ chính đáng, hàng loạt giáo viên bị kỷ luật
Hàng loạt giáo viên ở Trường mầm non Cẩm Phú, xã Cẩm Phú, huyện miền núi Cẩm Thủy ( Thanh Hóa) đang kêu oan, bởi bỗng nhiên bị kỷ luật vì ký đơn tập thể gửi lên UBND huyện đòi chế độ, quyền lợi … theo đúng quy định của pháp luật.
Trường mầm non Cẩm Phú, huyện Cẩm Thủy (Thanh Hóa) – nơi xảy ra vụ việc – Ảnh: HÀ ĐỒNG
Theo phản ảnh của giáo viên Trường mầm non Cẩm Phú, trong ba năm 2016, 2017, 2018, nhà trường có 12 giáo viên nghỉ chế độ thai sản. Ban giám hiệu nhà trường động viên giáo viên trong trường đảm nhận việc dạy thay cho giáo viên nghỉ thai sản.
Tuy nhiên, ban giám hiệu không chi trả chế độ đứng lớp cho số giáo viên dạy thay người nghỉ thai sản theo quy định. Bức xúc vì hỏi nhiều lần, nhưng ban giám hiệu không chi trả tiền chế độ được hưởng, 19 giáo viên đã ký đơn tập thể gửi lên UBND huyện đề nghị giải quyết.
Sau khi nhận được đơn kiến nghị của 19 giáo viên Trường mầm non Cẩm Phú, Phòng Tài chính – kế hoạch huyện Cẩm Thủy trả lời: “Về chế độ chi cho con người (chi cho giáo viên dạy thay người nghỉ sản), năm học 2016, nhà trường đã rút 15 triệu đồng. Năm 2017, phòng không cấp khoản tiền này cho trường, năm 2018 nhà trường đã rút 58.210.000 đồng; tổng cộng hai năm là 73.210.000 đồng từ các khoản tiền công, tiền lương, tiền phụ cấp lương.
Tuy nhiên, sau khi kiểm tra, phòng phát hiện Trường mầm non Cẩm Phú đã rút tiền chi chế độ cho con người, rồi chuyển sang chi mua sắm trang thiết bị. Nhà trường tự ý chi mà không thực hiện điều chỉnh nguồn là sai mục đích sử dụng nguồn kinh phí.
Sai phạm thuộc về hiệu trưởng, kế toán nhà trường, nên phải có trách nhiệm bố trí, tiết kiệm kinh phí hoạt động hằng năm để hỗ trợ tiền dạy thay, dạy tăng cường cho giáo viên với số tiền là 73.210.000 đồng”.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, bà Hàn Thị Thu – hiệu trưởng Trường mầm non Cẩm Phú – thừa nhận sai phạm tại trường mình. Việc 19 giáo viên lên UBND huyện đòi chế độ, quyền lợi là chính đáng. Sau khi phòng tài chính – kế hoạch huyện Cẩm Thủy kiểm tra, phát hiện sai phạm của trường, ban giám hiệu đã chi trả tiền dạy thay, dạy tăng cường cho người nghỉ thai sản, với số tiền là 2.615.000 đồng/giáo viên.
Sau khi vụ việc nêu trên được giải quyết thỏa đáng, bỗng nhiên nhiều giáo viên là đảng viên của Trường mầm non Cẩm Phú bị Đảng ủy xã Cẩm Phú thi hành kỷ luật bằng hình thức từ khiển trách đến cảnh cáo (tùy từng người), với lý do là “ký vào đơn tập thể”.
Các quyết định kỷ luật này còn được đóng dấu “Mật”; thường trực Đảng ủy xã Cẩm Phú còn yêu cầu giáo viên không được photo, phát tán quyết định kỷ luật dưới mọi hình thức, không được cung cấp ra ngoài đơn vị và các cơ quan báo chí. Từ đó, gây bức xúc cho cán bộ, đảng viên, giáo viên trong trường.
Bà Hàn Thị Thu cho biết thêm: “Tôi là người đứng đầu đơn vị, khi để xảy ra sai phạm về chi tiêu tài chính tôi đã nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo của Đảng ủy xã Cẩm Phú. Tôi cũng đã có ý kiến với thường trực Đảng ủy xã xin “giơ cao, đánh khẽ” đối với các đảng viên trong chi bộ nhà trường, để cho giáo viên cơ hội phấn đấu vì họ đang còn trẻ và họ làm đơn kiến nghị giải quyết chế độ là chính đáng. Thế nhưng, cuối cùng Đảng ủy xã không đồng ý nên vẫn kỷ luật 10 đảng viên”.
Video đang HOT
Sáng 20-2, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Phạm Văn Tiến – bí thư Huyện ủy Cẩm Thủy – khẳng định: “Việc Đảng ủy xã Cẩm Phú ra quyết định kỷ luật đảng viên mà đóng dấu “Mật” là không đúng. Quyết định kỷ luật đảng viên còn phải được công bố rộng rãi để răn đe người khác không vi phạm. Các giáo viên Trường mầm non Cẩm Phú ký đơn tập thể để kiến nghị giải quyết chế độ là chính đáng.
Còn việc đảng viên ký đơn tập thể có vi phạm hay không, vi phạm ở mức độ nào thì phải xem xét, xử lý tùy theo mức độ, đảm bảo công bằng, minh bạch. Lãnh đạo huyện ủy đã giao Ủy ban kiểm tra huyện ủy cùng phòng GD-ĐT huyện, Đảng ủy xã Cẩm Phú kiểm tra, xem xét lại toàn bộ quy trình xử lý kỷ luật đảng viên tại chi bộ Trường mầm non Cẩm Phú, để giải quyết dứt điểm vụ việc này theo đúng quy định của Đảng”.
Theo Tuổi trẻ
Giáo viên vi phạm thì xử lý tức thì, lãnh đạo vi phạm thì sao?
Giáo viên thời giờ mà sai phạm thì dễ kỷ luật vô cùng nhưng đối với lãnh đạo ngành giáo dục thì lại khó vô cùng.
Thời gian qua, chúng ta thấy một thực tế rất phũ phàng là nếu giáo viên vi phạm thì lãnh đạo ngành, lãnh đạo địa phương vào cuộc rất nhanh, hình thức kỷ luật rất nặng. Có nhiều giáo viên đã bị buộc thôi việc một cách tức thì, không cho cơ hội sửa sai, không chuyển công tác khác.
Nhưng, lãnh đạo ngành giáo dục vi phạm kỷ luật thì cứ nhì nhằng mãi mà giải quyết vẫn không xong. Nhiều khi kỷ luật nhẹ hều như hiệu trưởng trường này vi phạm thì chuyển sang làm hiệu trưởng trường khác thì làm sao có tính răn đe?
Nhiều lãnh đạo của Sở, Phòng, Ban giám hiệu có con được nâng điểm ở 3 địa phương Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình nhưng đa phần chỉ bị kỷ luật ở hình thức khiển trách, chỉ rất ít người bị cảnh cáo...Liệu xử lý kỷ luật như vậy đã thực sự khách quan và công bằng hay chưa?
Đa số lãnh đạo, chuyên viên ngành giáo dục ở Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình có con được nâng điểm chỉ bị khiển trách (Ảnh minh họa: Trinh Phúc)
Kỷ luật giáo viên rất nhanh gọn
Thời gian qua, chúng ta thấy có nhiều giáo viên khi vi phạm thì bị kỷ luật rất nhanh, thậm chí còn thay đổi mức kỷ luật...theo áp lực của dư luận.
Sự việc cô giáo Nguyễn Thị Thu Trang đánh học trò lớp 2A7, trường Tiểu học Quán Toan (quận Hồng Bàng, Hải Phòng) vào sáng ngày 8/5/2019 trong lúc học sinh làm bài kiểm tra học kỳ.
Ngay sau đó, vào ngày 10/5, Hiệu trưởng Trường tiểu học Quán Toan đã ban hành Quyết định xử lý kỷ luật cô Trang với hình thức cảnh cáo, đình chỉ công tác giảng dạy 6 tháng và không bố trí tham gia chủ nhiệm 1 năm học.
Nhưng, dưới áp lực của phụ huynh, dư luận xã hội, đến ngày 20/5, Ủy ban nhân dân quận Hồng Bàng đã xử lý kỷ luật bằng hình thức "buộc thôi việc" đối với cô Nguyễn Thị Thu Trang.
Trong ngày 5/10, trên mạng xã hội đã lan truyền một đoạn video clip mô tả cảnh một nữ giáo viên Trường tiểu học Phan Chu Trinh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh liên tục đánh, mắng và nhéo học sinh trong lớp học của mình.
Chỉ sau 17 ngày, Trường tiểu học Phan Chu Trinh đã công bố quyết định buộc thôi việc đối với cô N.H.H. là giáo viên của trường này. Quyết định này được lãnh đạo trường ký và có hiệu lực ngay trong ngày 22/10.
Mới đây nhất, trên mạng xã hội xuất hiện một video clip, ghi lại cảnh một nữ giáo viên ném vở của học sinh xuống đất, rồi sau đó gọi cho học sinh đến nhặt lên.
Chỉ sau đó mấy ngày, Hội đồng kỷ luật của Trường tiểu học C Vĩnh Thanh, xã Vĩnh Thanh, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu đã họp để xem xét vụ việc của cô giáo N.T.T.
Cuối cùng, hội đồng kỷ luật đã thống nhất, đề xuất mức kỷ luật ở mức "cảnh cáo" đối với cô T vì hành động ném vở của học sinh xuống đất...Trong buổi làm việc này, ngoài đại diện nhà trường còn có sự tham gia của đại diện Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện, lãnh đạo xã Vĩnh Thanh.
Chúng tôi không bình luận về hình thức kỷ luật, không bình luận về mức độ, quy mô của sự việc mà các giáo viên này gây ra. Chúng tôi chỉ thấy việc kỷ luật giáo viên được diễn ra tức thì, nhanh gọn.
Trong số họ, có người không bao giờ có cơ hội sửa sai bởi buộc thôi việc là hình thức kỷ luật cao nhất đối với viên chức hiện nay. Vậy nhưng, điều chúng tôi băn khoăn là tại sao giáo viên thì xử lý nhanh vậy, dứt khoát vậy còn lãnh đạo vi phạm lại xử lý nhẹ hều và chậm chạp?
Lãnh đạo nhà trường, lãnh đạo ngành vi phạm lại xử lý quá chậm và quá nhẹ
Mới đây, trên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam có đăng tải bài viết Nhận nhiều án kỷ luật, bị cách chức Bí thư chi bộ nhưng vẫn là Hiệu trưởng của tác giả Minh Thảo phản ánh về trường hợp ông Lê Thanh Hải, hiện là hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Nguyễn Bỉnh Khiêm (huyện Buôn Đôn, Đắk Lắk).
Trong 6 năm trời, ông Lê Thanh Hải đã có 3 lần bị kỷ luật, trong đó có 2 lần bị khiển trách và 1 lần bị cảnh cáo.
Có điều, cứ sau mỗi lần bị kỷ luật thì ông Hải lại được điều chuyển sang làm hiệu trưởng trường khác và lần kỷ luật thứ 3 vẫn là sai phạm trong chi tiêu tài chính và mức độ vi phạm nặng hơn!
Tại sao một hiệu trưởng đã nhiều lần bị kỷ luật mà họ vẫn cứ ngồi ghế hiệu trưởng, tạo nên sự bức xúc của đồng nghiệp? Bởi vì những hình thức kỷ luật ấy chỉ có thời hạn tối đa 12 tháng, sau khoảng thời gian ấy thì mọi thứ lại trở lại bình thường.
Nhưng, hình thức kỷ luật khiển trách hay cảnh cáo mà họ vẫn làm hiệu trưởng thì thực ra nó cũng chẳng có ý nghĩa gì. Bởi, họ vẫn là thủ trưởng đơn vị, vẫn là người đưa ra mệnh lệnh mà tất cả các giáo viên trong trường phải tuyệt đối nghe lời!
Nhiều lãnh đạo, chuyên viên Sở, nhiều lãnh đạo Phòng, hiệu trưởng ở 3 địa phương có con được nâng điểm cũng chỉ mới có ông Phạm Văn Khuông bị truy tố trước pháp luật.Kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia đầy tai tiếng với 215 thí sinh được nâng khống điểm, dù kỳ thi này do Bộ Giáo dục và Đào tạo chủ trì nhưng đến thời điểm này không có ai ở Bộ bị kỷ luật, cũng không có ai bị đề nghị kiểm điểm, rút kinh nghiệm!
Và, cũng chỉ có mình ông Nguyễn Ngọc Hà, Đảng ủy viên, Bí thư Chi bộ 3 Phòng giáo dục trung học, Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La bị cách tất cả các chức vụ trong đảng vì vừa có con được nâng điểm vừa là đối tượng trung gian trong vụ án này.
Những phụ huynh có con được nâng điểm là lãnh đạo ngành giáo dục của 3 địa phương này đa phần chỉ dừng lại ở mức khiển trách, trường hợp bị cảnh cáo hình như chỉ có mình ông Phan Ngọc Sơn- Chánh thanh tra Sở Giáo dục Sơn La.
Điều này cũng đồng nghĩa là đa số họ vẫn giữ nguyên vị trí lãnh đạo, giữ nguyên công việc của mình. Chỉ không được quy hoạch, bổ nhiệm, tăng lương trong khoảng thời gian tối đa là 12 tháng thì mọi chuyện lại trở lại bình thường...
Thế mới biết, giáo viên bây giờ mà sai phạm thì dễ kỷ luật vô cùng nhưng đối với lãnh đạo ngành giáo dục thì lại khó vô cùng. Nếu lãnh đạo có bị kỷ luật thì họ cũng chỉ bị kỷ luật bằng hình thức nhẹ nhàng và cơ hội công việc, thăng tiến vẫn còn nguyên vẹn.
Cùng công tác một ngành với nhau nhưng cứ nhìn vào cách kỷ luật, thời gian kỷ luật của giáo viên và lãnh đạo khi bị sai phạm thì dư luận cũng thấy một thực tế rất phũ phàng!
NGUYỄN CAO
Theo giaoduc.net
Bí thư huyện ủy quyết tâm chấn chỉnh giáo dục Kỳ Sơn Bí thư huyện ủy Vi Hòe khẳng định sẽ làm nghiêm và xử lý triệt để những cán bộ, giáo viên vi phạm để làm gương cho nhiều người khác. Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có nhiều bài viết phản ánh việc thu chi bất hợp lý tại Trường Phổ thông Dân tộc bán trú - Trung học cơ sở...