Vụ án con ruồi nửa tỷ của Tân Hiệp Phát đã khép lại nhưng vẫn còn nhiều băn khoăn trái chiều.

Sau 2 phiên xét xử ngày 17/12 và ngày 18/12, đúng 14h chiều nay, TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên mức án 7 năm tù giam đối với anh Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) vì tội "Cưỡng đoạt tài sản".

Vụ án đã khép lại nhưng trong suốt thời gian 2 ngày xét xử nhiều vấn đề đầy mâu thuẫn đã được nêu ra tại tòa.

Không trả tiền cho khách nhưng vẫn đưa 500 triệu đồng

Bà Trần Ngọc Bích, giám đốc điều hành của Công ty Tân Hiệp Phát khẳng định bà là người đã tiếp nhận các thông tin liên quan đến việc phản ánh của khách hàng về chất lượng sản phẩm, và doanh nghiệp này không thỏa thuận hay trả tiền cho khách hàng về việc chuộc lại sản phẩm lỗi.

Đại diện Tân Hiệp Phát khẳng định đã nhiều lần đề nghị anh Minh chấp nhận một số vật phẩm quà tặng coi như tri ân khách hàng của Tân Hiệp Phát nhưng anh Minh không chịu mà liên tục uy hiếp.

Đặc biệt thời gian vụ việc xảy ra vào những ngày gần Tết, nếu không giải quyết sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng ngàn nhân viên. Do vậy, sau khi đắn đo suy nghĩ, bà Bích đã quyết định viết đơn tố cáo đến cơ quan công an.

Bà Trần Ngọc Bích trả lời tại phiên tòa

Tuy nhiên nói về hành động đưa 500 triệu cho anh Minh, đại diện Tân Hiệp Phát lại giải thích: "Lúc này tôi gặp rất nhiều áp lực là phải bảo vệ thương hiệu, uy tín của công ty nên mới quyết định chi 500 triệu đồng từ quỹ của công ty. Tôi phân công anh Long, anh Tuấn, anh Trung đi giao tiền".

Bà Bích cũng khẳng định không báo cáo công an và cho rằng anh Minh nợ doanh nghiệp một lời xin lỗi. Tuy nhiên việc cơ quan công an và một đơn vị truyền hình có mặt đầy đủ ngay lập tức thời điểm anh Minh nhận tiền và bị bắt quả tang đã không được bà Bích lý giải.

Luật sư tố còn nhiều sai sót

Cũng liên quan đến vụ án này, hai LS bào chữa cho anh Minh là LS. Nguyễn Tấn Thi và LS. Phạm Hoài Nam đồng loạt đưa ra những sai sót cần phải được xem xét một cách nghiêm túc.

LS. Thi khẳng định các cơ quan tố tụng của Tiền Giang đều vi phạm tố tụng.

Theo đó, vụ án không nên được đưa ra xét xử, bởi toàn bộ thông tin điều tra vụ án đã bị tiết lộ bởi luật sư của Tân Hiệp Phát đã dự cung, mọi lời khai tại cơ quan điều tra, đối với Tân Hiệp Phát không ngoài khả năng bị thông cung, không còn giá trị.

Anh Minh nhận mức án 7 năm tù giam.

Theo LS. Thi sau khi 2 luật sư được cấp giấy chứng nhận bào chữa, trong nhiều buổi lấy cung của Võ Văn Minh thì 2 luật sư không được dự cung, nhưng luật sư của Tân Hiệp Phát lại được dự cung. Đó là vi phạm nghiêm trọng nhất trong giai đoạn điều tra.

Trong giai đoạn truy tố, kiểm sát viên Võ Văn Phương đã không phát hiện ra những sai phạm đó.

Trong giai đoạn chuẩn bị đưa ra xét xử, luật sư Phạm Hoài Nam không nhận được quyết định đưa vụ án xét xử, còn LS Thi chỉ nhận được quyết định ấy trước đây 3 ngày.

Thêm khách hàng của Tân Hiệp Phát suýt dính lao lý

Khi HĐXX đang vào phòng nghị án ngày 18/12 thì một người phụ nữ đến trước mặt bà Bích, Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát hỏi lớn: "Tại sao không xin lỗi tôi?".

"Không có báo chí và anh Minh, tôi đã đi tù vì Tân Hiệp Phát!" - đó là phát ngôn của một người phụ nữ lạ mặt bất ngờ xuất hiện tại tòa Tiền Giang lúc 10h40 ngày 18/12/2015, trong phiên xử vụ "con ruồi giá 500 triệu".

Người phụ nữ lạ mặt được xác định tên Bùi Thị Tiên, chủ cơ sở kinh doanh nước giải khát 999 tại số 350, ấp Long Hòa A, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Trước đây, bà Tiên từng là một đại lý của Tân Hiệp Phát tại Tiền Giang đã phát hiện và thông báo đến báo chí, các ngành chức năng thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và Công ty Tân Hiệp Phát về một két sữa đậu nành SoYa Number 1 có nhiều chai bị chua.

Thời điểm bà Tiên thông báo là ngày 28/2/2015 và đến làm việc với Hội Bảo vệ người tiêu dùng sau đó 2 ngày. Nghĩa là sau thời điểm ông Võ Văn Minh bị bắt quả tang về tội được cho là cưỡng đoạt tài sản vào ngày 27/1/2015.

Bà Tiên nói: "Tôi phản ánh và nói rõ trên báo là không cần công ty bồi thường mà cần xem xét tại sao sản phẩm không đạt chất lượng".

Khi được hỏi lý do vì sao lại xuất hiện tại tòa Tiền Giang hôm nay, bà Tiên đáp: "Tôi bức xúc quá! Hồi đó, khi tôi gọi báo cho họ thì có người trả lời theo kiểu hăm dọa, thách thức tôi.

Tôi muốn đích danh người đó phải xin lỗi, nhưng họ hứa rồi vẫn không làm. Nay biết họ có mặt ở tòa nên tôi đến tìm để yêu cầu người gài bẫy tôi phải xin lỗi".

Theo Báo Đất Việt