Giữ xe làm tin, bị truy tố tội cướp

Phát hiện hàng bị mất, chủ đại lý cà phê yêu cầu nhân viên để lại xe , khi nào giải quyết xong sẽ trả, nhưng sau đó bị cơ quan tố tụng cáo buộc tội cướp tài sản .

TAND huyện Hóc Môn (TP.HCM) vừa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ cướp tài sản xảy ra hồi tháng 1 ở xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn. Trong vụ này, bị cáo Vũ Nguyễn Hoàng Đức (26 tuổi) bị chính người làm thuê của mình tố cáo.

Theo cáo trạng, Đức là chủ đại lý chuyên bỏ mối cà phê cho các tiệm tạp hóa. Đức thuê một kho ở xã Đông Thạnh để chứa hàng và mướn Phạm Trường Tài cùng một số người làm thuê cho mình. Trong đó, Tài có nhiệm vụ lái ô tô đi giao và lấy hàng.

Vũ Nguyễn Hoàng Đức bị truy tố tội cướp tài sản . Ảnh: GĐCC

Tối 16-1, Đức cùng một số nhân viên phát hiện mất ba thùng cà phê tại kho (mỗi thùng trị giá hơn 1,8 triệu đồng). Đức cùng mọi người mở camera theo dõi diễn biến trong ngày thì thấy Tài lấy một thùng hàng bỏ lên ô tô chở đi.

Đến 21 giờ 40 cùng ngày, Tài lái ô tô về kho. Đức hỏi thì Tài một mực nói không lấy dù được xem lại camera cùng các nhân viên của đại lý. Do nghĩ Tài lấy hàng mà không chịu nhận, Đức bực tức đánh tài xế này 3-4 cái.

Đánh xong, Đức yêu cầu Tài để lại xe máy cùng giấy phép lái xe hạng C. Tài nghe theo rồi đi bộ tới Công an xã Đông Thạnh trình báo vụ việc. Đến trưa 18-1, Đức mang chiếc xe này đến công an xã giao nộp và bị giữ lại.

Sau đó, Đức bị truy tố tội cướp tài sản . Cáo trạng quy kết bị can Đức có hành vi lấy số đông uy hiếp, dùng vũ lực làm cho Phạm Trường Tài lâm vào tình trạng không thể chống cự và chiếm đoạt giấy phép lái xe, xe máy … Hành vi của bị can là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội địa phương, cần truy cứu trách nhiệm hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Phạm Trường Tài và chiếc xe máy của mình trong buổi thực nghiệm hiện trường. Ảnh: BT

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đức cho rằng mình không phạm tội. Căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận tại tòa, TAND huyện Hóc Môn đã trả hồ sơ yêu cầu VKS làm rõ một số nội dung.

Trong đó, tòa xét thấy bị cáo khai do nghi ngờ Tài lấy trộm tài sản nên đã dùng vũ lực với Tài. Đức đã đề nghị Tài để lại xe máy đến khi giải quyết xong vụ việc sẽ trả lại xe.

Theo quyết định trả hồ sơ, bị cáo Đức khai khi đề nghị Tài để lại xe và giấy phép lái xe, Tài đồng ý và tự nguyện. Còn Tài khai do sợ bị đánh và bị ép buộc nên để lại xe máy . Do đó, cần đối chất để làm rõ mâu thuẫn trong lời khai giữa Đức và Tài.

Được biết tới thời điểm này, thời gian tạm giam Đức đã bước sang tháng thứ 11.

Quá trình điều tra, Tài từ chối giám định thương tật, không yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi Đức đánh mình.

Công an từng tổ chức đối chất

Hồ sơ thể hiện công an từng tổ chức đối chất giữa Đức, Tài và những người liên quan. Tại buổi đối chất này, Đức khẳng định có nói sẽ trả lại xe cho Tài sau khi làm rõ việc mất hàng.

Luật sư bào chữa của bị cáo cho rằng vụ án có dấu hiệu oan sai. Theo luật sư, hành vi Đức đánh Tài vài cái và yêu cầu Tài để lại chiếc xe máy không liên tục ngay tức khắc, không làm cho bị hại tê liệt ý chí, bị hại không lâm vào tình trạng không thể chống cự.

Hơn nữa, không có chứng cứ nào thể hiện Đức dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản của Tài. Ngay cả trong cuộc trò chuyện giữa Tài với Đức mà bị hại chủ động ghi âm lại cũng thể hiện việc giữ xe của Tài xuất phát từ việc muốn làm rõ vụ mất cà phê.

“Đáng chú ý, tại thời điểm giữ lại xe của Tài, Đức còn giữ lương của nhân viên này khoảng 5-7 triệu đồng. Vì vậy, không có căn cứ để buộc Đức chiếm đoạt xe của Tài để trừ tiền hàng bị mất” – luật sư cho hay.

Nhóm đối tượng từ Nam ra Bắc bắt cóc đòi tiền tỷ

Thu hồi tiền cờ bạc, Khôi cùng đồng bọn từ TP HCM ra Hà Nội rình bắt bằng được bị hại và bắt ép phải trả số tiền gấp nhiều lần số nợ nần ban đầu.

Từ kết quả điều tra, TAND TP Hà Nội vừa tiến hành xét xử sơ thẩm đối với Trần Văn Khôi (SN 1978, trú tại phường 1, quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh); Trương Công Khanh (SN 1982, ở phường 4, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng); Trần Văn Thặng (SN 1989, trú tại xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định) và Nguyễn Hùng Anh (SN 1995, trú tại phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Cả 4 bị cáo nêu trên cùng bị truy tố về tội "Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 169, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị hại trong vụ án là anh Đặng Văn Bách (SN 1987), trú ở Thái Bình.

Trần Văn Khôi (ngoài cùng, bên trái) và đồng phạm tại phiên tòa.

Theo cáo trạng truy tố, anh Đặng Văn Bách vốn có quan hệ quen biết xã hội với Trần Văn Khôi. Ngày 23-11-2019, anh Bách từ Hà Nội vào TP HCM chơi và nhờ Khôi lấy giúp trang cá độ bóng đá có hạn mức 225 triệu đồng để đánh bạc. Sau đó, anh Bách đã đánh bạc và thua hết số tiền trong tài khoản nhưng không có tiền trả cho Khôi.

Ngày 25-11-2019, anh Bách quay về Hà Nội, xin khất nợ và hứa sẽ trả số tiền trên vào tháng 1-2020 nhưng Khôi không đồng ý. Khôi còn đe dọa sẽ tìm bằng được anh Bách để đòi nợ. Ngày 17-12-2019, Khôi gọi điện cho một số đối tượng rủ ra Hà Nội để cùng đòi nợ.

Và rồi hai ngày sau, Khôi cùng Trần Văn Thặng, Trương Công Khanh và Nguyễn Hùng Anh tìm gặp anh Bách tại trước cửa số nhà 246 đường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Khi anh Bách đang ngồi uống nước ở vỉa hè đối diện thì bất ngờ bị Khôi cùng đồng bọn đến lôi lên xe ôtô.

Nạn nhân cố vùng vẫy, chống cự liền bị Khôi túm tóc kéo đi, còn Khanh lấy viên gạch đập vào lưng anh Bách. Nhóm của Khôi khi ấy vừa đấm, đánh, vừa lôi kéo, bắt anh Bách lên xe ô tô do Nguyễn Hùng Anh điều khiển và chở về TP Nam Định.

Trên đường đi, nhóm Khôi tiếp tục đánh anh Bách và bắt anh này phải trả 1 tỷ đồng. Nhóm đi đòi nợ còn yêu cầu anh Bách gọi điện thoại cho vợ là chị Tạ Thanh Huyền và bố đẻ là ông Đặng Xuân Hộ thu xếp 1 tỷ đồng để trả cho các đối tượng.

Sau đó, Hùng điều khiển xe ôtô chở anh Bách vào công viên hồ truyền thống ở phường Lộc Vượng, Nam Định. Tại đây, Khôi và đồng bọn ép anh Bách viết giấy mượn 1 tỷ đồng và giấy mượn xe ô tô để làm bằng chứng yêu cầu người thân của bị hại phải trả tiền.

Đến khoảng 15h45 ngày 19-12-2019, chị Huyền đến cơ quan công an trình báo việc chồng bị bắt cóc. Ngay đêm đó, khi Khôi và đồng bọn đưa anh Bách đến ăn tại nhà hàng Hoa Viên (TP Nam Định) thì bị Công an quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) phát hiện, bắt giữ về hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Quá trình giải quyết vụ án, do anh Bách đi khỏi nơi cư trú và hiện không xác minh được nơi ở cũng như nơi làm việc của anh này ở đâu nên các cơ quan tiến hành tố tụng không có căn cứ để xem xét vấn đề về bồi thường dân sự.

Xem xét công khai hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Từ đó, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Trần Văn Khôi 11 năm tù; Trần Văn Thăng 10 năm 6 tháng tù và tuyên phạt 2 bị cáo còn lại cùng mức án 10 năm tù, theo đúng tội danh bị truy tố.