Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Trọng Đ. (trú tỉnh Lạng Sơn) với tội danh "hiếp dâm trẻ em" đã được diễn ra mặc dù "bị hại" vẫn cố tình vắng mặt tại phiên xét xử.

Tin nhanh vào ngày 10/6, Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn lần thứ 3 mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Trọng Đ. với tội danh "hiếp dâm trẻ em". Trước đó, Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng đã hai lần hoãn phiên sơ thẩm do vắng mặt người được cho là bị hại Bùi Thị Th. mà không có lý do chính đáng.

Điều đáng nói trong phiên tòa ngày hôm nay là bị cáo Đ. một mực kêu oan, đồng thời bị cáo đã mô tả rõ chuyện "yêu đương" của mình với Th. là hoàn toàn tự nguyện. Bị cáo và bị hại yêu nhau được hơn 1 năm và đã 2 lần quan hệ tình dục với nhau. Tại thời điểm quan hệ tình dục, cả bị cáo và bị hại đều chưa đủ 18 tuổi.

Lần quan hệ tình dục mới đây nhất (ngày 02/1/2014) thì bị cáo và bị hại vẫn đang yêu nhau và quan hệ tình dục trên bãi cỏ ven đường, lối về nhà Th, khi quan hệ, Th. không hề chống cự. Sau đó Th. bảo bị cáo chở về nhà cô của mình. Về đến nơi, Th. lấy nước cho bị cáo uống và dặn dò đừng nói cho ai biết.

Khi gia đình Th. biết thì bố nuôi của Th. là ông Bùi Văn L. đã liên hệ với gia đình Đ. để đòi bồi thường thiệt hại với số tiền 50 triệu đồng. Do không được gia đình Đ. đồng ý nên ông L. đã nộp đơn tố cáo Đ. ra cơ quan công an.

Hình minh họa.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo trình bày lại toàn bộ nội dung vụ việc và cam đoan đó mới là sự thật, bị cáo không hề cưỡng hiếp Th. Khi Đ. bị bố Th. tố cáo, Th. nhắn tin cho Đ. bảo Đ. hãy trốn đi.

Theo tin tức từ hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu có được tại phiên tòa không có chứng cứ gì chứng minh là Th. đã kêu cứu, cào cấu, cắn xé Đ. Ngược lại, còn làm rõ tình cảm của hai bên trước và sau khi quan hệ tình dục giống như chuyện của đôi nam nữ yêu nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, lo lắng cho nhau (thấy Th. đau nên Đ. không quan hệ tình dục nữa vì sợ Th. làm sao, sau đó lấy quần cho Th. mặc, đưa điện thoại của mình cho Th. sử dụng và đưa Th. về nhà. Th. còn lấy nước cho Đ. uống và dặn dò...).

Lý giải cho việc lời khai trong hồ sơ vụ án khác với các tình tiết diễn biến tại phiên tòa, bị cáo Đ. trình bày rằng mình bị bức cung. Cán bộ cơ quan điều tra đã tát, đánh và ép bị cáo phải nhận là mình đã hiếp dâm.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Đ. là Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư Hà Nội cũng chỉ ra rằng: Hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn, không đủ căn cứ kết tội, có dấu hiệu bức cung. Bị cáo và bị hại đều là người chưa thành niên nhưng trong các buổi làm việc hầu hết là vắng mặt người đại diện, không đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo.

Nội dung lời khai của bị cáo có nhiều thay đổi trong quá trình điều tra, bản cung nào có người đại diện thì bị cáo không nhận tội, khi không có người đại diện thì bị cáo nhận tội, những bản cung giống nhau từng chữ như có sự sao chép; Hồ sơ thiếu trích lục tiền án, tiền sự; Điều tra viên thực hiện thủ tục tố tụng khi chưa được phân công điều tra vụ án...

Trước những chứng cứ, lập luận của mình, luật sư khẳng định là chưa đủ căn cứ kết tội bị cáo và hồ sơ vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cuộc tranh luận tại phiên tòa căng thẳng giữa người bào chữa và đại diện viện kiểm sát khiến hội đồng xét xử "phân vân" không thể tuyên án trong cùng ngày mà quyết định tuyên án vào thứ hai tuần tới...

Sau diễn biến phiên tòa, trao đổi với PV báo Người đưa tin, luật sư Đặng Văn Cường nhận định, vụ án này có nhiều uẩn khúc chưa được làm rõ. "Liệu có ai lại hiếp dâm người yêu của mình khi trước đó hai người đã từng có quan hệ tình dục? Nếu hiếp dâm tại sao còn dừng lại khi người bị hiếp thấy đau ? Bị hiếp xong mà người bị hại vẫn nhờ bị cáo trở về nhà, lấy nước cho uống và dặn dò phải bí mật, còn bị cáo vẫn đưa điện thoại của mình cho bị cáo sử dụng, chia tay bịn rịn...?".

Điều đáng lưu ý là bị hại không tố cáo mà người tố cáo lại là bố nuôi, khi giám định sức khỏe, bị hại khép chân không hợp tác nên không có kết quả. Sau nhiều lần giám định mới có kết quả là màng trinh của bị hại có vết rách cũ...

Những vấn đề này khiến dư luận không khỏi nghi ngờ là một vụ án oan, cơ quan điều tra đã hình sự hóa một quan hệ "trẻ con" ? Tòa án huyện Hữu Lũng liệu có tuyên bị cáo vô tội, trả hồ sơ điều tra bổ sung hay kết án là kết quả còn ở phía trước.

Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin mới nhất về vụ án này.

Nguyễn Xinh

Theo_Người Đưa Tin