Dạy trẻ cách nghĩ và dám là chính mình
Gần kề thi kiểm tra học kỳ 1, nhiều phụ huynh tăng cường cho con đi học thêm, phần lớn là luyện làm các bài mẫu nhằm đạt điểm cao.
Cả ngày học ở trường xong, chưa kịp nghỉ ngơi hay ăn uống gì, nhiều học sinh đã được chở đến các lớp học thêm này.
Ảnh minh họa
Con chị bạn 7 năm liền là học sinh giỏi nhờ đạt điểm cao trong các đợt kiểm tra, thi học kỳ. Chị bạn chia sẻ, trước thi học kỳ khoảng 1 tháng, hai vợ chồng tăng tốc thay phiên chở con tới nhà cô giáo để luyện thi, cụ thể là giải các bài tập na ná với đề thi học kỳ. Lúc thì mua bánh mì, xôi, cơm mang theo. Trong một tháng đó, tuần đầu tiên có thể học 2 buổi rồi mỗi tuần còn lại tăng dần 3, 4, 5 buổi. Tùy theo lớp, học phí cho mỗi buổi học từ 150 – 250 ngàn đồng. Có lần tôi đến nhà lúc khoảng 10 giờ tối vẫn thấy cháu ngồi cặm cụi làm bài nên ngồi bên cạnh theo dõi. Chị nói, nhờ vậy con đạt thành tích cao trong học tập.
Làm theo bài mẫu không chỉ ở các môn Toán, Lý, Hóa, tiếng Anh mà còn có môn Văn. Như cháu tôi làm văn theo bài mẫu tả “bà ngoại của em” nào là hình dáng già yếu, tóc bạc phơ, lưng còng… Trong khi đó, bà ngoại của cháu chỉ mới ngoài 40 tuổi khỏe mạnh, tóc đen, lưng thẳng…
- Tôi hỏi: Sao tả nhân vật không giống ngoài đời thực?
- Cháu tra lời: Cô giáo bảo phải làm theo bài mẫu thì điểm mới cao.
Muốn cháu độc lập suy nghĩ, hiểu và tả nhân vật theo thực tế nên tôi khuyên “Con hãy quan sát thấy bà ngoại thế nào thì cứ tả đúng, đừng viết những điều không có. Bài văn ấy cháu làm gần 2 trang giấy, tôi đọc qua góp ý thêm và cháu chỉnh sửa bổ sung để có bài văn hoàn chỉnh.
Tuần sau đi học về, cháu đưa cho tôi bài văn có lời phê của cô giáo: Trừ 3 điểm, chỉ còn 5 điểm, vì không làm theo mẫu – Bà ngoại phải có hình dáng “già yếu, tóc bạc phơ, lưng còng…”.
Video đang HOT
Câu chuyện làm tôi nhớ mãi, đó là trong lễ tổng kết cấp tiểu học, một em thiếu nhi cũng là học sinh trường đó chỉ khoảng 10 tuổi được giới thiệu là một trong những học sinh đạt danh hiệu giỏi xuất sắc đại diện học sinh toàn trường lên bục phát biểu cảm nghĩ. Tuy không cầm giấy đọc nhưng nội dung em học sinh này nói như đã học thuộc lòng những lời người lớn soạn sẵn, trình diễn rập khuôn theo kịch bản trước đó. Đó là từ ngữ chưa dành cho các lứa tuổi thiếu nhi nhưng người lớn đã tập cho các em bắt chước một cách thụ động, nói những điều không phải tự nghĩ ra, thể hiện cử chỉ không phải là chính mình.
Tôi cảm thấy thương các em thiếu nhi buộc phải suy nghĩ và nói theo ý kiến người lớn, khi còn nhỏ đã làm quen với những điều huyễn hoặc chính mình. Sau này đối diện với thực tế cuộc sống sẽ ra sao? Các em có tự nghĩ tự làm, hay lệ thuộc người khác?
Chương trình dạy và học bây giờ vẫn “thầy đọc, trò chép”, giáo viên lên lớp chủ yếu đảm bảo thời lượng trong giáo trình, khi thi hoặc kiểm tra chỉ cần chép nguyên xi bài giảng là có điểm cao. Không ít phụ huynh vô tình hỗ trợ cho con mình học tủ, làm theo bài mẫu. Điều này góp phần làm thui chột suy nghĩ độc lập, học sinh chỉ cần bắt chước làm theo.
Phải chăng chính cách đào tạo học tủ, học mẫu, chỉ cần làm theo như thế tạo ra thế hệ không tự chủ trong tư duy và dễ bị lôi kéo vào cái xấu? Như: Thấy các vi phạm về luật giao thông thì mình cũng vi; Thấy cảnh bạo lực, cá nhân ích kỷ, hám lợi trước mắt, sống vội vàng bất chấp, ngại thay đổi, kém sáng tạo, bệnh sĩ diện, lười biếng, thích phê phán thì cũng làm theo?
Tôi ấn tượng với đứa con trai 8 tuổi của chị bạn ở Đức trong lần về Việt Nam. Cậu bé tự nghĩ, mạnh dạn bày tỏ chính kiến của mình trước những người xung quanh. Như lúc gia đình cùng đi siêu thị, chị bạn muốn mua tặng cha mình chiếc áo nên hỏi ông thích loại nào nhưng lại nhận được câu trả lời: “Tùy con, loại nào cũng được mà”, cậu bé sẵn đứng bên cạnh đó liền nói: “Ông hãy nói ông thích mặc áo kiểu nào, mẹ con mới biết để mua”.
Quan sát, tôi thấy cậu bé còn có năng lực nhận xét, bình phẩm tình huống diễn ra một cách độc lập. Chẳng hạn trong lúc cả nhà cùng ngồi ăn uống trò chuyện với nhau thì một người bất chợt hỏi cậu bé: “Ai quan trọng nhất đối với con?”, khi đó có người gợi ý: “Cha hay mẹ?”, nhưng cậu bé đã trả lời hoàn toàn khác “Con là quan trọng nhất với chính mình”.
Chị bạn kể “Trường tiểu học ở Đức có môn học “Trách nhiệm bản thân” rèn luyện cho học sinh cách nghĩ, cách tư duy và tự chịu trách nhiệm với những quyết định của mình. Ngoài kiến thức bài giảng, không câu nệ vào khuôn mẫu đã định, giáo viên còn có nhiệm vụ hướng dẫn học sinh biết đối diện với tình huống không lường trước và khả năng có thể sai để tự điều chỉnh cho thích hợp, coi trọng cách học hơn là đạt kết quả cụ thể nhất thời.
Nước ta trong suốt chiều dài lịch sử có rất nhiều tấm gương tuổi trẻ, nhi đồng, thiếu niên với ý chí quật cường, độc lập trong suy nghĩ, khẳng định chính mình… Tiếc là nhiều năm qua ngành giáo chạy theo thành tích “ảo”, chưa coi trọng khâu rèn luyện phẩm chất tư duy độc lập và dám là chính mình cho học sinh nhỏ tuổi. Thi cử thì học tủ, thi học sinh giỏi thì luyện bài mẫu. Cùng ru ngủ nhau nằng những điểm số cao ngất ngưỡng, lớp đạt 42/43 học sinh giỏi và xuất sắc. Trên ghế nhà trường cách học làm theo bài mẫu, thầy nói, trò chép.
Hệ lụy là học sinh thụ động, quen với ảo giác và những điều không có thật gán cho mình. Khi đối diện với thực tế thì lúng túng, những thành tích “ảo” đó đã tan vỡ như bong bóng.
Tôi nghĩ, ngành giáo dục cần nhìn thẳng vào sự thật, chấp nhận học thật thi thật, đừng chạy theo thành tích “ảo”. Nên rèn luyện cho học sinh hãy là chính mình, làm theo suy nghĩ mình cho là đúng, dám chịu trách nhiệm với những điều đó và tự khẳng định bản thân mình. Trước tiên, người lớn phải nêu gương trung thực, phê phán thói hư danh và dối trá.
Hơn nữa, thay đổi cách dạy và cách học, chú trọng hiểu hơn là biết. Không chỉ dạy cho học sinh biết cái gì mà là giúp học sinh hiểu tại sao, bằng cách nào biết được cái đó. Bài giảng không nên cứng nhắc, không lệ thuộc vào những giáo điều, sao cho học sinh thích nghi với những biến đổi ngẫu hứng, chủ động tư duy sáng tạo, có khả năng tự thay đổi.
Cách giáo dục này có thể không cung cấp nhiều kiến thức nhưng có thể giúp học sinh tự học, tìm tòi, hiểu sâu hơn, thậm chí hiểu khác đi bằng cách sáng tạo và tự điều chỉnh. Điều này đơn giản, không khó, còn cắt giảm khối lượng kiến thức đồ sộ mà học sinh phải học thuộc. Nhiều khi chỉ đưa ra một tình huống, một đoạn văn rồi hướng dẫn học sinh cách hiểu về bối cảnh, tác giả, hàm ý chính còn hơn là dạy tràn lan cả tác phẩm dài dòng.
Học thêm để luyện làm theo bài mẫu sao cho có điểm cao trong kỳ thi, kiểm tra học kỳ không phải xuất phát từ tinh thần ham học hỏi của học sinh mà là ý muốn của phụ huynh. Phụ huynh thường chú trọng thành tích tốt, con có điểm thi cao sao cho đạt học sinh giỏi hay xuất sắc nhưng lại quên rằng chính hiểu biết, kiến thức, kỹ năng mới quan trọng.
Để hướng tới một Việt Nam và con người chuẩn mực trong bối cảnh hiện nay và mai sau, phục vụ mục tiêu đưa đất nước “hóa rồng, hóa hổ” là phải học thật, làm thật.
Tặng thưởng "khủng" cho học sinh và nguy cơ cổ xúy bệnh thành tích
Thông tin các địa phương lần lượt tăng mức thưởng cho học sinh đoạt giải ở các kỳ thi quốc gia, khu vực và quốc tế lên đến vài trăm triệu đồng, tôi cảm thấy lo lắng hơn là vui mừng.
Nhiều năm làm trong ngành giáo dục, tôi hiểu đó là động lực để học sinh, giáo viên cố gắng chinh phục các kỳ thi nhưng từ đó cũng phát sinh những cuộc chạy đua thành tích không có điểm dừng. Ranh giới giữa theo đuổi mục tiêu và sính thành tích rất mong manh, nhất là trong nền giáo dục còn nặng thành tích khoa bảng, thi cử như Việt Nam và nhiều nước Á Đông.
Trên thế giới, không có nhiều quốc gia khen và tự hào với những giải thưởng học sinh giỏi như chúng ta. Ở Mỹ, với các kỳ thi học sinh giỏi quốc tế, họ thông tin cho tất cả học sinh. Ai muốn tham dự thì đăng ký, tự ôn và tự lo chi phí. Họ coi đó là nhu cầu cá nhân.
Đánh giá chất lượng giáo dục chú trọng vào sự phát triển, tiến bộ của mỗi cá nhân - Ảnh: Mỹ Bình
Còn ở ta coi đó là chuyện lớn của cả tổ chức, trải qua nhiều vòng từ cấp trường, cấp Sở Giáo dục và Đào tạo, cấp quốc gia... để tuyển chọn được "gà chiến" nhất. Vòng nào cũng ôn tập, thi thử rất gắt gao để chọn ra những "võ sĩ" chuyên nghiệp, đem đấu với võ sĩ nghiệp dư thì thắng thua có ý nghĩa gì?
Từng theo chân đoàn học sinh Việt Nam tham dự một kỳ thi toán tư duy quốc tế dành cho học sinh trung học cơ sở, tôi nhận ra sự khác biệt rất lớn trong quan niệm thi cử, thành tích giữa các nền giáo dục.
Trong khi các "sĩ tử" của các nước Canada, Úc, Thổ Nhĩ Kỳ... đến với đấu trường học sinh giỏi quốc tế rất vô tư, hồn nhiên thì học sinh của đoàn Việt Nam, Thái Lan, Trung Quốc, Hàn Quốc, Malaysia... lại vô cùng căng thẳng trước mỗi vòng thi.
Ở vòng thi đồng đội giải quyết các bài toán bằng các trò chơi tập thể, thái độ của thí sinh thể hiện mục tiêu của mỗi đội đến với đấu trường này. Trong khi thí sinh phương Tây "tham chiến" như chơi một trò chơi trí tuệ bình thường thì thí sinh châu Á lại cạnh tranh thắng thua rất nghiêm túc. Đến thời khắc công bố giải thưởng thì gần như mặt thí sinh lẫn huấn luyện viên đều căng như dây đàn.
Xu thế chung của giáo dục thế giới và cả mục tiêu của chương trình giáo dục mới là phát huy năng lực cho học sinh, hình thành nhân cách. Nhưng cả ngành giáo dục cứ bị ám ảnh bởi kết quả của các cuộc thi thì còn lâu lắm mới tiệm cận với giáo dục thế giới.
Ngay từ trong tư duy, giáo dục Việt Nam đã ám ảnh thi cử, ám ảnh đúng sai nên không chỉ trong nhà trường mà đến cả các gameshow để vui chơi cũng thi cử thắng thua nốt. Trong khi đó, giáo dục thế giới đã tiến xa, họ đã bỏ qua trắc nghiệm, coi game giáo dục là trò chơi, coi các cuộc thi học sinh giỏi chỉ là trải nghiệm.
Với giáo dục Phần Lan, các kỳ thi chỉ đếm trên đầu ngón tay nhưng vẫn được công nhận là một trong những nền giáo dục phổ thông tốt nhất thế giới. Ở đó, người dạy và người học không bị áp lực thành tích, mà cảm thấy hạnh phúc khi dạy - khi học. Bởi, họ chọn mục tiêu rất đơn giản: giáo dục phổ thông là giáo dục nền tảng, giúp hình thành nhân cách con người phù hợp xã hội đang sống. Họ không phải đo xem ai biết nhiều hơn, ai đạt điểm cao hơn...
Nhưng chúng ta thì ngược lại, lấy thành tích thi cử, lấy các bảng xếp hạng... làm thước đo, làm chuẩn đánh giá sự phát triển của giáo dục.
Mười hai năm học phổ thông, học sinh Việt Nam phải trải qua vô vàn kỳ thi học kỳ, tuyển sinh đầu cấp, tốt nghiệp, có học tăng cường ngoại ngữ thì phải thi thêm các chứng chỉ làm điều kiện... Nếu sinh ra các giải thưởng quá lớn thì thi cử còn nở rộ đến mức độ nào?
Nội tại một lớp học, một ngôi trường cũng chọn cách đo lường xem ai biết nhiều hơn, ai thi điểm cao hơn. Bước ra xã hội thì quan niệm kỹ sư sẽ giỏi hơn trung cấp, anh thạc sĩ sẽ hơn chị cử nhân... Thực ra, không phải như vậy, đánh giá chất lượng giáo dục cần chú trọng vào sự phát triển, tiến bộ của mỗi cá nhân, thay vì kỳ vọng vào sự hơn thua lẫn nhau. Chú trọng sự hơn thua, đặt kỳ vọng vào kết quả quá nhiều vô tình xem nhẹ điều cốt lõi nhất đó là quá trình trải nghiệm của người học.
Kiểm tra cuối học kỳ I: Thay đổi đề thi theo hướng đánh giá năng lực Kiểm tra cuối học kỳ I năm học 2020-2021 diễn ra khi dịch COVID-19 vẫn còn diễn biến phức tạp nên ngành giáo dục phải thực hiện nhiệm vụ "kép", vừa tuân thủ quy định phòng, chống dịch COVID-19 vừa đổi mới cách đánh giá. Hôm nay, ngày 21/12, học sinh Trường THCS Huỳnh Khương Ninh (Q.1, TP.HCM) bước vào kiểm tra học...