Cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương khai để Việt Á bán kit test vì cựu Bộ trưởng Bộ Y tế giới thiệu
Sáng 4/1, trước bục khai báo tại phiên tòa xét xử đại án Việt Á, bị cáo Phạm Xuân Thăng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương) giải thích, lý do đưa Công ty Việt Á về Hải Dương hỗ trợ phòng, chống dịch COVID- 19 và bán kit test xét nghiệm vì tin tưởng sự giới thiệu của bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế).
Sáng 4/1, trước bục khai báo tại phiên tòa xét xử đại án Việt Á, bị cáo Phạm Xuân Thăng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương) giải thích, lý do đưa Công ty Việt Á về Hải Dương hỗ trợ phòng, chống dịch COVID- 19 vì tin tưởng sự giới thiệu của bị cáo Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế).
Cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định, để được tiêu thụ kit test xét nghiệm tại tỉnh Hải Dương, Phan Quốc Việt đã nhờ bị cáo Nguyễn Huỳnh (cựu Thư ký Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long) và sau đó bị cáo Nguyễn Thanh Long tác động. Vì thế, bị cáo Phạm Xuân Thăng đã đồng ý để Công ty Việt Á hỗ trợ phòng, chống dịch và bán kit test xét nghiệm tại Hải Dương.
Bị cáo Phạm Xuân Thăng đã ra thông báo chỉ đạo cho Công ty Việt Á tham gia xét nghiệm COVID- 19 trên địa bàn tỉnh Hải Dương. Từ đó, UBND tỉnh Hải Dương và Ban chỉ đạo phòng, chống dịch tỉnh Hải Dương đã ban hành nhiều văn bản, trong đó đều có nội dung: “Giao CDC Hải Dương ký hợp đồng với Công ty Việt Á trong việc tổ chức xét nghiệm sàng lọc COVID-19″.
Bị cáo Phạm Xuân Thăng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương.
Ngoài ra, theo đề nghị của bị cáo Phan Quốc Việt, bị cáo Phạm Xuân Thăng còn kết luận, chỉ đạo để Ban chỉ đạo phòng, chống dịch tỉnh Hải Dương ban hành kế hoạch giúp Công ty Việt Á được mở rộng phạm vi xét nghiệm, độc quyền bán test xét nghiệm và các vật tư, sinh phẩm y tế khác trên địa bàn.
Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của bị cáo Phạm Xuân Thăng được Viện kiểm sát kết luận đã tạo điều kiện cho Công ty Việt Á thu lời bất chính, gây thiệt hại 73,8 tỷ đồng của ngân sách Nhà nước.
Video đang HOT
Ngoài những hành vi trên, bị cáo Phạm Xuân Thăng còn nhận lợi ích vật chất từ Công ty Việt Á, dù bị cáo Thăng không yêu cầu.
Số tiền bị cáo Phạm Xuân Thăng nhận từ bị cáo Phan Quốc Việt là 100.000 USD (tương đương 2,3 tỷ đồng) và nhận từ bị cáo Phạm Duy Tuyến (cựu Giám đốc CDC Hải Dương) 600 triệu đồng và 50.000 USD (tương đương 1,1 tỷ đồng).
Khai báo tại tòa, bị cáo Phạm Xuân Thăng thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về những hành vi trên là đúng. Bị cáo Phạm Xuân Thăng khai, bị cáo giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương tháng 10/2020. Năm 2021, thời điểm dịch COVID- 19 bùng phát lần thứ 3 tại Hải Dương thì bị cáo đang dự Đại hội Đảng ở Hà Nội.
Khi bị cáo gặp bị cáo Nguyễn Thanh Long ở đại hội, bị cáo Long nói với bị cáo cho Công ty Việt Á về Hải Dương hỗ trợ phòng, chống dịch. Bị cáo Phạm Xuân Thăng khẳng định, sau khi nhận đề nghị của bị cáo Nguyễn Thanh Long, bị cáo không có tác động nào với các cơ quan tham mưu mà phản hồi lại rằng: “Việc này phải bàn với tập thể”.
Sau đó, bị cáo Phạm Xuân Thăng trao đổi vấn đề này với Công ty Việt Á và bị cáo Phạm Mạnh Cường (cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương) thì bị cáo Cường nói, vậy tốt quá.
Chủ tọa phiên tòa chất vấn bị cáo Phạm Xuân Thăng: “Lý do bị cáo đưa Công ty Việt Á về Hải Dương khi có ý kiến của bị cáo Nguyễn Thanh Long?”, bị cáo Phạm Xuân Thăng cho rằng, vì bị cáo Nguyễn Thanh Long là Bộ trưởng Bộ Y tế, Phó trưởng Ban chỉ đạo phòng chống dịch quốc gia và là người giỏi chuyên môn nên bị cáo tin tưởng bị cáo Long giới thiệu.
Ai đã giúp Tổng Giám đốc Việt Á "đấu thầu" tại 11 tỉnh, gây thiệt hại hơn 254 tỷ đồng?
Trong số 38 bị cáo bị đưa ra xét xử trong đại án kit test Vệt Á, bị cáo Trần Thị Hồng (nhân viên kinh doanh Công ty Việt Á) xin vắng mặt với lý do: "Mới sinh con nhỏ và con đang bị bệnh".
Sáng 3/1, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng và 35 bị cáo khác trong vụ án Công ty Việt Á chiếm đoạt kết quả nghiên cứu của Nhà nước, sản xuất kit test COVID - 19 rồi bán thương mại.
38 bị cáo bị xét xử về 6 nhóm tội danh gồm: "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ", "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi".
Hội đồng xét xử vụ án kit test Việt Á.
Hội đồng xét xử triệu tập 140 người và tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và nhiều đại diện cho các nguyên đơn dân sự. Tại phần thủ tục phiên tòa, nhiều thành phần được triệu tập vắng mặt.
Phiên tòa có 74 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo. Trong số 38 bị cáo bị đưa ra xét xử, bị cáo Trần Thị Hồng (nhân viên kinh doanh Công ty Việt Á) xin vắng mặt với lý do: "Mới sinh con nhỏ và con đang bị bệnh".
Về sự vắng mặt của bị cáo Hồng, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và quyết định.
Về sự vắng mặt của các những người và tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các nguyên đơn dân sự, đại diện Viện sát nhận thấy, quá trình điều tra đã có lời khai của họ trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, do phiên tòa kéo dài nhiều ngày nên Hội đồng xét xử có thể tiếp tục triệu tập họ nếu thấy cần thiết.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.
Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận đơn xin vắng mặt tại phiên tòa của bị cáo Trần Thị Hồng. Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Hồng vắng mặt có lý do chính đáng. Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Thị Hồng đã có lời khai tại các bút lục nên việc vắng mặt của bị cáo Hồng không ảnh hưởng đến việc xét xử.
Đối với việc vắng mặt của những người và bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các nguyên đơn dân sự, Hội đồng xét xử đồng quan điểm với đại diện Viện kiểm sát rằng, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến phiên tòa. Hội đồng xét xử cho biết thêm, quá trình xét xử nếu thấy cần thiết thì tiếp tục triệu tập họ.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng 3/1.
Cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định, bị cáo Trần Thị Hồng biết rõ việc các cơ sở y tế công lập ứng kit test xét nghiệm để sử dụng trước, rồi thông đồng hợp thức thủ tục đấu thầu thanh quyết toán sau theo giá Công ty Việt Á đưa ra là trái quy định của pháp luật.
Tuy vậy, bị cáo Trần Thị Hồng vẫn thực hiện chỉ đạo của Tổng Giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt và Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Á Vũ Đình Hiệp về hợp thức các thủ tục, hồ sơ để Công ty Việt Á trúng thầu, được thanh quyết toán trái quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo Trần Thị Hồng đã giúp sức cho bị cáo Phan Quốc Việt và bị cáo Vũ Đình Hiệp thực hiện hành vi vi phạm quy định về đấu thầu tại 11 tỉnh, thành phố gồm: Hải Dương, Bắc Giang, Đồng Tháp, Trà Vinh, Vĩnh Long, Hậu Giang, Ninh Thuận, Hà Nội, Hà Giang, Bình Dương, Nghệ An, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước tổng số tiền hơn 254 tỷ đồng.
Với hành vi trên, bị cáo Trần Thị Hồng bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"
Cựu Giám đốc CDC Hải Dương giải thích lý do nhận 27 tỷ đồng từ Việt Á Sáng 4/1, trả lời thẩm vấn tại tòa trong phiên xử đại án Việt Á, bị cáo Phạm Duy Tuyến (cựu Giám đốc CDC Hải Dương) khai, bị cáo không nghĩ nhiều khi nhận 27 tỷ đồng từ Công ty Việt Á vì nghĩ rằng, công ty này muốn chia sẻ lợi nhuận với CDC Hải Dương. Trước bục khai báo, bị cáo...








Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Cạm bẫy mua bán người qua mạng, đưa vào công ty lừa đảo ở Campuchia

Điều tra vụ khai thác đất trái phép quy mô lớn tại tỉnh Gia Lai

Khởi tố bị can đầu tiên về tội 'sử dụng trái phép ma tuý' theo quy định mới

Hơn 3.000 người bị lừa đảo chiếm đoạt tiền qua hình thức thanh toán điện tử

Tìm bị hại trong vụ lừa bán căn hộ ECO HOME

Cảnh giác trước "bẫy" du lịch giá rẻ

Đang ôm con ngủ, mẹ bầu bất ngờ bị kẻ lạ mặt kề dao vào cổ, cướp tiền

Truy tìm đối tượng liên quan đến vụ án buôn bán hàng cấm ở Tây Ninh

Người đàn ông đang ngồi nhậu bị bắn tử vong

Nữ giáo viên Hà Nội nhận hơn nửa tỷ đồng chạy việc, người quen vô tình 'đền đạn'

Băng nhóm của Ý 'ẻng' núp bóng doanh nghiệp lũng đoạn đấu giá

Cà Mau: Bắt tạm giam nhân viên ngân hàng lừa đảo 1 tỉ đồng
Có thể bạn quan tâm

Thấy chúng tôi làm 1 việc trước cưới, bố mẹ can ngăn "đừng thực dụng vậy" nhưng giờ 2 bên gia đình đều tấm tắc khen
Góc tâm tình
07:50:55 20/07/2025
Chia rẽ trong EU về 'cuộc chiến' ngân sách 2 nghìn tỷ euro
Thế giới
07:27:55 20/07/2025
Lối sống 'không ôtô, chê xe máy' của người trẻ TP.HCM
Netizen
07:03:42 20/07/2025
Phim ngôn tình mới chiếu 10 phút đã chiếm top 1 rating cả nước, nam chính là "ông cố nội visual" không hot mới lạ
Phim châu á
07:02:53 20/07/2025
Dấu chấm hết cho Mount tại MU?
Sao thể thao
06:55:34 20/07/2025
Chỉ cần mỹ nhân này chịu sexy thì cả showbiz đều lép vế, cứ xuất hiện là visual cuốn trôi mọi ánh nhìn
Hậu trường phim
06:55:16 20/07/2025
Rosé và Lady Gaga - 2 người phụ nữ cứu lấy Bruno Mars?
Nhạc quốc tế
06:48:44 20/07/2025
Căn bếp vẻn vẹn 5m2 nhưng "vi diệu" đến mức chị em phải bất ngờ đến từng chi tiết
Sáng tạo
06:48:35 20/07/2025
Bão số 3 mạnh cấp 11, giật cấp 14, phạm vi, cường độ ảnh hưởng rất rộng và nguy hiểm
Tin nổi bật
06:47:56 20/07/2025
"Em Xinh đoàn kết nhưng ai cũng muốn có spotlight riêng"
Nhạc việt
06:44:24 20/07/2025