Chủ nợ trở thành bị can
Bị phó giám đốc doanh nghiệp thủy sản bội tín, một nông dân miền Tây tìm cách thu hồi nợ và vướng lao lý.
Từ một phụ nữ nuôi cá thành đạt, bà Mai giờ vướng lao lý. Ảnh: Duy Khang
Ngày 31/12, TAND tỉnh Sóc Trăng cho biết vụ án nông dân nuôi cá tháo gỡ tài sản của Doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng (ở thị xã Vĩnh Châu) được xét xử vào ngày 23/1/2013. Tuần trước, tòa hoãn xử do người liên quan là Khưu Chí Thức (nguyên phó giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng) vắng mặt. Thanh niên 29 tuổ.i này đang chấp hành án tại trại giam của Bộ Công an về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác.
Theo TAND tỉnh Sóc Trăng, giám đốc Doanh nghiệp Vạn Hưng Huỳnh Dù Táng là bị hại vì VKS cáo buộc hai nông dân Phạm Thị Mai (41 tuổ.i) và Võ Thanh Tùng (32 tuổ.i, cùng ngụ quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) phạm tội Cưỡng đoạt tài sản khi lấy tài sản của doanh nghiệp để trừ nợ.
Theo hồ sơ, năm 2009 bà Mai và ông Nguyễn Văn Liền (huyện Thốt Nốt, Cần Thơ) hùn vốn nuôi cá, bán cho Vạn Hưng trên 335 tấn, trị giá gần 5 tỷ đồng. Sau nhiều lần thanh toán, Vạn Hưng còn nợ 2,8 tỷ đồng.
Video đang HOT
Ngày 7/2/2010 Thức ký cam kết tự nguyện giao tủ đông tiếp xúc, tủ đông gió, hầm đông gió, băng chuyền đông, kho lạnh 100 tấn và máy phát điện cho ông Trương Văn Hoàng ở quận Thốt Nốt để mang đi cầm cố, thế chấp hoặc thanh lý để trả nợ ông Liền. Sau đó, ông Hoàng ủy quyền cho ông Liền. Ông Liền ủy quyền cho bà Mai để thu hồi nợ theo cam kết của Thức.
Con và em gái của bà Mai bật khóc khi nhìn người thân bị bắt. Ảnh: Duy Khang
Cuối năm 2010, nợ giảm xuống còn hơn 1,6 tỷ đồng. Ngày 20/12/2010, Mai cùng Táng và Thức đến UBND xã Vĩnh Châu (nay là phường 2, thị xã Vĩnh Châu) làm cam kết thanh toán nợ trong vòng 20 ngày, nếu không thì Mai sẽ tháo máy móc của Vạn Hưng trừ nợ.
Ngày 20/1/2011, Mai đặt vấn đề mua lại Vạn Hưng để giúp doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn. Táng với Thức đồng ý bán toàn bộ tài sản của doanh nghiệp với giá 5,5 tỷ đồng. Mai đặt cọc 1,65 tỷ đồng, giao cho chị ruột là Phạm Thị Khanh đứng tên trên hợp đồng, được UBND xã Vĩnh Châu chứng thực.
Theo thỏa thuận, ngày 18/2/2011 Mai xuống Vĩnh Châu làm thủ tục nhận tài sản nhưng Táng lánh mặt, không bàn giao nhà máy. Lúc này, Quỹ Tín dụng Trung ương chi nhánh Sóc Trăng cho biết nhà xưởng gắn liền với đất mà Vạn Hưng bán cho bà Mai đã được Táng thế chấp vay 4 tỷ đồng từ tháng 7/2010.
Quá bức xúc, từ ngày 19 đến 28/2/2011 Mai cho người đến Vạn Hưng lấy đi nhiều tài sản có giá trị 1,8 tỷ đồng. Hai ngày sau, một chủ nợ khác là Võ Thanh Tùng (32 tuổ.i, ngụ quận Thốt Nốt) đến Vạn Hưng đòi gần 400 triệu đồng tiề.n bán cá. Thấy nhà máy thủy sản đã có người tháo gỡ tài sản, Tùng vào lấy bàn gỗ, máy nén, máy ép… trị giá trên 72 triệu đồng.
Vợ con của Tùng (trái). Gia đình này và nhiều nông dân miền Tây lâm vào cảnh túng quẩn, bán hết đất đai vì bị Doanh nghiệp Vạn Hưng bội tín. Ảnh: Duy Khang
Trao đổi với VnExpress.net, luật sư Nguyễn Trường Thành (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ) cho biết trong trường hợp này người có quyền sở hữu tài sản tại Vạn Hưng chưa được xác định rõ bởi tháng 2/2010 Thức đã ký cam kết giao nhiều máy móc, thiết bị cho ông Hoàng. 5 tháng sa, bà Táng lại mang cả nhà máy thế chấp cho quỹ tín dụng để vay tiề.n tỷ.
“Đến tháng 1/2011, Táng tiếp tục mang nhà máy bán cho bà Mai nên hành vi của Mai không thể xem là cưỡng đoạt tài của doanh nghiệp Vạn Hưng”, luật sư Thành nêu quan điểm.
Không chỉ bội tín với Mai và Tùng, ba năm qua Vạn Hưng còn làm nhiều nông dân miền Tây điêu đứng vì không thanh toán dứt điểm tiề.n mua cá. Không chỉ vậy, Thức còn lừa Công ty TNHH Phước Anh bằng cách tẩy xóa ủy nhiệm chi đã qua sử dụng để fax cho đối tác vào tháng 9/2010. Tin tưởng Thức, Công ty Phước Anh giao hàng trị giá trên 238 tỷ đồng trong khi tài khoản của Vạn Hưng tại ngân hàng lúc ấy chỉ còn hơn 1 triệu đồng. Với hành vi này, TAND Tối cao tại TP HCM vừa tuyên phạt Thức 7 năm tù về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Theo VNE
“Đeo số” cho chó, mèo
Ngày 14-11 vừa qua, Bộ NN&PTNT đã ban hành Quyết định số 2891 về kế hoạch khống chế và loại trừ bệnh dại năm 2012. Theo quyết định này, tất cả số chó, mèo trên toàn quốc sẽ phải đăng ký để quản lý. Dù có nhiều điểm tiến bộ nhưng văn bản trên cũng bộc lộ không ít bất cập...
Ở Hà Nội tình trạng thả rông chó còn khá phổ biến
Làm khó cả đôi bên
Theo quyết định trên, UBND cấp xã phải lập sổ theo dõi số lượng chó mèo nuôi, số hộ nuôi chó mèo trên địa bàn. Chủ vật nuôi phải thực hiện đăng ký chó với UBND xã và được cấp số. UBND các cấp chỉ đạo thành lập đội chuyên trách bắt giữ chó mèo thả rông ở các khu đô thị, nơi đông dân cư hoặc chó mèo nghi bị mắc bệnh dại. Trạm Thú y nuôi nhốt chó, mèo bị bắt, theo dõi sức khỏe và chờ chủ nhân đến nhận. Việc tiêu hủy chó chỉ thực hiện trong trường hợp không có người đến nhận sau 72 giờ.
Trước quy định này, không ít người dân tỏ ra lo lắng. Anh Nguyễn Văn Nam, ở xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì chia sẻ, trong khu vực anh ở có hàng chục hộ nuôi chó, mèo. Riêng gia đình anh Nam nuôi 2 con chó đẻ. "Trung bình mỗi năm chó đẻ 2 lần, mỗi lần từ 5-7 con. Chẳng lẽ cứ mỗi lần chó đẻ hay bán cho ai tôi lại phải lên xã đăng ký? Chưa kể đến việc tại khu vực nhà tôi chó mèo thường thả rông. Nếu chính quyền cứ thấy chó đi ngoài đường mà bắt về thì người dân sẽ rất bức xúc" - anh Nam bày tỏ. Còn với những hộ gia đình nuôi chó lấy thịt, việc đăng ký vật nuôi tại chính quyền địa phương là điều chỉ có... giá trị trên giấy.
"Mỗi ngày nhà tôi thịt vài chục con chó. Riêng việc kinh doanh, buôn bán đã bận tối mắt tối mũi, thời gian đâu tôi lên phường trình báo hôm nay thịt những con nào, con nào chưa thịt? Ngoài ra, lỡ tôi đã trót báo thịt con này rồi nhưng về nhà đổi ý thịt con khác thì chẳng lẽ phải lên báo lại? Thật quá phiền phức và mất thời gian. Quy định này khác nào làm khó người dân" - Anh Nguyễn Văn Sinh, ở xã Phú Diễn, huyện Từ Liêm than phiền.
Không chỉ người dân không thiết tha với quy định "đeo số" cho chó mèo, ngay cả chính quyền địa phương cũng thiếu mặn mà. Theo lãnh đạo một phường ở quận Đống Đa, khi chưa có quyết định này, hàng năm các phường, xã vẫn triển khai việc tiêm phòng bệnh dại với vật nuôi trên địa bàn. Do chó mèo là vật nuôi không ổn định, không có giá trị kinh tế cao và không thuộc tài sản luật quy định phải đăng ký nên việc quản lý "hộ khẩu" với chó mèo sẽ gây khó khăn cho chính quyền địa phương. Bên cạnh đó, nguồn nhân lực lớn tại các xã, phường vốn đang thiếu nên việc bố trí cán bộ đi làm việc này là không đơn giản.
Đối lập với quan điểm trên, một số gia đình nuôi chó mèo cảnh lại cho rằng, quy định đán.h số cho chó mèo là điều nên làm bởi những con vật "cưng" của họ sẽ được quản lý chặt chẽ và dễ dàng tìm kiếm hơn khi bị lạc. Song, với quy định tổ đặc nhiệm chuyên đi săn bắt chó mèo rông và có quyền tiêu hủy con vật sau 72 giờ không có người tới nhận, nhiều người lấy làm băn khoăn. Bà Nguyễn Thị Dịu, ở phường Quảng An, quận Tây Hồ lo lắng: "Con chó cảnh nhà tôi là chó nhập ngoại có giá vài chục triệu đồng. Lỡ lúc nào đó nó chạy lạc ra đường, đội chuyên trách bắt mất mà tôi không biết, quá thời hạn họ mang đi tiêu hủy thì tôi biết làm thế nào?
Nhiều điểm thiếu khả thi
Trước quy định trên, ông Lê Văn Hùng, phụ trách một trung tâm nuôi, huấn luyện chó nghiệp vụ cho rằng, dù việc đăng ký chó, mèo sẽ giúp việc quản lý động vật nuôi tốt hơn, góp phần phòng chống bệnh dại, song vấn đề ở chỗ, rất khó để chính quyền "đeo số" đầy đủ cho hàng triệu vật nuôi này.
Còn theo Luật sư Nguyễn Thu Thủy - Đoàn Luật sư Hà Nội, để văn bản 2891 đi vào thực tiễn cuộc sống, mối quan hệ giữa cán bộ thú y và người nuôi chó, mèo cũng cần được thay đổi. Bên cạnh đó, dù việc thả rông chó, mèo ngoài đường là cần hạn chế, song ở nông thôn việc làm này rất khó thực hiện. Vì vậy, quy định: "Trạm thú y có trách nhiệm nuôi nhốt chó, mèo bị bắt, theo dõi sức khỏe và chờ chủ đến nhận sau 3 ngày, nếu không có người tới nhận, chó, mèo sẽ bị tiêu hủy" cũng cần được xem xét lại. Ngoài ra, việc thành lập đội chuyên bắt giữ chó, mèo thả rông hoặc chó mèo nghi mắc bệnh dại của chính quyền các địa phương cũng cần được quy định chặt chẽ hơn. Đội bắt chó của cơ quan chức năng phải có đồng phục riêng, có xe riêng... tránh việc các "cẩu tặc" lợi dụng việc làm này để đi bắt trộm chó.
Luật sư Thủy còn phân tích thêm, vấn đề nữa cần quan tâm là chó, mèo khi bị bắt giữ sẽ nhốt ở đâu? Nếu như ở một số nước phát triển có các trung tâm nuôi nhốt động vật khá quy mô, hiện đại, thì ở Việt Nam việc xây dựng những trung tâm này không dễ dàng. Ngoài ra, việc tiêu huỷ chó, mèo bị dịch của cơ quan chức năng cũng phải có bằng chứng rõ ràng, tránh trường hợp nhập nhèm, mang chó của người dân đi bán hoặc sử dụng vào mục đích khác, gây khiếu kiện phức tạp.
Số liệu thống kê cho thấy, hiện tổng đàn chó nuôi trong cả nước ước tính từ 6 - 8 triệu con. Nguồn truyền bệnh dại được xác định chủ yếu là chó nhà nuôi (chiếm 95 - 97%), sau đó là mèo. Mỗi năm có khoảng 500.000 người tiêm vaccine sau khi súc vật dại hoặc nghi dại cắn (chủ yếu là chó, mèo). Sau một thời gian có dấu hiệu giảm, vài năm trở lại đây, bệnh dại đang có chiều hướng quay trở lại: Năm 2011, 110 người chế.t, năm 2012 cũng đã ghi nhận 77 ca t.ử von.g do bệnh này.
Theo ANTD
Bà Rịa - Vũng Tàu: Tư vấn miễn phí cho 400 thanh niên, công nhân Liên đoàn Luật sư Việt Nam (VBF) phối hợp với tỉnh đoàn Bà Rịa - Vũng Tàu và Đoàn luật sư Bà Rịa - Vũng Tàu tổ chức "Ngày tư vấn pháp luật miễn phí cho cộng đồng" 400 đoàn viên, thanh niên công nhân thuộc các cơ sở đoàn và nông trường cao su tham dự ngày tư vấn pháp luật miễn...