Chiếm nhà của mẹ, con trai và con dâu bị khởi tố
Vợ chồng Nguyễn Văn Ba và Huỳnh Thị Thanh bị khởi tố, tạm giam sau khi chiếm nhà của mẹ ông Ba ở P.Hòa Quý, Q.Ngũ Hành Sơn (TP.Đà Nẵng).
Ngày 12.9, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn (TP.Đà Nẵng) tống đạt các quyết định khởi tố đôi vợ chồng chiếm nhà của mẹ.
Theo đó, cơ quan điều tra tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Ba (57 tuổ.i) và Huỳnh Thị Thanh (58 tuổ.i, cùng ở tổ 9, P.Hòa Hải, Q.Ngũ Hành Sơn) về hành vi “xâm phạm chỗ ở của người khác” được quy định tại khoản 2, điều 158 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, vợ chồng Nguyễn Văn Ba và Huỳnh Thị Thanh đã chiếm nhà của mẹ ông Ba là bà Phạm Thị Trơn (75 tuổ.i, ở tổ 7, P.Hòa Quý, Q.Ngũ Hành Sơn).
Đọc lệnh khởi tố bị can Nguyễn Văn Ba. ẢNH: NGUYỄN TÚ
Video đang HOT
Công an Q.Ngũ Hành Sơn vào cuộc điều tra, làm rõ các tình tiết của vụ án. Căn cứ vào các tình tiết đã được thu thập, ngày 6.9, Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành đã ban hành quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Ba và Huỳnh Thị Thanh. Các quyết định này đã được Viện KSND Q.Ngũ Hành Sơn phê chuẩn.
Chiều nay (12.9), Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn đã mời vợ chồng Nguyễn Văn Ba, Huỳnh Thị Thanh đến trụ sở Công an P.Hòa Quý để làm việc. Sau khi giải thích các quyền và nghĩa vụ của bị can, Công an Q.Ngũ Hành Sơn đã công bố các quyết định, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam trong thời gian 2 tháng.
Rơi vào tù tội vì 'đòi nợ bằng nắm đấ.m'
Đối với đòi nợ, pháp luật quy định người cho vay không dùng vũ lực, đ.e dọ.a dùng vũ lực..., nhưng nhiều người đã bất chấp để rồi rơi vào tù tội vì đòi nợ không đúng cách.
Ngày 18.4 vừa qua, Công an Q.Ngũ Hành Sơn (TP.Đà Nẵng) khởi tố ông Phạm Luận (56 tuổ.i) cùng em trai và con trai về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Linh Thùy (đứng hàng cuối) cùng nhóm bị cáo Mai Thị Lan Duyên tại tòa. Ảnh Phúc Bình
Theo thông tin ban đầu, anh P.Q.K (32 tuổ.i) vay tiề.n của ông Luận nhưng chưa trả, nên bị em trai và con trai của ông Luận đưa về kho hàng của gia đình, khóa trái cửa nhằm gây sức ép đòi nợ. Sáng sớm hôm sau, ông Luận mở cửa kho thì phát hiện anh K. t.ử von.g trong tư thế tre.o c.ổ, nên trình báo công an.
Từ bị hại trở thành bị cáo
Đó không phải lần đầu xảy ra vụ việc chủ nợ vướng lao lý do đòi nợ không đúng cách.
Tháng 3.2023, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt Mai Thị Lan Duyên (29 tuổ.i) và Nguyễn Đức Huy (26 tuổ.i) cùng mức án 11 năm tù về tội cướp tài sản. Cũng trong vụ án, Nguyễn Linh Thùy (29 tuổ.i) bị tuyên 11 năm tù về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Ba bị cáo này vốn là bạn bè, nhưng do cần tiêu xài, Thùy nảy sinh ý định vay tiề.n của người khác rồi chiếm đoạt. Thùy nói dối có mẹ làm tổng giám đốc một tập đoàn lớn, quen biết giới nghệ sĩ Hàn Quốc, thậm chí bịa chuyện anh trai chế.t... để tạo lòng tin. Do thương cảm, Huy nhiều lần cho Thùy vay tiề.n; Duyên cũng chuyển cho Thùy hơn 400 triệu đồng để cho vay, nhờ mua đồ hiệu, đầu tư cổ phiếu, bất động sản... nhưng Thùy tiêu xài cá nhân hết. Huy và Duyên nhiều lần đòi tiề.n, Thùy tìm cách khất, thậm chí viết cả giấy vay nợ mà vẫn chưa trả.
Bất lực, Huy, Duyên rủ thêm 2 người nữa cùng nhau đến nhà Thùy. Sau một hồi đôi co, nhóm Duyên dùng băng keo tró.i ta.y chân của Thùy, nhằm gây sức ép với mẹ Thùy phải trả nợ thay cho con gái. Mẹ Thùy thấy vậy liền báo công an.
Tại tòa, Duyên khai số tiề.n bị Thùy lừa là khoản tích cóp trong suốt 5 năm đi làm ở Hà Nội, bị cáo không đi cướp, cũng không lên kế hoạch trước về việc trói đối phương, chỉ muốn đến đòi lại tiề.n, vì quá nóng giận mà phạm tội, mong HĐXX cho hưởng khoan hồng.
HĐXX nêu quan điểm dù Thùy có nợ tiề.n nhưng các bị cáo cũng không được dùng vũ lực hay đ.e dọ.a dưới bất cứ hình thức nào. "Các bị cáo có giấy vay nợ, nếu Thùy không trả thì có quyền lên công an trình báo hành vi lừ.a đả.o. Phải có biện pháp khác, không thể ai cũng đi đòi nợ bằng nắm đấ.m được", chủ tọa phân tích.
Cuối cùng, từ bị hại bị lừ.a đả.o, Duyên và Huy kéo theo 2 người nữa trở thành bị cáo cướp tài sản. Thùy được xác định là bị hại trong vụ cướp, nhưng đồng thời là bị cáo trong vụ lừ.a đả.o, ngoài án tù còn phải bồi thường số tiề.n đã chiếm đoạt của Duyên và Huy.
Một vụ án khác, tháng 4.2022, TAND TP.Tuy Hòa (Phú Yên) tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù đối với bà Nguyễn Thị Thanh Châu về tội cưỡng đoạt tài sản. Bà Châu cho chị L.T.V vay 30 triệu đồng, nhưng V. mãi không trả. Để siết nợ, bà Châu rủ thêm 2 người đến nhà chị V., lấy đi một số tài sản gồm tủ lạnh, loa, bộ lục bình... với tổng trị giá 5,6 triệu đồng. Ngoài bà Châu, 2 người đi cùng bị tuyên 2 năm 3 tháng tù và 1 năm 6 tháng tù về cùng tội danh.
Cho vay không phải "thích làm gì cũng được"
Điểm chung của các vụ án trên, chủ nợ phạm tội xuất phát từ bối cảnh đã nhiều lần đòi nợ nhưng người vay chưa trả, do đó dùng vũ lực hoặc đ.e dọ.a để gây sức ép với đối phương.
Theo luật sư Hà Công Tâm (Đoàn luật sư TP.Hà Nội), không ít chủ nợ còn thiếu hiểu biết pháp luật, cho rằng có thể dùng bất cứ biện pháp gì miễn là đòi được nợ. Điều này khiến nhiều người lâm vào cảnh tù tội.
Vụ án sai phạm đất đai ở H.Long Thành: Hoãn phiên tòa Theo kế hoạch, sáng 5.6 HĐXX dự kiến sẽ tuyên án vụ sai phạm đất đai ở H.Long Thành (Đồng Nai). Tuy nhiên HĐXX quay trở lại phần xét hỏi để làm rõ vai trò của những người liên quan và quyết định hoãn phiên tòa vào sáng cùng ngày. Sáng 5.6, TAND H.Long Thành tiếp tục mở phiên tòa xét xử vụ...