Các nội dung gia đình nữ sinh ở Ninh Thuận tố bệnh viện làm sai lệch hồ sơ
Bệnh viện đã nhận sai sót trong xét nghiệm nồng độ cồn nhưng gia đình cho rằng phía sau sai sót đó có nhiều ẩn khuất.
Ngày 1-12, nguồn tin của báo Pháp Luật TP.HCM xác nhận Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 3 – Quân chủng Phòng không – Không quân đã tiếp nhận nguồn tin tố giác tội phạm từ ông Hồ Hoàng Hùng (61 tuổi, ngụ TP Phan Rang-Tháp Chàm, Ninh Thuận). Ông Hùng là cha của nữ sinh Hồ Hoàng Anh bị tử vong do tai nạn giao thông hôm 28-6.
Nghi vấn về sai sót kết quả xét nghiệm nồng độ cồn
Theo đơn, ông Hùng tố giác lãnh đạo BV đa khoa tỉnh Ninh Thuận cùng với các bác sĩ, kỹ thuật viên Khoa hóa – vi sinh của BV này đã cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án trong vụ tai nạn làm cháu Hoàng Anh tử vong.
Theo ông Hùng, sáng 28-6, con gái ông đang đi trên đường 16-4 thì bị ô tô 85A-074.07 do Hoàng Văn Minh (36 tuổi, thiếu tá, trợ lý tài chính Trung đoàn 937) điều khiển tông trúng làm cháu tử vong.
Ông Hồ Hoàng Hùng (trái) gửi đơn tố cáo lãnh đạo và bác sĩ bệnh viện làm sai lệch hồ sơ vụ án. Ảnh: NVCC
Đến ngày 13-7, gia đình được thông báo kết quả xét nghiệm nồng độ cồn của cháu Hoàng Anh là 0,79 g/l máu. Gia đình rất bức xúc vì Hoàng Anh là học sinh giỏi, ngoan hiền, chưa bao giờ sử dụng rượu bia nhưng nồng độ cồn này xấp xỉ nồng độ cồn ở mức vi phạm hành chính cao nhất theo quy định và đây là kết quả vô lý.
Sau khi gia đình khiếu nại kết quả nồng độ cồn và nghi vấn làm sai lệch hồ sơ trong quá trình điều tra vụ án thì lãnh đạo BV đa khoa Ninh Thuận cho rằng kết quả xét nghiệm trên do kỹ thuật viên sai sót trong thực hiện quy trình. Lãnh đạo BV đã xin lỗi gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, đến nay người thân cháu Hoàng Anh vẫn chưa giải tỏa được các nghi vấn.
Mong cơ quan điều tra làm sáng tỏ những ẩn khuất
Ông Hùng cho rằng bác sĩ của BV đã chỉ định lấy máu xét nghiệm nồng độ cồn của cháu Hoàng Anh nhưng không hề thông báo với gia đình. Cùng với đó, gia đình thắc mắc bác sĩ dựa vào dấu hiệu lâm sàng nào để chỉ định xét nghiệm nồng độ cồn một nữ sinh bị tai nạn vào buổi sáng?
Video đang HOT
Trong tố giác, gia đình cho rằng quy trình xét nghiệm nồng độ cồn đã được BV ban hành nhiều năm, các kỹ thuật viên phải thông thạo lại xảy ra sai sót cơ bản?
Kế đến, báo cáo giải trình của BV vào ngày 29-7 ghi nhận “Sau khi kỹ thuật viên nhận thấy kết quả không hợp lý, Khoa hóa sinh – vi sinh đã liên hệ Khoa hồi sức tích cực – chống độc để xác minh nhưng bệnh nhân quá nặng nên người nhà xin về”. Vậy vì sao kỹ thuật viên lại tự ý ký trả kết quả xét nghiệm mà không báo lên cấp trên.
Gia đình nạn nhân cho rằng những sai phạm trong quá trình xét nghiệm nồng độ cồn của cháu Hoàng Anh là sai phạm mang tính hệ thống và nghi vấn có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án của các bác sĩ, kỹ thuật viên BV đa khoa tỉnh Ninh Thuận.
Luật sư Võ Văn Trà, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình nạn nhân, nói vụ án còn nhiều uẩn khúc xung quanh việc giám định nồng độ cồn của cháu Hồ Hoàng Anh.
“Chúng tôi kiến nghị Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 3 điều tra, làm rõ các vấn đề liên quan vụ án. Chúng tôi tin tưởng cơ quan điều tra sẽ vào cuộc làm sáng tỏ những uẩn khúc này” – luật sư Trà chia sẻ.
Đã kỷ luật người làm sai kết quả xét nghiệm
Trước đó, trả lời PV, ông Trương Khắc Chí, Phó Giám đốc BV đa khoa tỉnh Ninh Thuận, cho biết sau khi có nhiều ý kiến phản ứng trước kết quả xét nghiệm nồng độ cồn nạn nhân Hồ Hoàng Anh, BV đã họp hội đồng kỹ thuật rà soát lại quy trình, phát hiện sai sót không thực hiện quy trình nội kiểm trước khi xét nghiệm.
Sau đó, BV đa khoa Ninh Thuận đã kỷ luật cảnh cáo đối với kỹ thuật viên trực tiếp làm mẫu xét nghiệm nồng độ cồn của nữ sinh Hoàng Anh và trưởng Khoa hóa sinh – vi sinh và kỹ thuật viên trưởng.
BV đa khoa Ninh Thuận cũng kỷ luật khiển trách đối với người trực tiếp ký trả kết quả đã vi phạm lỗi thiếu xem xét duyệt kết quả trả theo quy trình BV đã ban hành và nhân viên nhập kết quả đã thiếu kiểm soát, không phát hiện ra nồng độ cồn bất thường.
Tại cuộc họp báo ngày 2-8, ông Thái Phương Phiên, Giám đốc BV đa khoa tỉnh Ninh Thuận, xin lỗi gia đình nạn nhân Hoàng Anh vì kết quả sai sót làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của gia đình cũng như gây bức xúc trong dư luận.
Vụ nữ sinh lớp 12 tại Ninh Thuận tử vong do tai nạn giao thông: Phân tích pháp lý xung quanh việc vợ và chú của đối tượng bị khởi tố
Theo luật sư, tất cả những hành vi khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án, xâm phạm hoạt động tư pháp cần được phát hiện kịp thời, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Liên quan vụ nữ sinh lớp 12 bị tai nạn tử vong ở tỉnh Ninh Thuận, CQĐT khu vực 3 (Quân chủng Phòng không - Không quân) đã khởi tố, cho tại ngoại đối với Huỳnh Thị Kim Hằng và Phạm Văn Võ về tội "Cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối" theo khoản 1 (Điều 382, Bộ luật Hình sự 2015). Bị can Hằng là vợ của cựu Thiếu tá Hoàng Văn Minh (36 tuổi, trợ lý Tài chính thuộc Trung đoàn 937, Sư đoàn 370, Quân chủng Phòng không - Không quân), còn Phạm Văn Võ là chú của Minh.
Khoảng 8 giờ 10 phút ngày 28/6, Minh điều khiển ô tô lưu thông trên đường 16-4, khi đến gần cổng một ngân hàng thì chuyển hướng sang phải và tông vào xe máy do em Hồ Hoàng Anh đi cùng chiều. Cú đâm mạnh khiến nạn nhân bị ngã xuống đường, va vào trụ đèn và tử vong sau đó.
Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng xác định lỗi do ông Minh chuyển hướng không quan sát nên đã gây ra vụ tai nạn trên. Do vậy, Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3 đã khởi tố bị can, bắt tạm giam cựu Thiếu tá Hoàng Văn Minh về tội "Vi phạm các quy định về tham gia đường bộ" theo Điều 260 (BLHS 2015).
Hiện trường vụ việc được camera an ninh ghi lại, tài xế ra khỏi xe khi đang nghe điện thoại
Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường- Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp nhận định, việc cơ quan điều tra khởi tố thêm tội "Khai báo gian dối" là vấn đề đã được nhiều chuyên gia dự báo khi trước đó có những thông tin về nồng độ cồn của nạn nhân có dấu hiệu giả mạo, sai lệch.
Đây là vụ việc tai nạn giao thông có nhiều điểm đáng ngờ, gây tranh cãi ngay từ khi mới xảy ra. Cơ quan chức năng đã xác minh làm rõ sự việc và khởi tố vụ án, bắt tạm giam bị can Minh về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".
Điều đáng chú ý là trước đó có rất nhiều thông tin về kết quả đo nồng độ cồn của nạn nhân không khớp với thời gian sự việc, mâu thuẫn với nhiều tình tiết của vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án, có lẽ cơ quan điều tra đã làm rõ có hành vi khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật nên tiếp tục khởi tố để xử lý đối với các cá nhân vi phạm theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra vụ án hình sự này thì cơ quan điều tra sẽ làm rõ những thông tin gian dối hoặc tài liệu sai sự thật là thông tin tài liệu nào, do ai tạo ra và việc cung cấp thông tin tài liệu này nhằm mục đích gì ? Những thông tin, tài liệu đó đã gây hậu quả như thế nào đối với việc giải quyết vụ án, vụ việc?
Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, những hành vi khai báo gian dối cần bị xử lý nghiêm minh
Có thể thấy rằng trong thời gian qua đã xảy ra không ít trường hợp cơ quan chức năng phát hiện người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc. Nhiều trường hợp người tham gia tố tụng có hành vi khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật làm ảnh hưởng đến hoạt động tố tụng hình sự. Mặc dù nhiều người đã bị xử lý hình sự nhưng vì các nguyên nhân khác nhau dẫn đến hiện tượng vi phạm pháp luật trong lĩnh vực tố tụng hình sự vẫn xảy ra.
"Để giảm thiểu những vụ án như thế này thì cần phải tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật để nâng cao nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật của công dân. Kịp thời phát hiện, xử lý các hành vi làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan tổ chức và hành vi sử dụng tài liệu con dấu giả.
Cần tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật về hình sự và tố tụng hình sự để những người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và những người khác tham gia tố tụng hiểu được địa vị pháp lý của mình. Tuân thủ pháp luật và có trách nhiệm phối hợp với các cơ quan chức năng để làm sáng tỏ bản chất vụ án, vụ việc.
Tất cả những hành vi khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án, xâm phạm hoạt động tư pháp cần được phát hiện kịp thời, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật", Tiến sĩ Cường nhấn mạnh.
Điều 382. Tội cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối
1. Người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa nào mà kết luận, dịch, khai gian dối hoặc cung cấp những tài liệu mà mình biết rõ là sai sự thật, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm:
a) Có tổ chức;
b) Dẫn đến việc giải quyết vụ án, vụ việc bị sai lệch.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
a) Phạm tội 02 lần trở lên;
b) Dẫn đến việc kết án oan người vô tội hoặc bỏ lọt tội phạm hoặc người phạm tội.
Vụ nữ sinh lớp 12 tử vong ở Ninh Thuận: Khởi tố vợ và chú của cựu thiếu tá Hoàng Văn Minh Ngày 28-11, Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3, Quân chủng Phòng không - không quân đã khởi tố, cho tại ngoại đối với hai bị can là vợ và chú của quân nhân gây tai nạn khiến nữ sinh lớp 12 ở Ninh Thuận tử vong. Cơ quan chức năng Ninh Thuận dựng lại hiện trường vụ tai nạn khiến...