B.ị giế.t vì xen vào chuyện của người khác
Cùng cha tới quán nhậu để giải quyết mâu thuẫn với chủ quán nhưng lại bị nhóm “đệ tử lưu linh” xen vào. Tức giận, Xin cùng gia đình chặn đường để trả thù đán.h dằn mặt thì gây ra á.n mạn.g.
Ngày 30/12, TAND tối cao tại TPHCM mở phiên toà xét xử phúc thẩm và tuyên giảm án từ 14 xuống còn 12 năm tù đối với bị cáo Trần Quốc Xin (SN 1994, quê Long An) về tội “Giế.t ngườ.i”.
Theo bản án sơ thẩm, chiều 24/11/2012, Nguyễn Hoàng Huy (SN 1994) cùng vài người bạn rủ nhau đi chơi ở xã Bình Thạnh, huyện Mộc Hoá, tỉnh Long An.
Bị cáo Xin tại tòa phúc thẩm
Sau khi vui chơi, nhóm của Huy cùng nhau kéo vào quán nhậu của vợ chồng anh Thái Văn Rắc uống rượu. Khi nhóm Huy đang uống rượu thì Xin cùng bố mình là ông Trần Văn Nhã đến gặp vợ chồng anh Rắc để giải quyết chuyện xích mích.
Trong lúc hai bên cự cãi, Xin rút con dao lận sẵn trong người ra đe doạ vợ chồng anh Rắc. Thấy vậy, nhóm của Huy lao vào can ngăn dẫn đến Xin và nhóm của Huy xích mích. Thấy yếu thế, cha con Xin bỏ về.
Video đang HOT
Về đến nhà, Xin rủ thêm cậu ruột của mình là Phạm Ngọc Sang mai phục để chặn đường đán.h nhóm Huy.
Sau khi chè chén xong, nhóm của Huy bỏ ra về. Huy cùng vài người bạn đi qua nhà của Xin liền bị chặn lại. Hai bên xảy ra xô xát. Trong lúc hỗn chiến, Xin rút dao đâ.m một nhát vào người Huy, khiến Huy gục tại chỗ.
Tại phiên toà phúc thẩm, Xin cho biết mình bị bệnh động kinh nên không kiềm chế được hành vi của mình. Bị kích động mạnh nên mới gây ra á.n mạn.g chứ Xin không hề có chủ ý giế.t ngườ.i.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là vô cùng nguy hiểm cho xã hội nhưng trong lúc gây án, bị cáo đang mắc bệnh nên không kiểm soát được hành vi của mình. Bên cạnh đó, gia đình bị cáo cũng khắc phục hậu quả đã gây ra nên HĐXX tuyên giảm 2 năm tù đối với Xin.
Quế Sơn
Theo Dantri
Phúc thẩm Huyền Như ngày 27/12: Nhiều bị cáo kêu oan
Sáng 27/12, phiên tòa phúc thẩm đại án tham nhũng do Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm thực hiện tiếp tục phần tranh luận.
Phiên tòa xét xử Huyền Như cùng đồng phạm
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đoàn Lê Du (nguyên Trưởng phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) cho rằng, thân chủ của mình là người bị cấp sơ thẩm tuyên 17 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng". So với các đồng phạm khác từng là cán bộ tại phòng giao dịch thì Du là người lĩnh án nặng nhất. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Du có đơn kháng cáo và 3 lần gửi đơn kháng cáo bổ sung.
Luật sư này phân tích rằng, bản án sơ thẩm xác định Đoàn Lê Du gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, Du là nhân viên của Vietinbank thì phải gây hậu quả cho Vietinbank. Nhưng, Vietinbank xác định không có thiệt hại tại Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng. Vì vậy, bản án sơ thẩm xác định thiệt hại như vậy là sai.
Luật sư cũng đưa ra công văn của Chủ tịch HĐQT Vietinbank đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tội danh của các cán bộ PGD Điện Biên Phủ, Đinh Tiên Hoàng là chỉ có thiếu sót trong quy trình nội bộ, nên tội danh và hình phạt có thể ghép tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Từ trình bày trên, luật sư đề nghị tuyên hủy bản án sơ thẩm liên quan đến tội danh để điều tra xét xử lại.
Bị cáo Vũ Nguyễn Xuân Tiên (nguyên Phó PGD Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) bị cấp sơ thẩm tuyên 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Luật sư Hà Mạnh Tường (Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai) bào chữa cho bị cáo Tiên đã đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên thân chủ của mình vô tội. Luật sư cho rằng bản án sơ thẩm chỉ viện dẫn những lờ.i kha.i mơ hồ, mâu thuẫn để xác định tội là oan cho bị cáo.
Luật sư thứ 2 bào chữa cho bị cáo Tiên cũng cho rằng, nên áp dụng phương pháp suy đoán vô tội cho bị cáo và đề nghị tuyên hủy phần án sơ thẩm để điều tra lại, tuyên bị cáo Tiên vô tội.
Cũng trong buổi sáng 27/12, các luật sư cũng đã bào chữa cho các thân chủ của mình là các bị cáo Lương Thị Việt Yên (nguyên Trưởng PGD Võ Văn Tần thuộc Vietinbank TPHCM, bị cấp sơ thẩm tuyên 7 năm tù), bị cáo Huỳnh Trung Chí. Luật sư đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh, hình phạt đối với cá bị cáo cho phù hợp với hành vi và quy định của pháp luật.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thiên Lý (bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 2 năm tù về tội cho vay lãi nặng), luật sư Trịnh Bá Thân không đi đúng trọng tâm khiến chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc nhở. Luật sư Thân cho rằng, có sự không trùng hợp khi VKS tại tòa phúc thẩm xác định Thiên Lý thu lợi bất chính 735 tỷ đồng, còn án sơ thẩm là 414 tỷ đồng.
Dự kiến phiên tòa sẽ tiếp tục vào thứ 2, ngày 29/12.
Công Quang - Trung Kiên
Theo Dantri
Chích điện người tình đến chế.t vì đòi tiề.n sau màn... ân ái Thấy vợ con đi vắng, Chín rủ người tình sang nhà để quan hệ. Sau khi thoả mãn xong, người tình xin tiề.n, Chín không cho liền bị ăn mắng. Bực tức, Chín chích điện người tình cho đến chế.t. Ngày 23/12, TAND tối cao tại TPHCM mở phiên toà xét xử phúc thẩm và bác đơn kháng cáo của bị cáo Cao...