Bất ngờ diễn biến vụ 79 căn biệt thự xây không phép ở Phú Quốc
TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên hủy toàn bộ các quyết định xử phạt, cưỡng chế đối với 2 trường hợp trong 79 căn biệt thự xây không phép ở Phú Quốc.
Ngày 26-9, UBND TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang cho biết đang kháng cáo đối với 2 bản án sơ thẩm số 139 và 140 ngày 21-8-2023 của TAND tỉnh Kiên Giang, liên quan đến 2 trường hợp bị cưỡng chế trong vụ 79 căn biệt thự xây không phép trên đất nhà nước ở ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, TP Phú Quốc.
1 trong 2 căn biệt thự trước khi bị cưỡng chế, phá dỡ vào ngày 9-11-2022
Cụ thể, tại các bản án nêu trên, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Xuân H. (SN 1973, ngụ TP Phú Quốc) và ông Vũ Đình Kh. (SN 1970, ngụ TP HCM); đồng thời hủy bỏ các quyết đinh xử phạt vi phạm hành chính các quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả của Chủ tịch UBND TP Phú Quốc đối với ông H. và ông Kh.; tuyên bố hành vi cưỡng chế của Chủ tịch UBND TP Phú Quốc vào ngày 9-11-2022 đối với ông H. và ông Kh. là trái quy định của pháp luật.
Tại tòa, ông H. và ông Kh.cũng rút lại yêu cầu bồi thường thiệt hại để khởi kiện trong vụ án khác.
2 căn biệt thự của ông H. và ông Kh. sắp bị cưỡng chế, phá dỡ
Theo trình bày của ông H. và ông Kh., năm 2019 các ông có nhận chuyển nhượng của ông Đào Văn Quy 2 thửa đất tại ấp Đường Bào, xã Dương Tơ. Ông H. nhận chuyển nhượng 502,3m2; ông Kh. nhận chuyển nhượng 500,9m2. Việc chuyển nhượng được thực hiện bằng giấy tay, khu đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Video đang HOT
Sau khi nhận đất, ông H. và ông Kh. tiến hành xây dựng 2 căn nhà và đưa vào sử dụng vào đầu năm 2020. Tại thời điểm ông H. và ông Kh. xây dựng nhà không thấy chính quyền địa phương nhắc nhở hoặc lập biên bản vi phạm hành chính.
2 căn biệt thự của ông Kh. và ông H. đã bị phá dỡ hoàn toàn vào ngày 9-11-2022
Đến ngày 25-8-2022, công chức địa chính xã Dương Tơ tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông H., ông Kh. và hàng chục hộ khác về hành vi chiếm đất nông nghiệp loại đất trồng cây lâu năm tại khu vực nông thôn.
Căn cứ biên bản này, ngày 9-9-2022, Chủ tịch UBND TP Phú Quốc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông H. và ông Kh. Ngoài số tiền mỗi người phải nộp phạt 7,5 triệu đồng, ông H. và ông Kh. bị buộc trả lại diện tích đất cho UBND xã Dương Tơ quản lý.
Ngày 31-10-2022, Chủ tịch UBND TP Phú Quốc ra quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với ông H. và ông Kh. Theo đó, buộc các ông này khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất và buộc trả lại đất đã chiếm trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận quyết định.
Đến ngày 9-11-2022 thì UBND TP Phú Quốc tiến hành cưỡng chế bằng biện pháp phá dỡ toàn bộ 2 căn biệt thự, các vật kiến trúc, cây trồng… trên 2 thửa đất xây dựng không phép đối với ông H. và ông Kh.
Không đồng tình với việc xử lý của Chủ tịch UBND TP Phú Quốc, cả 2 ông cùng khởi kiện. Tại 2 bản án sơ thẩm, TAND tỉnh Kiên Giang nhận định Chủ tịch UBND TP Phú Quốc đã mắc nhiều sai sót trong quá trình xử lý các trường hợp vi phạm của ông H. và ông Kh.
Cụ thể, các biên bản vi phạm hành chính đối với ông H. và ông Kh. do công chức địa chính xã Dương Tơ lập xác định 2 thửa đất do các ông này chiếm là đất do UBND xã Dương Tơ quản lý theo Quyết định số 2600 ngày 14-12-2012 của UBND tỉnh Kiên Giang.
Tuy nhiên, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Kiên Giang lại xác nhận cả 2 thửa đất ông H. và ông Kh. xây nhà không phép không nằm trong diện tích đất UBND tỉnh Kiên Giang giao UBND xã Dương Tơ quản lý theo quyết định nói trên.
Bản án cũng cho rằng Chủ tịch UBND TP Phú Quốc quy định cho ông H., ông Kh. phải tự khắc phục hậu quả trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận quyết định. Tuy nhiên, các ông này cùng nhận quyết định vào ngày 1-11-2022, đến ngày 9-11-2022 thì Chủ tịch UBND TP Phú Quốc đã tiến hành cưỡng chế đối với 2 ông này là chưa hết thời hạn 10 ngày.
Ngoài ra, TAND tỉnh Kiên Giang còn nhận định quyết định thời hạn tự khắc phục hậu quả trong 10 ngày là vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 5 Nghị định 166/2013 ngày 12-11-2013 của Chính phủ. Nghị định này quy định thời hạn thi hành cưỡng chế tối thiểu là 15 ngày…
Xóa tận gốc nạn 'cò' khám chữa bệnh
Bạn đọc đề nghị tăng mức phạt, đồng thời mong khâu giám sát sau xử phạt vi phạm trong khám chữa bệnh phải thực chất hơn để không tái diễn cảnh 'cò' khám chữa bệnh lộng hành.
Như Thanh Niên đề cập, sau loạt bài "Cò" khám chữa bệnh lộng hành đăng trên Thanh Niên các ngày 6 - 7.2, UBND TP.HCM đã chỉ đạo Công an TP.HCM, Sở Y tế và các địa phương liên quan vào cuộc kiểm tra nhiều phòng khám (PK) xung quanh PK đa khoa Medic - Hòa Hảo (Q.10), Bệnh viện Da liễu (Q.3) và Bệnh viện Ung bướu (Q.Bình Thạnh), xử lý nghiêm các vi phạm. Nhiều PK, bác sĩ bị Sở Y tế TP.HCM tước giấy phép, chứng chỉ hành nghề, đồng thời xử phạt hành chính hàng chục triệu đồng.
Sau loạt bài "Cò" khám chữa bệnh lộng hành của Báo Thanh Niên, nhiều phòng khám, bác sĩ bị Sở Y tế TP.HCM tước giấy phép, chứng chỉ hành nghề. Ảnh Duy Tính
Đa số các PK bị kiểm tra đều vi phạm các lỗi: nhân viên không đeo biển tên, lập sổ khám chữa bệnh nhưng không ghi chép đầy đủ theo quy định của pháp luật; người hành nghề không đăng ký hành nghề khám chữa bệnh theo quy định của pháp luật; người hành nghề chịu trách nhiệm chuyên môn kỹ thuật không có mặt tại cơ sở trong thời gian đăng ký hoạt động mà không ủy quyền cho người khác theo quy định của pháp luật; không bảo đảm một trong các điều kiện sau khi đã được cấp giấy phép hoạt động khám chữa bệnh.
Một điểm chung nữa là các PK này đều có hiện tượng cấu kết với "cò" dẫn dụ bệnh nhân đến đây khám chữa bệnh.
Sao cứ để tái diễn ?
Nhắc đến "một phen hoảng hồn" vì bị chèo kéo trước cổng PK đa khoa Medic - Hòa Hảo, bạn đọc (BĐ) phamthithuvan chia sẻ: "Mới vừa đến cổng chưa kịp định thần thì đã có người đến hỏi rồi chỉ qua một PK phía bên kia đường. Tôi chần chờ nói khám trong bệnh viện nhưng người này đẩy tôi đi luôn, nói là đăng ký bên đó xong sẽ qua bệnh viện. Tôi đi thử xem sao, thấy một số người đang chờ sẵn, người ta đưa tờ đăng ký cho tôi. Chờ 10 phút, tôi đi ra, nhân viên PK chạy theo hỏi tôi đi đâu, đòi giấy lại. Tôi chạy thẳng vào trong PK Hòa Hảo, đăng ký khám bệnh. Giờ nhớ lại còn sợ".
Rất nhiều bệnh viện, PK chuyên khoa quảng cáo rầm rộ trên mạng xã hội là theo tiêu chuẩn quốc tế nhưng người dân không dễ biết được bệnh viện, PK nào thật, cái nào không phép, làm ăn dối trá... Chỉ đến khi "đụng" chuyện mới hay. Vai trò quản lý, thanh tra chuyên ngành cần nâng cao hơn nữa. Võ Trọng
Phải có thêm các biện pháp xử lý mạnh tay hơn chứ phạt tiền như vậy chẳng thấm tháp gì với khoản tiền họ "móc túi" bệnh nhân. Trung Lê Chí
Nói thật, bệnh viện, PK mà phải nhờ "có" dắt mối thì chắc chắn chất lượng rất tệ, không cạnh tranh được mới dùng chiêu này. Bà con cứ nhớ điều này mà tránh xa. Vũ Sĩ
Câu chuyện của BĐ Truc Anh Nguyen cũng không khác mấy: "Chiêu trò dẫn dụ khách đến phòng khám tư kiểu này mình từng gặp. Mà may sao mình nhanh trí quay đầu xe chạy ra hẻm luôn. Lúc đó mấy "cò" còn đứng đầu đường, chặn lại nữa chứ".
Nhiều BĐ lưu ý việc người dân từng nhiều lần phản ánh "cò" khám chữa bệnh chèo kéo, cơ quan quản lý từng nhiều lần ra quân xử phạt, nhưng tại sao vẫn cứ tái diễn? BĐ Đào Huy Hoàng bức xúc: "Nói thẳng ra là mấy cái vụ cò khám chữa bệnh này xảy ra hoài, như bắt cóc bỏ đĩa. Báo chí lên tiếng, dăm ba hôm lắng xuống rồi không hiểu sao đâu lại vào đấy. Có cần tôi lục báo cũ cho đọc lại không?".
Xử lý mạnh tay hơn
BĐ Minh Nghĩa cho rằng muốn dẹp nạn "cò" khám chữa bệnh này thì cơ quan quản lý có thể áp dụng đồng loạt nhiều biện pháp: "Tôi xin nêu vài kế sách: Một là kỷ luật buộc thôi việc nếu phát hiện nhân viên bệnh viện tiếp tay với cò. Hai là thanh tra y tế kiểm tra nghiêm hoạt động của các cơ sở khám bệnh chung quanh bệnh viện, nếu phát hiện có nhờ cò dẫn dắt khách thì đóng cửa ngay. Ba là nếu đã phát hiện, xử phạt thì khâu giám sát càng phải duy trì thường xuyên, hiệu quả, tập trung vào hẳn các PK từng bị phạt". Tán thành, BĐ Tùng Ly cho rằng cần có những biện pháp xử lý mạnh tay hơn, "chứ phạt vài chục triệu như vậy theo tôi là quá nhẹ và chả thấm vào đâu".
Đa phần BĐ đồng ý quan điểm các cơ quan quản lý một khi đã tăng cường xử phạt thì cần duy trì công tác giám sát vi phạm mới thực sự giải quyết tận gốc nạn "cò" khám chữa bệnh chèo kéo.
"Đề nghị các cơ quan chức năng có biện pháp giám sát chặt chẽ, không để các cơ sở và bác sĩ vi phạm tiếp tục thành lập PK chui gây thiệt hại thêm cho xã hội", BĐ Binh Truong Thanh góp ý.
Uống rượu bia xong dắt xe máy có bị xử phạt vi phạm nồng độ cồn? Bạn đọc Báo Giao thông hỏi: Biết uống rượu bia dễ bị CSGT xử phạt nồng độ cồn, nên sẽ dắt xe máy từ quán nhậu về nhà thì có được không? Liên hệ với đường dây nóng Báo Giao thông, anh Bùi Văn Long (quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) chia sẻ: Hiện nay lực lượng CSGT đang tăng cường xử...