Băng chém người cướp của: ‘Ai giữ dao thì người đó chém !’

Mai Hoàng Minh08:15 25/12/2013

8 giờ ngày 24.12, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm 8 bị cáo trong băng cướp chém người cướp của. Do tính chất manh động, hung tợn của băng cướp này, HĐXX đã huy động lực lượng cán bộ tư pháp làm công tác bảo vệ trong và ngoài phiên tòa.

Các bị cáo tại tòa – Ảnh: Đào Ngọc Thạch

Như đã đề cập ở bài trước, sau khi gây án ở Ninh Thuận, Hồ Duy Trúc và Nguyễn Hoàng Phương bỏ trốn vào TP.HCM thuê nhà trọ ẩn náu. Để có tiền tiêu xài, bọn chúng rủ thêm Trần Văn Luông, Trần Thanh Tuyền, Huỳnh Thanh Sơn và Huỳnh Bảo Anh (đều là những thanh niên không có nghề nghiệp ổn định), lập thành băng nhóm.

5 tháng chém 13 người

Theo cáo trạng, từ tháng 6.2012 đến 11.2012, băng cướp này đã gây ra tổng cộng 17 vụ cướp xe máy, trong đó có hai vụ chưa tìm được bị hại nên các bị cáo chỉ bị truy tố 15 vụ. Để cướp tài sản, các bị cáo này chém 13 người (có vụ chém 2 người) gây thương tích từ 2 đến 47%; cướp 15 xe máy tay ga như SH 150i, Air Blade, Vespa… với tổng giá trị tài sản trên 600 triệu đồng.

Tại tòa, 7 trong số 15 người bị hại có mặt khi nghe các bị cáo khai đều không khỏi rùng mình. Tiếp xúc với PV, chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy (nạn nhân bị chém ở chân cầu Phú Mỹ), cho biết đêm đó chị mượn xe của người chị dâu đi công việc. Trên đường về qua cầu Phú Mỹ thì chị bị bọn chúng ép xe và chém tới tấp. Ôm một bàn tay nhiều vết sẹo chi chít, chị Thúy nói: “Giờ nhìn thấy chúng, tôi còn run. Vụ cướp kinh hoàng đó vẫn còn hiện mồn một trong đầu. Nỗi sợ hãi đeo bám tôi hằng đêm và mỗi khi ra đường. Tôi không muốn xử nặng hay nhẹ, chỉ mong tòa xét xử công minh đúng pháp luật và mong nhận được tiền bồi thường để tiếp tục chữa trị phục hồi chức năng bàn tay phải”.

“Chúng chạy tới ngang tui là rút dao chém liền. Sâu chút nữa chắc tui mất mạng. Giờ ra tòa chúng như cọp bị bẻ nanh, khai nhỏ nhẹ như con nhà lành”, anh Nguyễn Hồng Tân – nạn nhân vụ cướp xe SH ở Q.12, nói.

Video đang HOT

“Chỉ cần giơ dao đe dọa là bị hại đã đưa xe rồi”

Trước khi ra tòa lần này, trong tháng 6 và tháng 9 vừa qua, bị cáo Trúc cũng hai lần hầu tòa ở Ninh Thuận và nhận hai bản án 5 năm và 7 năm tù về cùng tội cướp tài sản.

Mở đầu phần thẩm vấn tại phiên tòa này, chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Nguyễn Minh Cảnh gọi Trúc lên xét hỏi đầu tiên. Bị cáo khai do cần tiền ăn xài nên đi cướp. Chủ tọa hỏi: “Chém chị Thúy đứt gần lìa cổ tay, bị cáo thấy thế nào?”. Trúc thưa: “Dạ, cũng nguy hiểm”. “Chỉ nguy hiểm cho xã hội thôi sao? Bị cáo thử đặt mình vào vị trí bị chém trọng thương rồi cướp tài sản như người ta xem sao? Chỉ cần giơ dao đe dọa ra là bị hại đã đưa xe rồi, đâu cần phải chém dã man như thế? Hành vi đó không còn tính người”, vị chủ tọa nghiêm nghị.

Khi được hỏi về 14 vụ cướp từng tham gia, bị cáo Trúc nói “nhiều quá không nhớ”. Chủ tọa lên giọng: “15 vụ 13 người bị chém. Chém bị hại không nương tay khi người ta không có tư thù gì với bị cáo. Mỗi hành vi gây án của bị cáo làm bị hại đau đớn rên xiết mà bị cáo khai không nhớ sao?”

Đến lượt mình, bị cáo Luông khai: “Nghe Trúc kể ở ngoài quê dùng dao chặt dừa chém người cướp xe dễ quá nên bị cáo ra chợ Kim Biên mua dao. Bị cáo có công ăn việc làm ổn định nhưng nghe Trúc nói dùng dao rất dễ cướp nên cùng Trúc đi cướp để có tiền tiêu xài. Bị cáo tham gia 14 vụ, chém 7 vụ”.

Bị cáo Phương khai tham gia 12 vụ, chém 4 vụ. “Các bị cáo có phân công ai là người cản địa, ai ép xe, ai chém hay không”, một thẩm phán trong HĐXX hỏi. Luông đáp: “Dạ không. Con dao gây án chuyền tay nhau. Không cần phân công, ai giữ dao thì người đó chém”. “Khi phát hiện ra bị hại, các bị cáo có lời nói nào uy hiếp trước khi chém không”. “Dạ không!”, Luông đáp.

Cũng như Trúc, các bị cáo khác đều khai không nghiện ngập nhưng cũng không trả lời được cần tiêu tiền vào việc gì nhiều đến vậy. Vị thẩm phán bức xúc: “Các bị cáo trả lời nhẹ hều như không, nhưng hành vi của các bị cáo là nỗi kinh hoàng trên đường phố, bất chấp tính mạng của người khác. Cướp chuyên nghiệp lấy tiền mưu sinh”.

Trong phần tự bào chữa, hầu hết các bị cáo đều không có lời nào để bào chữa cho hành vi đã gây ra. Khi được cho phép nói lời sau cùng, các bị cáo đều xin lỗi bị hại, xin được tha thứ.

Đề nghị tù chung thân đối với kẻ cầm đầu Kết thúc phần thẩm vấn tại phiên tòa chiều qua, đại diện Viện KSND TP.HCM đã đề nghị mức án cụ thể đối với từng bị cáo. Theo đó, đề nghị xử phạt Hồ Duy Trúc tù chung thân; Nguyễn Văn Luông 18-20 năm tù; Nguyễn Hoàng Phương 18-20 năm tù; Trần Thanh Tuyền 9-10 năm tù; Huỳnh Thanh Sơn 12-13 năm tù về tội “cướp tài sản”. Huỳnh Bảo Anh 10-12 năm tù về hai tội “cướp tài sản” và “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Ngoài ra, bị cáo Cao Danh Hưng bị đề nghị từ 1 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “mua bán trái phép vũ khí quân dụng”; Đàm Văn Võ từ 6 tháng đến 12 tháng tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Theo dự kiến, chiều 25.12 tòa tuyên án.

Theo TNO

"Sát thủ cuồng dâm" có thoát án tử?

Dù gia đình nạn nhân đã đề nghị "xem xét một phần tội lỗi", nhưng theo nhiều luật sư sát thủ này không thể tránh được án tử trong phiên phúc thẩm sắp tới.

Suốt phiên sơ thẩm, Đặng Trần Hoài không chịu trả lời HĐXX mà liên tục vật vã trong vành móng ngựa. TAND Hà Nội cho rằng dù hắn không khai nhưng hiện trường đã đủ "phơi bày tội ác". Ảnh: Hà Anh

Hơn 5 tháng kể từ khi Hoài gây tội, anh Khuất Duy Hiền - cha của bé gái 4 tuổi bị giết chết và bé gái 8 tuổi bị hiếp dâm - bảo không bao giờ quên được nỗi đau do hắn giáng xuống gia đình mình.

Dù căm giận Hoài, nhưng mới đây gia đình anh vẫn có đơn đề nghị xem xét lại một phần bản án trong phiên phúc thẩm. Anh bảo làm vậy "vì tính nhân văn, nhân đạo và nghĩ về hoàn cảnh của gia đình Hoài; thương vợ dại con thơ của anh ta". Sau này, Hoài có chết đi thì "gia đình một phần nào đấy cũng đỡ ân hận". Tuy nhiên, anh vẫn đề nghị trong phiên phúc thẩm, HĐXX xét xử nghiêm, công bằng. Ai gây tội phải bị trừng phạt đúng pháp luật.

Anh Hiền cho biết sau nhiều nỗ lực điều trị, sức khỏe và tinh thần của con gái lớn đã ổn định. Cháu đi học bình thường nhưng thỉnh thoảng trong lúc ngủ vẫn hoảng loạn, sợ hãi. "Gia đình tránh nhắc lại những chuyện đau lòng cũ để tâm lý cháu ổn định", giọng anh nghẹn lại khi trao đổi với PV.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (được tòa án chỉ định bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Hoài) cho biết, trong phiên phúc thẩm sẽ yêu cầu HĐXX xem xét lại trạng thái tâm lý của Hoài trong khi phạm tội, xem xét lại việc áp dụng hình phạt tử hình về tội Hiếp dâm.

Ông Thơm cho hay nhiều năm theo dõi lĩnh vực hình sự nhưng chưa thấy bị cáo nào bị kết án tử hình do Hiếp dâm trẻ em như trường hợp của Hoài. Theo ông, điều 112 Bộ Luật Hình sự quy định chỉ phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình với bị cáo: phạm tội có tổ chức; nhiều người hiếp một người; phạm tội nhiều lần; đối với nhiều người; gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

Luật sư cũng sẽ yêu cầu HĐXX phúc thẩm xem xét các hành vi của Hoài đã thỏa mãn dấu hiệu của tội Cướp tài sản hay chưa. "Chúng tôi muốn việc kết án và định tội phải chính xác, nghiêm minh để người phạm tội dù chịu hình phạt nào cũng tâm phục, khẩu phục", luật sư Thơm nêu quan điểm.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng dù bị hại có đơn, dù mức án với tội Hiếp dâm trẻ em có thể được xem xét thì sát thủ cuồng bạo cũng không thể "thoát" hình phạt tử hình. Bởi mức án này với hắn về tội Giết người chắc chắn sẽ không thay đổi. "Hoài cùng lúc phạm nhiều tội, trong đó có những tội đặc biệt nghiêm trọng", một luật sư phân tích.

Ngày 29/7/2012, Hoài đến xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm, Hà Nội) ăn cưới. Tan tiệc, hắn phóng xe máy về hướng thị xã Sơn Tây. Khoảng 15h30 qua nhà anh Khuất Văn Hiền (30 tuổi) thấy mở cổng, Hoài dựng xe đi bộ vào trong sân lấy trộm áo sơmi. Biết trong nhà không có người lớn, Hoài nắm tay đứa trẻ 8 tuổi kéo xuống bếp lấy dao, rồi túm tóc khống chế bắt đi lên trên nhà để giở trò đồi bại. Thấy bé gái 4 tuổi hoảng sợ, kêu khóc hắn đã ra tay sát hại. Gây án xong, Hoài tiếp tục "làm bậy" với nạn nhân 8 tuổi.

Nghe tiếng khóc, anh Khuất Duy Phương (bác ruột của hai bé) ở nhà bên vội chạy sang, lao vào cứu liền bị Hoài cầm dao chém trúng mặt. Không kịp mặc quần, tên cuồng bạo bỏ chạy ngoài định nhảy lên xe máy nhưng trước đó chìa khóa đã bị người dân rút ra. Hắn vứt dao ở vườn sắn, cởi áo che phần dưới rồi chạy ra đường.

Hoài chặn đường, cướp xe máy đang chở nạn nhân 8 tuổi đi cấp cứu nhưng gặp phải sự chống cự quyết liệt của người phụ nữ cầm lái. Kẻ cuồng bạo bỏ cuộc, chạy bộ thêm một đoạn thì gặp một ôtô đi chầm chậm qua. Hắn chui qua cửa kính đang mở để vào xe, nhoài người lên ghế phía trên. Tài xế nhanh tay rút chìa khóa, đưa vợ con ra khỏi xe...

TAND Hà Nội tuyên phạt Hoài mức án tử hình về tội Hiếp dâm trẻ em, tử hình do Giết người, 5 năm tù vì Cướp tài sản. Hình phạt chung cho 3 tội là tử hình.

Hơn 10 ngày sau, Hoài kháng cáo toàn bộ bản án. Sát thủ cuồng bạo cho rằng án tử hình dành về tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em là quá nặng.

Theo TNO

Sự thật về nghi án "vụ lợi trong bản tin thời tiết 6h30" của VTV "Bản tin dự báo thời tiết trên VTV do Trung tâm cung cấp nhưng cũng có khi các phóng viên gọi đến các trạm quan trắc để lấy thông tin", ông Lê Minh Hải nói. Buổi sáng, chúng tôi phát tin lúc 6h15 phút là miễn phí, phục vụ cả cộng đồng, cơ sở nào nói chúng tôi vụ lợi? Trao đổi với...