Ban trọng tài khẳng định cấp dưới đúng trong tình huống đội Hà Nam phản ứng

Liên quan đến tình huống các đội nữ Hà Nam phản ứng, đến bỏ cuộc trong trận đấu giữa 2 đội nữ Hà Nam và TPHCM tối 6/10, trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền khẳng định trọng tài đúng.

Tình huống diễn ra ở phút 89, trong trận đấu giữa đội nữ TPHCM với đội nữ Hà Nam ở giải bóng đá nữ vô địch quốc gia , trên sân đào tạo trẻ của VFF tối 6/10.

Sau khi không hài lòng với quyết định của trọng tài Trần Thị Thanh , cho các cầu thủ TPHCM được hưởng quả đá phạt đền, sau pha va chạm giữa cầu thủ đôi bên trong khu vực 16m50 của đội Hà Nam, các cầu thủ nữ Hà Nam rời sân ở phút 89 và trận đấu gián đoạn khoảng 30 phút.

Phản ứng trọng tài, các cầu thủ nữ Hà Nam bỏ ra ngoài, không chịu tiếp tục thi đấu

Đứng trước phản ứng này của đội nữ Hà Nam, giám sát trận đấu Lê Mạnh Hà sau khi thuyết phục đội Hà Nam quay lại sân thi đấu không thành, đã liên lạc với cấp trên để xin chỉ đạo. Cùng lúc, Trưởng BTC giải bóng đá VĐQG – cúp Thái Sơn Bắc 2020, ông Nguyễn Minh Ngọc cũng đến sân và nói chuyện với thành viên đội Hà Nam, nhưng không thành công.

Đứng trước phản ứng từ phía đội bóng đá nữ Hà Nam nhằm vào cấp dưới của mình, trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền khẳng định tình huống thổi phạt đền của trọng tài Trần Thị Thanh là chính xác.

Đội bóng của HLV Nguyễn Thế Cường khăng khăn cho rằng mình phản ứng là đúng, trong khi Ban trọng tài VFF khẳng định điều ngược lại

Cũng theo ông Hiền, Ban trọng tài đã xem đi xem lại tình huống, và cho biết góc nhìn, vị trí, cũng như quyết định của nữ trọng tài Trần Thị Thanh không có gì phải bàn cãi.

Trong khi đó, HLV Nguyễn Thế Cường của đội nữ Hà Nam lý giải về phản ứng bỏ trận đấu của đội mình: “Chúng tôi bỏ cuộc vì lỗi hệ thống của trọng tài. Tình trạng này xảy ra từ đầu giải đến giờ nhiều lắm rồi”.

Đến trưa 7/10, Ban kỷ luật VFF cũng đã công bố quyết định liên quan đến phản ứng bỏ cuộc nêu trên của đội Hà Nam.

Theo đó, đội bóng này bị xử thua 0-3, phải nộp phạt 50 triệu đồng. Cá nhân HLV Nguyễn Thế Cường bị cấm hành nghề 5 năm, còn đội trưởng Trần Thị Hồng Nhung bị “treo giò” đến hết lượt đi giải bóng đá nữ VĐQG năm nay.

Ông Dương Văn Hiền: "Trọng tài sai lại nghi tiêu cực, tội anh em lắm!"

Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền mong sức ép với giới trọng tài giảm bớt để điều hành tốt hơn trong chặng đường còn lại của V-League 2020.

Các trọng tài, trợ lý trọng tài Việt Nam trải qua tập huấn rút kinh nghiệm giữa mùa giải, ông đánh giá thế nào về đợt sát hạch này?

Với tư cách Trưởng Ban trọng tài, tôi thấy tinh thần, thái độ của anh em trọng tài rất tốt. Dù thời gian qua bóng đá Việt Nam nghỉ do dịch Covid-19 nhưng các trọng tài đều có ý thức tự tập luyện. Nếu như đợt kiểm tra thể lực ở đợt tập huấn lần 1 có 2 trọng tài không đạt thì lần 2 diễn ra tại TPHCM 100% trọng tài đạt yêu cầu.

Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền

100% trọng tài đạt về thể lực, nhưng những sai lầm từ giai đoạn 1 được củng cố ra sao, thưa ông?

Ngoài các tình huống phạm lỗi gây khó khăn cho các quyết định của trọng tài được đưa ra thảo luận và phân tích, các trọng tài cũng được rút kinh nghiệm công tác điều hành trận đấu thông qua các tình huống giả định. Cách làm này giúp các trọng tài rút ra nhiều bài học từ những tình huống sai sót. Khá đáng tiếc là có một buổi trời đổ mưa to nên các trọng tài phải tập trên đường pitch, mất đi nhiều sự thực tiễn.

Trọng tài "chạy đà" tốt, vậy ông có đủ tự tin khâu trọng tài ở giai đoạn 2 LS V-League không gặp nhiều sai sót như giai đoạn 1?

Điều này thì tôi chưa nói trước được vì cải thiện ngay là không thể. Nhưng tôi tin là các sai sót sẽ được giảm tối đa. Tất cả các trọng tài đều đã cầu thị, nỗ lực hết sức.

Công tác phân công khiến nhiều đội bóng phản ứng mạnh ở giai đoạn 1, điều này sẽ được điều chỉnh như nào trong những trận đấu tới, thưa ông?

Theo đúng quy trình chúng tôi phân công trọng tài trước trận, có báo cáo lên Ban tổng thư ký VFF để phản biện. Nhìn chung phương pháp không có thay đổi gì nhiều, quan trọng là các đội bóng cũng cần phải thay đổi sự phản ứng của mình với công tác trọng tài.

Công tác trọng tài chịu nhiều tai tiếng ở giai đoạn 1

Ông có thể nói rõ hơn?

Tôi lấy ví dụ trận TPHCM thua Hà Nội 0-3 ở vòng 11 V-League. Trận này đích thân tôi ngồi dự khán và khẳng định là đã phân công trọng tài chất lượng điều hành trận đấu. Tuy nhiên, chẳng may trọng tài ngày hôm đó lại mắc sai sót, thì cũng đành chịu.

Nếu trận đó kết quả Hà Nội thua, tôi không dám chắc trọng tài có bị chửi nhiều như vậy không? Có thể họ sẽ chửi tại sao ông Dương Văn Hiền người TPHCM lại có mặt ở sân Thống Nhất? Là trọng tài, chúng tôi đặt sự công tâm lên hàng đầu, nhưng cứ sai là bị đổ lỗi.

Trọng tài có thể mắc sai lầm về chuyên môn, nhưng còn tư tưởng thì sao, thưa ông?

Người hâm mộ, báo chí và các đội bóng cũng cần có sự thông cảm bởi trọng tài cũng là con người. Họ nỗ lực hạn chế thấp nhất sai sót, còn chẳng may sai thì phải chịu, cố gắng chấp nhận. Nhưng với bóng đá Việt Nam, thường thì cứ sai lại nghĩ trọng tài có vấn đề tư tưởng, rất tội cho anh em làm nghề.