Sau khi cho rằng thế hệ APU Kaveri sẽ đánh bại Core I Haswell, hãng tiếp tục khẳng định rằng bộ đôi APU Beema và Mullins cũng sẽ vượt mặt Atom, vốn gần như thống trị ở phân khúc CPU siêu tiết kiệm năng lượng cho laptop.

Ảnh minh họa

Theo đó, AMD khẳng định rằng Beema và Mullins sẽ có hiệu năng cải thiện hơn gấp đôi so với thế hệ trước. Điều này đạt được là nhờ sự kết hợp giữa CPU kiến trúc x86 mang tên mã "Puma" và bộ xử lý đồ họa dựa trên kiến trúc GCN (graphics core next, vốn nổi tiếng trong các dòng GPU Radeon) cùng nhiều tùy chỉnh khác. Do đó, hãng tin tưởng rằng nó sẽ tốt hơn Atom "Bay Trail" của Intel.

"Beema và Mullins hướng tới phân khúc APU siêu tiết kiệm năng lượng. Chúng tôi đã trình diễn sức mạnh mới nhất của nó tại CES, và bạn sẽ thấy điều đó ở hiệu năng đồ họa, nó tốt hơn đáng kể. Chúng tôi nói về độ chênh lệc đến 250% so với sản phẩm Bay Trail tương đương. Còn sự khác biệt về hiệu năng tính toán, nơi chúng tôi có truyền thống là không được mạnh mẽ lắm, cũng có sự cải thiện lớn." phó chủ tịch kiêm giám đốc kinh doanh toàn cầu Lisa Su tuyên bố trong cuộc họp với nhà đầu tư và các chuyên gia tài chính.

Về mặt kỹ thuật, APU Beema được trang bị 2 hoặc 4 nhân x86 "Puma", GPU Radeon dựa theo kiến trúc GCN, chip bảo mật AMD (dựa trên kiến trúc TrustZone của ARM), một bộ điều kiển bộ nhớ và hàng loạt các hê thống gia tốc đặc biệt. Điều quan trọng nhất là Beema được thiết kế để tiêu thụ chỉ từ 10-25W năng lượng, giúp nó trở thành sự lựa chọn đáng chú ý cho các dòng laptop siêu tiết kiệm năng lượng. Dĩ nhiên, để chiếm được thị phần trong phân khúc này hoàn toàn không phải là chuyện dễ dàng. AMD sẽ phải đối đầu vớiAtom Bay Trail D và Atom Bay Trail M, 2 dòng CPU siêu tiết kiệm năng lượng của Intel vốn đang thống trị thị trường.

Trong khi đó, Mullins cũng sẽ có rất nhiều điển tương đồng với Beema, tuy nhiên khả năng tiết kiệm năng lượng của nó được nâng lên một tầm cao mới. Với điện năng tiêu thụ chỉ 2W trong điều kiện thông thường, APU này hứa hẹn sẽ là một sự lựa chọn đáng chú ý đối với các dòng tablet dành cho giải trí và công việc. Đối thủ cạnh tranh trực tiếp từ Intel sẽ làAtom Bay Trail T. Tuy nhiên, đối thủ đáng gờm nhất của Mullins ở phân khúc này thực tế không phải là sản phẩm từ đối thủ truyền thống Intel mà lại là ARM. Với điện năng tiêu thụ cực thấp nhưng hiệu năng lại rất cao, các dòng chip ARM từ Qualcomm, Samsung hay Nvidia gần như chiếm lĩnh thị phần dành cho tablet . Và một thực tế mà ai cũng phải thừa nhận, lật đổ sự thống trị này là điều không mấy dễ dàng khi cấu trúc Arm nay đã có thể xử lý tính toán 64 bit, trong khi kiến trúc x86 lại không đem lại bất kỳ lợi ích rõ ràng nào cho các thiết bị đi động.

Mặc dù về hiệu năng trong các tác vụ nặng về đồ họa đã được kiểm chứng, sự thành bại của APU Beema và Mullins vẫn còn là một ẩn số. Trong giới công nghệ hiện nay, hiệu năng cao là không đủ để đem lại sự thành công cho một sản phẩm mà còn phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác. Một trong những bất lợi của APU AMD chính là việc nó chỉ tạm thời hỗ trợ hê điều hành Windows 8. Trong khi đó, dù hiệu năng (đồ họa) không cao bằng, chip Atom của Intel lại tương thích với cả Windows 8 lẫn Android, hê điều hình cực kỳ phổ biến với các thiết bị di động hiện nay. Ngay cả khi AMD cải tiến giúp Beema và Mullins chạy được Android, không có gì bảo đảm được là hiệu năng của chúng trên hệ điều hành của Google sẽ tương tự như trên Windows. Và có một sự thật vô cùng phũ phàng là giới công nghệ dù rất thích hàng hiệu năng cao nhưng sự tiện lợi mới là điều quan trọng nhất quyết định sự thành công.

APU vs Atom vs ARM, cuộc chiến các dòng chipset siêu tiết kiệm năng lượng dành cho laptop và tablet hứa hẹn sẽ rất khốc liệt trong thời gian tới. Mặc dù có vẻ như hiệu năng của APU từ AMD có vẻ như vượt trội so với đối thủ, phần lớn các yếu tố về sự tiện lợi vẫn nghiêng vể phía Intel và ARM.

Theo VNE