3 “đàn ông nhí” dụ “chị khù khờ” làm theo “phi.m ngườ.i lớ.n”

Tò mò vì những “hình ảnh lạ” trong những cuốn phim “con heo” xem trộm, những cậu bé mới 12 tuổ.i bày trò dụ thiếu nữ thiểu năng trí tuệ hơn mình đến gần chục tuổ.i làm “chuyện người lớn”. Vụ án không chỉ là bài học cảnh báo cho các bậc cha mẹ trong việc quản lý con cái, mà còn là minh chứng đớ.n đa.u về tác hại của những bộ phim “ngoài luồng”.

Ảnh chỉ mang tính minh họa.

Thiếu nữ khù khờ bị dụ “chơi trò người lớn”

Trưa 24/6/2005, khi đang thiu thiu ngủ thì bà Huỳnh Thị M. (SN 1953, ngụ xã Đại Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang) giật mình nghe thấy tiếng khóc thút thít ngày một lớn dần của đứa con gái tên H. (17 tuổ.i) từ ngoài sân vọng vào. Choàng tỉnh dậy, bà mẹ nhìn thấy H. trong bộ dạng áo quần tơi tả, xộc xệch, đầu tóc thì rối bù, miệng thì đang khóc nhè như đứ.a tr.ẻ lên 3 tuổ.i.

Dù vẫn biết con gái mình thiểu năng trí tuệ, “lúc nắng lúc mưa” nhưng lần này bà linh tính là đã có chuyện không hay với con gái nên lập tức dẫn con vào nhà động viên, gặng hỏi. Cô gái với thân hình nảy nở, phổng phao của một thiếu nữ đã bước qua tuổ.i dậy thì nhưng “có lớn mà không có khôn” lắp bắp từng tiếng với mẹ: “Con bị bọn nó đè, chúng nó làm con đau…”, đồng thời chỉ tay vào vùng kín của mình.

Đã dần hiểu ra sự việc, bà mẹ nuốt ngược những dòng nước mắt mặn đắng vào lòng để hỏi lại đứa con gái “dở dở ương ương” cho rõ: “Thế thằng nào đã làm bậy con?”. “Thằng Dương, thằng Hưng và cả thằng Tiến nữa”, cô bé ngờ nghệch kể lại sau khi đã được mẹ dỗ dành.

Quan sát kỹ thân thể của con gái, bà mẹ nhận thấy những gì H nói rất có thể là sự thật chứ không phải lời nói của một “con khùng đang phát bệnh”. Bà gọi cả nhà cùng biết để bàn tính cách giải quyết sự việc.

Do sự việc quá nghiêm trọng nhưng lại hết sức nhạy cảm, không chỉ ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của con gái mình mà còn có thể ảnh hưởng đến “nhiều đối tượng” mà H. đã liệt kê trong danh sách. Hơn nữa gia đình của những nghi phạm đều là những người cùng xóm nên cả nhà thiếu nữ đã thống nhất cần phải hết sức thận trọng.

Họ lập tức đưa H. đến Trung tâm y tế huyện Phụng Hiệp để khám và điều trị. Các bác sĩ khẳng định, qua xem xét vùng kín của thiếu nữ thì đúng là đã có dấu hiệu việc cô gái bị xâm hại tìn.h dụ.c: Màng trinh bị rách, qua xét nghiệm dịch đã tìm thấy tin.h trùn.g.

Lúc này, dù vô cùng tức giận “bọn yê.u râ.u xan.h đã là.m nhụ.c con bé khờ khạo” nhưng gia đình cũng nén chịu và lập tức đến chính quyền địa phương trình báo nhờ can thiệp để đòi lại sự công bằng.

Chân tướng những nhí

Nhận được tin báo, Công an huyện Phụng Hiệp lập tức triệu tập các đối tượng có liên quan đến trụ sở Công an để lấy lờ.i kha.i gồm Đỗ Văn Hưng (14 tuổ.i), Bùi Thái Dương và Phạm Quảng Tiến (12 tuổ.i), tất cả cùng ngụ ấp Sơn Phú 1, xã Đại Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. Không mất quá nhiều thời gian, 3 “gã đàn ông” còn chưa kịp mọc râu này đã cúi đầu khai nhận hàn.h v.i th.ú tín.h của mình.

Theo đó, vào khoảng lúc gần 11h ngày 24/6, Hưng cùng Tiến đi bộ lại nhà của Dương chơi thì thấy bạn đang ngồi làm nắp đậy keo nuôi cá cảnh. Do ở cùng xóm lại sàn sàn tuổ.i nhau nên cả 3 thường đi chơi chung và rất thân thiết với nhau. Ngồi nói chuyện qua lại một chút, Dương nảy sinh ý định cả bọn cùng “chơi trò người lớn với con bé khùng khùng” nhà bên cạnh nên rủ hai “chiến hữu” cùng tham gia.

Đúng là “như nắng hạn gặp mưa rào”, bấy lâu nay đã tò mò sau nhiều lần được xem “ phi.m ngườ.i lớ.n” vài lần ở ngoài chợ nên cả bọn rất háo hức muốn được làm theo. Vả lại cả bọn biết thiếu nữ này không bình thường như các cô gái khác mà rất khù khờ nên cả chúng thống nhất “làm cho biết mùi đời”.

Dương nói với hai bạn: “Để tao qua rủ nó ra sau vườn “chơi”, tụi bay cứ núp sẵn. Khi nào thấy tao đang “làm việc” thì hãy ập đến bắt quả tang để khống chế, bắt nó phải chiều cả bọn, tha hồ mà “xơi”. Thấy kế hoạch của Dương rất đơn giản mà “hoàn hảo” nên hai thiếu niên còn lại “nhiệt liệt tuân lệnh”.

Lúc này khoảng 11h30, Hưng và Tiến đi vòng ra sau nhà Dương rồi đi sang vườn nhà thiếu nữ, cả hai cùng trèo lên cây vú sữa ngồi trên cây núp và chờ sẵn. Trong lúc đó Dương qua nhà rủ bà chị hàng xóm khù khờ đi ra vườn chơi, đến gốc mận cách nhà nạ.n nhâ.n khoảng 350m, cách cây vú sữa đồng bọn ngồi sẵn khoảng 10m thì Dương kéo tay cô gái khờ ngồi xuống.

Sau khi thấy đồng bọn đè lên người thiếu nữ thiểu năng gia.o cấ.u được khoảng vài phút, hai thiếu niên từ trên cây tuột xuống chạy tới hù dọa cô gái: “Bắt gặp quả tang hai đứa mày làm bậy rồi nghe. Nếu không muốn cho mẹ mày biết thì mày phải cho bọn tao “thoải mái”. Khi nạ.n nhâ.n vẫn còn nằm dưới đất nên chưa kịp phản ứng gì, bọn chúng đã xông vào thay nhau là.m nhụ.c. Thỏa mãn dụ.c vọn.g, 3 thiếu niên hư đốn bỏ đi, mặc nạ.n nhâ.n nằm khóc tấm tức.

Kẻ vào tù, người nhập trại giáo dưỡng

Sau khi thu thập và củng cố đầy đủ chứng cứ, ngay trong ngày 25/6, Công an huyện Phụng Hiệp đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và sau đó là bắt tạm giam với đối tượng Đỗ Văn Hưng về tội hiế.p dâ.m. Giữa tháng 7, cơ quan công tố huyện đã có quyết định chuyển vụ án đến CQCSĐT Công an tỉnh Hậu Giang do xét thấy thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử vụ án thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng cấp tỉnh.

Trong quá trình điều tra, xác minh, đối tượng Dương và Tiến đều chưa tròn 14 tuổ.i, không đủ tuổ.i chịu TNHS nên công an tỉnh đã đề nghị chuyển xử lý hành chính. Sau đó, Chủ tịch UBND huyện Phụng Hiệp đã ra quyết định đưa Dương và Tiến vào cơ sở giáo dưỡng với thời hạn mỗi người 24 tháng. Gia đình 3 tên “yê.u râ.u xan.h” nhí cũng đã phải liên đới bồi thường tiề.n thuốc men, bồi dưỡng sức khỏe cho người bị hại tổng số tiề.n là 6,3 triệu đồng và gia đình nạ.n nhâ.n đã có đơn xin bãi nại.

Vụ án tưởng như đã đi vào “hồi kết” khi đã làm sáng tỏ, bị cáo và đồng bọn cũng đã nhận tội và gia đình nạ.n nhâ.n đã có đơn bãi nại thì một vấn đề phát sinh nữa là trong quá trình điều tra, nhận thấy người bị hại có nhiều biểu hiện tâm thần không bình thường nên Cơ quan điều tra đã phải ra quyết định trưng cầu giám định.

Tổ chức pháp y tâm thần Trung ương 2 kết luận: “Năng lực hành vi của nạ.n nhâ.n bị hạn chế; dễ bị dụ dỗ, dễ bị lợi dụng”. Vì vậy, dù gia đình nạ.n nhâ.n đã có đơn bãi nại nhưng gần một năm sau đó, VKSND tỉnh Hậu Giang đã có cáo trạng truy tố Đỗ Văn Hưng về tội hiế.p dâ.m.

Ngày 12/4/2006, TAND tỉnh Hậu Giang đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tòa nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về tìn.h dụ.c, danh dự, nhân phẩm của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ.

Hưng cùng đồng bọn đã lợi dụng vào khả năng nhận thức của nạ.n nhâ.n bị hạn chế để thực hiện hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng rất xấu đến dư luận xã hội tại địa phương. Mặt khác, bị cáo phạm tội còn có hai tình tiết tăng nặng là có tổ chức và phạm tội nhiều lần nên cần phải xử lý nghiêm. Cuối cùng, Tòa tuyên phạt Hưng 3,5 năm tù về tội hiế.p dâ.m.

Phiên tòa kết thúc, chỉ có một mình Hưng lên chiếc xe chở can phạm quay về nhà tạm giam nhưng hai “chiến hữu” của Hưng cũng chẳng vui vẻ gì hơn vì trước đó cũng đã bị đưa vào trại giáo dưỡng nên không phải đến tham dự phiên tòa này. Tuy nhiên, những bậc làm cha làm mẹ của chúng đã phải cúi đầu trước gia đình người bị hại cũng đã từng là “hàng xóm tối lửa tắt đèn có nhau” chỉ về những lỗi lầm mà con trẻ hư đốn đã gây ra.

Theo PLVN