Yêu cầu hủy án, điều tra lại vụ án Huỳnh Văn Nén
Ngày 12/11, HĐXX Giám đốc thẩm – TAND tối cao tuyên hủy sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt tội g.iết n.gười, cướp tài sản đối với bị án Huỳnh Văn Nén (SN1962), đồng thời yêu cầu cơ quan tố tụng điều tra lại vụ án.
Ông Huỳnh Văn Nén tại phiên tòa ngày 31/8/2000. Ảnh: Phương Nam
Trước đó, Viện KSND tối cao ra kháng nghị giám đốc thẩm 24/10/2014, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 96 ngày 31/8/2000 của TAND tỉnh Bình Thuận.
Theo đó, kháng nghị của VKSND Tối cao đề nghị TAND tối cao xét xử vụ án theo trình tự thủ tục Giám đốc thẩm, hủy phần tội danh và hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm về tội “g.iết n.gười”, “cướp tài sản” đối với Huỳnh Văn Nén; giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại.
Theo Viện KSND Tối cao, vụ án Huỳnh Văn Nén là vụ án không quả tang, quá trình điều tra, xét xử về tội “g.iết n.gười”, “cướp tài sản” cơ quan tố tụng đã có nhiều thiếu sót, vi phạm quy định của pháp luật.
Cụ thể, trong việc thu thập vật chứng, khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra không thu giữ được số vật chứng như: sợi dây dù Nén khai dùng để s.iết c.ổ nạn nhân (bà Lê Thị Bông), ổ khóa nhà bà Bông và 1 chỉ vàng 24K của bà Bông. Các sợi dây thu giữ trong quá trình điều tra không liên quan đến sợi dây Nén dùng để s.iết c.ổ bà Bông.
Viện KSND Tối cao cho rằng, lời khai nhận tội ban đầu của Nén không phù hợp với hiện trường và biên bản khám nghiệm t.ử t.hi. Các lời khai nhận tội trước và của Huỳnh Văn Nén có nhiều điểm mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với lời khai của chị Phạm Thị Hồng (con bà Bông) và một số nhân chứng.
Điển hình là cách thức thực hiện hành vi g.iết b.à Bông mà Nén khai nhận. Ban đầu, Nén khai dùng tay b.óp c.ổ, sau đó Nén lại khai nhận vòng dây từ phía sau s.iết c.ổ, bà Bông. Nén cũng khai vòng dây qua cổ bà Bông rồi giật mạnh làm bà ngã ngửa, sau đó mới dùng dây siết bà Bông.
Video đang HOT
Ngoài ra, vị trí g.iết b.à Bông cũng không đồng nhất khi nhiều lời khai Nén nói g.iết b.à ở nhà dưới nhưng lời khai ban đầu của Nén lại khẳng định đã thực hiện hành vi g.iết b.à Bông ở nhà trên.
Bị cáo Nén khai, sau khi gây án không tắt đèn nhà bà Bông nhưng chị Hồng con bà Bông lại cho rằng khi về nhà thấy đèn trong nhà tắt nên mới bật bật bóng đèn lên. Bị cáo Nén khai không lục lọi đồ vật trong nhà bà Bông nhưng khi chị Hồng về thì thấy trong nhà có sự xáo trộn ở một số vị trí. Về diễn biến hành vi phạm tội, bản án sơ thẩm mô tả khi Nén vào bếp thì thấy bà Bông đang ngủ trên giường nhà dưới, trong khi cáo trạng thể hiện lúc Nén vào nhà thì bà Bông đang có động tác chải lại giường ngủ (giũ giường ngủ)…
Kháng nghị của Viện KSND tối cao nhận định những tình tiết nêu trên cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm kết án Huỳnh Văn Nén tội “g.iết n.gười” và “cướp tài sản” là chưa đủ căn cứ vững chắc.
Ngoài ra, hồ sơ vụ án thể hiện Viện KSND tỉnh Bình Thuận đã thay thế Cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 27/7/2000, bằng Cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 16/8/2000 nhưng Bản án hình sự sơ thẩm số 96/HSST ngày 31/8/2000 của TAND tỉnh Bình Thuận lại căn cứ vào Cáo trạng số 84 ngày 27/7/2000 để xét xử. Cáo trạng này không có trong hồ sơ nên việc xét xử như vậy là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Riêng đối với tội danh “Hủy hoại tài sản” trong bản án, Viện KSND tối cao không kháng nghị.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
6 bị can cướp vàng của ông lão ăn xin bị truy tố
Canh đêm xuống khi ông lão ăn xin về ngủ ở khu chợ thì nhóm 6 bị can đã chia người canh gác, kẻ nhào đến bịt miệng, khống chế cướp toàn bộ số vàng mà ông lão tích cóp.
Ông lão ăn xin bị cướp t.iền, vàng
Viện kiểm s.át n.hân dân tỉnh Đồng Tháp vừa công bố cáo trạng truy tố các bị can đã gây vụ án cướp vàng của ông lão ăn xin gây xôn xao dư luận vừa qua.
Các bị can bị truy tố gồm Trần Quốc Việt, Trần Văn Thanh Danh, Lê Đức Duy, Cao Văn Sang (cùng ngụ tại khóm 4, thị trấn Tràm Chim, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp) và Nguyễn Thái Tài (ngụ huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp) về tội "Cướp tài sản".
Cáo trạng cũng xác định bị can Trần Quốc Việt là chủ mưu của vụ cướp.
Riêng bị can Nguyễn Thị Oanh (vợ của Trần Quốc Việt) bị truy tố về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
Theo cáo trạng, khoảng 19g ngày 21-12-2013, Trần Văn Thanh Danh đi gắn máy đến gặp Trần Quốc Việt để tìm Nhí (em vợ của Việt) rủ đi uống cà phê nhưng không gặp.
Việt nói cho Danh biết có ông già ăn xin (ông Nguyễn Văn Cưng) cất vàng trong người và rủ Danh chiếm đoạt. Tuy nhiên Danh không trả lời ngay mà đi đến nhà Sang rủ Sang và điện thoại rủ Duy đi chơi.
Sau đó, Danh chở Sang, còn Duy đi xe một mình đến nhà Nguyễn Thái Tài. Khi gặp Tài, Danh nói với Tài "Đi ra gặp anh Việt có phi vụ".
Cả nhóm đi đến cầu Huyện đội Tam Nông thuộc khóm 4, thị trấn Tràm Chim rồi chở Việt đến để bàn bạc việc cướp vàng của ông lão ăn xin.
Thống nhất xong kế hoạch thì Danh xin rút vì nhà có việc, nhưng vẫn thòng câu "nếu được thì chia cho Danh".
Nhóm còn lại cùng nhau đi tìm ông già ăn xin. Khi đến chợ thực phẩm huyện Tam Nông thì phát hiện ông Cưng đang nằm ngủ bên trong. Cả nhóm đã chia nhau người canh gác, người bịt miệng, khống chế ông Cưng để cướp vàng rồi chia nhau xài.
Sau khi bị cướp mất số vàng tích cóp, ông Cưng đến Công an huyện Tam Nông trình báo vụ việc.
Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Nông đang tiến hành điều tra, xác minh vụ việc thì tối 22-12- 2013, Nguyễn Thái Tài đến Công an xã Phú Đức (huyện Tam Nông) tự thú, khai báo hành vi phạm tội của mình và đồng bọn.
Từ đó công an đã điều tra, truy xét các đồng phạm khác của Tài trong vụ cướp này.
Kết quả điều tra xác định sau khi cướp được vàng của ông lão, Việt cùng các đồng phạm đã chia nhau bán tiêu xài tổng số vàng (khoảng 8 lượng vàng các loại), tổng trị giá hơn 262 triệu đồng.
Ông Cưng với hồ sơ về vụ cướp của mình
Đối với bị can Nguyễn Thị Oanh (vợ của bị can Việt), hành vi nhận và sử dụng số t.iền 10 triệu đồng và số vàng nữ trang trị giá 45 triệu đồng do bị can Việt có được từ việc bán số vàng cướp lấy của ông Cưng nên Oanh đã phạm vào tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
Nguồn Tuoitre.vn
Khống chế chủ thẩm mỹ viện, cướp vàng trong két Cảnh sát phát hiện nhiều vết chân từ nhà bên cạnh vào viện thẩm mỹ Bảo Trang sau khi bà chủ cơ sở làm đẹp lớn nhất Cà Mau trình báo bị hai thanh niên tấn công, cướp 200 triệu đồng và vàng trong két sắt. Theo trình báo, sáng hôm nay, bà Trương Kim Tuyền (chủ cơ sở thẩm mỹ Bảo Trang...
