Y án t.ử h.ình với 2 kẻ g.iết phó bí thư quận

Bác bỏ toàn bộ lời bào chữa của các luật sư, không chấp nhận đề nghị của VKS tha tội c.hết cho một bị cáo, Tòa phúc thẩm cho rằng hành vi phạm tội của các h.ung t.hủ g.iết phó bí thư quận Phú Nhuận là không thể tha thứ.

Ngày 4/7, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác toàn bộ đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về tội “g.iết n.gười”, kháng cáo kêu oan về tội “cướp tài sản” của Nguyễn Trọng Nhân (31 t.uổi) và Lương Hoài Sang (21 t.uổi), giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo mức án t.ử h.ình về các tội trên.

Nhân và Sang trước giờ tuyên án. Ảnh: Vũ Mai

Theo HĐXX, hành vi phạm tội của Nguyễn Trọng Nhân là rất nguy hiểm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo đã dự mưu từ trước, chuẩn bị h.ung k.hí, lên kế hoạch và lôi kéo Lương Hoài Sang phạm tội. Khi gây án, Nhân đã ra tay rất quyết liệt, tàn bạo… khiến bà Đặng Thu Hồng (Phó bí thư quận Phú Nhuận) t.hiệt m.ạng và mẹ con bà Bùi Ngô Thị Mỹ bị thương nặng.

Đối với Lương Hoài Sang, Tòa phúc thẩm cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo cũng rất nghiêm trọng, nếu không có bị cáo thì Nhân không thể thực hiện được tội phạm.

Về tội “cướp tài sản”, dù tại tòa các bị cáo không thừa nhận vào nhà nạn nhân để cướp. Tuy nhiên, theo lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, Nhân thừa nhận “đến nhà bà Mỹ là đ.ánh dằn mặt và cũng muốn có t.iền tiêu xài nên nảy sinh đến nhà bà Mỹ để cướp…”, “thấy một mình thực hiện không xuể nên tôi rủ Sang theo để hỗ trợ…”.

Theo Tòa phúc thẩm, những lời khai này phù hợp với lời khai của Sang và tại biên bản đối chất. Bà Mỹ cũng có lời khai đã bị các bị cáo tra khảo tìm chỗ giấu tài sản. Còn Nhân cũng từng căn dặn Sang “nếu bị bắt đừng khai ra ý định cướp tài sản để nhẹ tội”… Từ đó, HĐXX cho rằng các bị cáo đã có ý định cướp từ trước và việc chưa lấy được tài sản là ngoài ý muốn.

HĐXX cũng cho rằng, tội ác Nhân gây ra rất d.ã m.an, tàn bạo, mất hết tính người… nên cần thiết phải loại trừ vĩnh viễn. Còn Sang, phạm tội rất tích cực khi chích điện, b.óp c.ổ, đ.âm vào cổ bà Mỹ, thông báo nạn nhân chưa c.hết để Nhân ra tay tiếp…

Ngoài ra, Tòa phúc thẩm cũng cho rằng, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không thành khẩn, quanh co. Bản án sơ thẩm của TAND TP HCM xử đúng người, đúng tội, đã đ.ánh giá toàn bộ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo. Mức án t.ử h.ình áp dụng đối với Nhân và Sang là cần thiết.

Nhân luôn cúi gằm đầu trong những lần ra tòa. Ảnh: Vũ Mai.

Theo án sơ thẩm, vợ của Nguyễn Trọng Nhân làm việc tại phòng tài nguyên và môi trường quận Phú Nhuận. Trong thời gian làm việc tại đây, cô này thường than thở với chồng bị bà Bùi Ngô Thị Mỹ chèn ép, kỷ luật. Bực tức, Nhân nảy sinh ý định đến nhà bà Mỹ cướp tài sản để tiêu xài.

Trưa 20/9/2010, Nhân rủ Sang mang theo h.ung k.hí đến nhà bà Mỹ. Sau khi giả vờ năn nỉ xin bỏ qua cho vợ, Nhân và Sang tấn công bà Mỹ và con gái làm 2 người bị thương tật. Lúc này, bạn thân của bà Mỹ là bà Đặng Thu Hồng tình cờ đến nhà chơi cũng bị Nhân đ.âm nhiều nhát dẫn đến t.ử v.ong.

Ngày 6/4, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nhân và Sang mức án t.ử h.ình về các tội “g.iết n.gười” và “cướp tài sản”. Sau đó cả hai bị cáo đều kháng cáo.

Đến ngày 30/6, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã đưa vụ án ra xét xử. Trình bày quan điểm, đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa đã cho rằng bản án sơ thẩm đã xử đúng người, đúng tội. Nhưng cấp sơ thẩm lại chưa xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo về tội “cướp tài sản” vì họ chưa lấy được tài sản.

Riêng đối với Sang, VKS đ.ánh giá hành vi phạm tội “g.iết n.gười” của bị cáo có phần hạn chế, bị Nhân rủ rê, lôi kéo, phụ thuộc hoàn toàn vào người này, quá trình điều tra đã thành khẩn… nên chỉ cần áp dụng án chung thân về tội này cũng đủ nghiêm minh.

Từ đó, VKS đề nghị HĐXX giữ nguyên mức hình phạt t.ử h.ình đối với Nhân về tội g.iết n.gười, giảm xuống còn án chung thân đối với Sang. Về tội “cướp tài sản”, VKS đề nghị giảm cho mỗi bị cáo 2 năm tù.

Theo VNExpress