Y án t.ử hìn.h kẻ giế.t “người tình”, phi tang xác ma.n r.ợ
Để che giấu tội ác của mình Hiếu đã nghĩ ra cách phi tang rất ma.n r.ợ bằng cách nhét th.i th.ể bà H. vào hai chiếc bao bố, sau đó chở th.i th.ể xuống một bãi đất trống và tưới xăng lên đốt cháy.
Bản án sơ thẩm cho thấy, vào năm 2012 Lê Trung Hiếu chung sống như vợ chồng với bà T.T.M.H. tại căn nhà của bà này tại phường An Phú Đông, quận 12. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống bà H. thấy Hiếu không có tình cảm với mình mà chỉ duy trì quan hệ để “moi” tiề.n.
Do đó bà H. đã có lần buông lời xúc phạm Hiếu trước mặt bạn bè và có ý định chấm dứt quan hệ. Từ những mâu thuẫn trên Hiếu đã nảy sinh ý định giế.t ngườ.i phụ nữ này.
Lê Trung Hiếu bị giải đi sau phiên tòa.
Giế.t cán bộ sau khi ân ái, n.ữ sin.h lớp 12 bị chung thân hay t.ử hìn.h?
Video đang HOT
Nghĩ là làm, vào khoảng 17h30′ ngày 31/1/2012 khi thấy bà H. bị mệt Hiếu đã hòa một viên thuố.c chuột chung với thuố.c điều trị tiêu hóa và đưa cho bà H. uống. Sau đó ít phút thì một người bạn của bà H. bất ngờ đến chơi, sợ âm mưu bại lộ Hiếu đã nói dối rằng bà H. say rượu và kiếm cớ “đuổi khéo” người này khỏi nhà.
Sau đó, thấy bà H. bất tỉnh Hiếu đã đóng cửa rồi đi về nhà mẹ ruột, tới sáng ngày 1/2 thì quay lại. Lúc này bà H. đã t.ử von.g. Để che dấu tội ác của mình Hiếu đã nghĩ ra cách phi tang rất ma.n r.ợ bằng cách nhét th.i th.ể bà H. vào hai chiếc bao bố, sau đó dùng chiếc xe của bà H. chở th.i th.ể xuống một bãi đất trống thuộc TP Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) và tưới xăng lên rồi đốt cháy.
Tới sáng ngày 2/2 Hiếu bắt đầu mang những đồ trang sức lấy của bà H. bao gồm một đôi bông tai, 9 vòng ximen, một dây chuyền, một lắc vàng, một nhẫn vàng đi bán. Tổng cộng Hiếu có được 1.200 USD và 5 chỉ vàng SJC từ số trang sức trên.
Riêng chiếc xe của bà H. được Hiếu mang đến gửi tại bãi xe bến xe Miền Đông. Để đán.h lạc hướng cơ quan điều tra, Hiếu đã mua nhiều sim điện thoại và tự nhắn vào số mình với nội dung chử.i bới mối quan hệ của Hiếu với bà H..
Tới ngày 4/2 chị M.C. (con gái bà H.) biết được tin tức về th.i th.ể bị đốt cháy tại Bình Dương nên đã đến cơ quan công an trình báo. Tới ngày 20/2 Hiếu bị bắt giữ.
Tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 7/2014 Hiếu đã bị tuyên án t.ử hìn.h cho tội “giế.t ngườ.i”. Ở phiên xử phúc thẩm ngày 28/10 Hiếu tiếp tục chối tội, tuy nhiên trước những chứng cứ và tài liệu kèm theo HĐXX đã quyết định tuyên y án sơ thẩm.
Theo Infonet
Y án nữ chủ vũ trường cho vay nặng lãi
Sau 2 ngày xét xử, ngày 10/10, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tuyên bác kháng cáo và y án sơ thẩm đối với bị cáo Mã Hóa Kim - chủ vũ trường Vinh Phong (phường 7, Sóc Trăng) cho vay lãi nặng ở Sóc Trăng.
Hầu tòa phúc thẩm lần này có 9/11 bị cáo (2 người không kháng cáo), trong đó bị cáo Mã Hóa Kim (ngụ TP.Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) được cho là bị cáo cầm đầu trong vụ án này. Gần nửa năm trước, nữ bị cáo 40 tuổ.i này bị TAND tỉnh Sóc Trăng phạt 15 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản, 2 năm về tội cho vay lãi nặng (tổng hình phạt 17 năm tù).
Bị cáo Mã Hóa Kim (áo đen) và các bị cáo trong đường dây cho vay nặng lãi.
Theo án sơ thẩm, sáng ngày 21/5/2013, Công an tỉnh Sóc Trăng kiểm tra hành chính nhà số 991/156/2 của bà Hứa Thị Ngọc Mai ở QL1A. Tại đây, cảnh sát phát hiện Bùi Thanh Liêm (20 tuổ.i) đang ngủ trong nhà bà Mai.
Từ lờ.i kha.i của Liêm và t.ố cá.o của bà Mai, công an khám xét nhiều cơ ngơi của vợ chồng Mã Hóa Kim, trong đó có dịch vụ gửi xe ở phường 8, nơi cư ngụ tại phường 9, khách sạn Vinh Phong ở phường 7 (trong đó có vũ trường Vinh Phong của Kim). Sau đó, Kim với 10 đồng phạm lần lượt bị bắt.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định Kim và chồng là Lê Trung Hiếu (30 tuổ.i, đang bị truy nã) cho nhiều người vay với lãi suất 30%/tháng. Các đàn em hằng ngày đi thu lãi hoặc chở người vay đến gặp Hiếu, Kim để làm giấy lãi nhập vốn nếu không có điều kiện trả lãi. Khi con nợ mất khả năng chi trả, Hiếu - Kim cho người gây áp lực để lấy tài sản, trong đó có bà Mai, bà Lưu Thị Cẩm Nhung, Diệp Hui và Trầm Thị Ái Phương (cùng ngụ TP.Sóc Trăng).
Tại phiên tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, Kim không nhận tội và cho biết những người được vay chỉ đóng lãi 5% nhưng HĐXX cho rằng lời chối tội này thiếu căn cứ.
Với cáo buộc trên, HĐXX tuyên y án sơ thẩm, phạt Mã Hóa Kim 17 năm tù, Trịnh Minh Tâm 15 năm tù, Lê Huỳnh Sĩ Đan 14 năm tù, Danh Thị Bé Hoa 13 năm tù, Nguyễn Hồng Ngân 7 năm 6 tháng tù, Trịnh Văn Lành 4 năm tù và Bùi Thanh Liêm 13 năm tù về 2 tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Cho vay lãi nặng".
Đồng bọn của Mã Hóa Kim còn có 4 bị cáo không phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" nhưng giúp sức cho vay nặng lãi nên bị tòa sơ thẩm tuyên phạt gồm: Thạch Nê 1 năm tù giam, Lê Thành Trung 1 năm 6 tháng tù giam, Lý Ngọc Hậu 1 năm tù giam, Trịnh Văn Hiền 6 tháng tù giam nhưng chỉ có Lý Ngọc Hậu (nữ) kháng cáo và được HĐXX phúc thẩm chuyển 1 năm tù giam thành tù treo.
Theo dantri
Thuê xe ô tô lái đến... tiệm cầm đồ Để có tiề.n trả nợ, đối tượng mang xe của Công ty đi cầm cố. Không những thế, đối tượng còn đi thuê xe của một số người khác rồi... chạy thẳng đến tiệm cầm đồ... Ngày 12/9, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Trung Hiếu (SN 1976, hộ khẩu phường...