Xét xử vụ Vũ “nhôm”: Hai cựu sếp DAB xin lỗi các thuộc cấp tại tòa
Bị cáo Trần Phương Bình – nguyên Phó chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc DAB; bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến – nguyên Phó tổng giám đốc DAB – tỏ ra ân hận vì hành vi phạm tội, gửi lời xin lỗi các bị cáo là thuộc cấp trước đây, vì tin tưởng làm theo mệnh lệnh của họ mà nay phải vướng vòng lao lý.
Sáng 3.12 (sau hai ngày nghỉ cuối tuần), TAND TP.HCM tiếp tục đưa bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”), Trần Phương Bình cùng 24 đồng phạm trong vụ án làm thất thoát hơn 3.600 tỷ đồng tại Ngân hàng Thương mại CP Đông Á – DAB ra xét xử.
Tại phiên xét xử, HĐXX, các luật sư tiếp tục xét hỏi lần lượt các bị cáo để làm rõ hơn hành vi phạm tội, vai trò, trách nhiệm của mỗi bị cáo trong quá trình phạm tội. Đồng thời, các luật sư hỏi thêm về nhân thân, các căn cứ để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong buổi thẩm vấn sáng 3.12, nhiều bị cáo khai nhận chỉ biết làm theo chỉ đạo của cấp trên mà không được hưởng thêm bất kỳ khoản tiề.n nào, cũng không biết bản thân phạm tội, không biết đã tiếp sức cho sai phạm của lãnh đạo DAB.
Bị cáo Trần Phương Bình (thứ hai thừ phải qua) nói lời xin lỗi các bị cáo nguyên là cán bộ, nhân viên DAB.
Khi được thẩm vấn, Đỗ Thanh Hùng (nguyên Thủ quỹ hội sở DAB) khai báo là nhân viên, chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên. Còn Nguyễn Đức Vinh (nguyên Trưởng phòng Ngân quỹ hội sở DAB, nguyên lãnh đạo trực tiếp của bị cáo Hùng) thừa nhận chỉ đạo cho Hùng là cấp dưới thực hiện chỉ đạo của cấp trên. Nếu không làm thì sẽ báo cáo cấp trên và chắc chắn sẽ bị buộc thôi việc. “Bản thân bị cáo từng là bộ đội nên cũng như trong quân đội, phải tuân lệnh cấp trên”, bị cáo Vinh khai báo.
Bị cáo Nguyễn Đức Vinh khai: “Khi mới vào làm việc tại DAB, bị cáo giữ nhiệm vụ bảo vệ. Sau nhiều lần áp tải tiề.n và hộ tống lãnh đạo DAB đi giao dịch, công tác, bị cáo Vinh “học lỏm” nghiệp vụ và sau được bổ nhiệm làm Trưởng phòng Ngân quỹ hội sở DAB. Việc bị cáo điều chuyển khống tiề.n từ hội sở tới các phòng giao dịch, chi nhánh thì bị cáo không biết ai làm, làm để làm gì, bị cáo chỉ biết thực hiện”.
Video đang HOT
Các bị cáo tại phiên thẩm vấn sáng 3.12.
Bị cáo Nguyễn Đức Vinh bị truy tố tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo Vinh từng ở chiến trường Campuchia 4 năm, được tặng thưởng nhiều huân – huy chương…
Khi luật sư thẩm vấn bị cáo Trần Phương Bình, Bình nói bị cáo Vinh quá tin tưởng và nghe theo chỉ đạo của bị cáo. “Bị cáo cực kỳ ân hận. Các bị cáo này vì nghe theo bị cáo mà phạm tội. Vì vậy bị cáo muốn gửi lời xin lỗi tới bị cáo Vinh và các bị cáo của Ngân hàng DAB”, bị cáo Bình nói lời xin lỗi khi luật sư thẩm vấn.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến cũng thừa nhận hành vi phạm tội, gửi lời xin lỗi tới bị cáo Vinh và toàn thể bị cáo đã tin tưởng, thực hiện và vướng vòng lao lý hôm nay.
Trước đó, từ ngày 27.11, TAND TP.HCM đã đưa Bị cáo Phan Văn Anh Vũ, Trần Phương Bình cùng 24 đồng phạm trong vụ án làm thất thoát hơn 3.600 tỷ đồng tại Ngân hàng Thương mại CP Đông Á – DAB ra xét xử.
Bị cáo Trần Phương Bình – nguyên Tổng giám đốc, Phó chủ tịch HĐQT DAB – bị truy tố 2 tội danh Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) bị truy tố tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Toàn cảnh phiên thẩm vấn sáng 3.12.
26 bị cáo khác bị truy tố các tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong quá trình điều tra cũng như các phiên thẩm vấn tại phiên tòa, 24 bị cáo đã khai báo thành khẩn và thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng hai bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội là Phan Văn Anh Vũ, Nguyễn Thị Ái Lan (nguyên Trưởng phòng Nguồn vốn hội sở DAB, bị truy tố tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999).
Theo Danviet
Xét xử vụ Vũ nhôm: Nguyễn Thị Kim Xuyến bất ngờ đổ tội cho cấp trên
Sáng 29.11, TAND TP.HCM tiếp tục phần xét hỏi Trần Phương Bình - nguyên Tổng giám đốc ngân hàng Thương mại CP Đông Á - DAB và các đồng phạm. Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến, nguyên Phó Tổng giám đốc DAB và bị cáo Trần Phương Bình có mâu thuẫn về lờ.i kha.i.
Chủ tọa xét hỏi thêm bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến để làm rõ những sai phạm của bị cáo Trần Phương Bình, trong đó có nội dung từ tháng 3.2011 - 4.2015, DAB đã chi lãi ngoài trái quy định đến hơn 467 tỷ đồng.
Bị cáo Bình khai nhận: Từ tháng 3.2011, có hiện tượng khách hàng rút tiề.n gửi ở DAB đi gửi ngân hàng khác do lãi suất cao hơn. Bình, Xuyến và Nguyễn Thị Ái Lan (nguyên giám đốc Phòng nguồn vốn) bàn bạc và thống nhất chi lãi suất ngoài lãi suất quy định của Ngân hàng Nhà nước, nhằm thu hút và giữ chân khách hàng, tránh việc khách hàng rút tiề.n ồ ạt.
Bị cáo Xuyến được chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi trả lời vì đau chân (ảnh chụp qua màn hình)
Theo đó, bị cáo Xuyến giao cho Ái Lan thông báo tới các phòng giao dịch, chi nhánh của DAB triển khai thực hiện tới khách hàng. Việc làm trên đã gây thiệt hại cho DAB số tiề.n hơn 437 tỷ đồng và 650 lượng vàng.
Chủ tọa đặt câu hỏi khi kiểm tra, kiểm toán, thanh tra, DAB đã bị âm nguồn quỹ rất lớn, trong đó có nguồn tiề.n chi lãi ngoài, vậy các bị cáo báo cáo về số tiề.n này như thế nào; báo cáo số tiề.n chi ngoài hơn 467 tỷ vào việc gì?
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến trả lời: Số tiề.n và vàng chi lãi suất ngoài quy định DAB chưa thể hiện trong sổ sách mà vẫn để ngoài sổ sách. Khi có thanh tra, kiểm tra, kiểm toán, số tiề.n trên chỉ báo là chi lãi suất chứ không có cụ thể. Việc làm thế nào để cân đối được trên chứng từ thì bị cáo Xuyến khai: Các bị cáo che giấu bằng việc điều chuyển khống tới các chi nhánh, phòng giao dịch như bị cáo Bình đã khai báo.
Theo kết quả điều tra và VKS công bố cáo trạng, lợi dụng việc DAB cho Cao Ngọc Huy (em vợ Trần Phương Bình) vay khống số tiề.n 270 tỷ đồng nhằm che giấu việc âm quỹ, Xuyến đã chỉ đạo cấp dưới lập chứng từ chuyển 20 tỷ đồng cho Đỗ Thị Minh Giang và 20 tỷ đồng cho bà Trần Thị Mai là người thân của Xuyến. Xuyến đã chiếm đoạt toàn bộ số tiề.n 40 tỷ đồng tiêu xài cá nhân.
Bị cáo Xuyến (ngoài cùng bên phải) khai đã trả cho bị cáo Bình (thứ 3 từ phải qua trái) 40 tỷ đồng, nhưng bị cáo Bình phủ nhận.
Tuy nhiên, bị cáo Xuyến phủ nhận việc đã chiếm đoạt, sử dụng số tiề.n 40 tỷ. Xuyến khai đã trả cho Bình bằng cổ phiếu. Chủ tọa hỏi có gì làm bằng chứng việc bị cáo đã trả 40 tỷ đồng tiề.n chiếm đoạt? Bị cáo Xuyến ấp úng, trả lời không mạch lạc. Chủ tọa khẳng định bị cáo Xuyến khai "loanh quanh" và cho rằng: "Bị cáo Bình đã nhận hết rồi nên cứ đổ hết cho bị cáo Bình là xong à? Cái này tòa án sẽ xem xét...".
Bị cáo Bình phủ nhận lờ.i kha.i trên của Nguyễn Thị Kim Xuyến, khẳng định Xuyến chưa trả 40 tỷ đồng như Xuyến khai báo. Ngoài việc sử dụng 40 tỷ đồng, bị cáo Xuyến còn tự quyết định sử dụng số tiề.n 467 tỷ trả lãi suất ngoài để huy động vốn. Bị cáo Bình thừa nhận chỉ có chỉ đạo về chủ trương chung, vì tin tưởng nên không để ý Xuyến và Nguyễn Thị Ái Lan chi như thế nào.
Với những hành vi phạm tội nêu trên, cùng với Trần Phương Bình, bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến bị VKSND Tối cao truy tố tội 2 tội danh: "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" quy định tại Khoản 4 Điều 355 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 165 BLHS năm 1999.
Phiên tòa còn trong giai đoạn thẩm vấn.
Theo Danviet
Bảo đảm thu hồi tối đa tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát Hơn 2 tháng trước khi vụ án được xét xử, Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") đã có đơn gửi Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao để trình bày ý kiến của mình về kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an. Vũ "nhôm" trong ngày đầu phiên tòa xét xử sơ thẩm...