Xét xử vụ s.át h.ại Phó Bí thư Quận ủy Phú Nhuận, TPHCM: Lộ rõ quyết tâm phạm tội đến cùng của Nguyễn Trọng Nhân

Sáng nay 15-3, TAND TPHCM đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ s.át h.ại Phó Bí thư Quận ủy quận Phú Nhuận. Trong vụ án này, hai bị cáo Nguyễn Trọng Nhân (SN 1980, ngụ quận 10), Lương Hoài Sang (SN 1990, ngụ huyện Củ Chi) cùng bị đưa ra xét xử về hai tội “G.iết n.gười” và “Cướp tài sản”.

Nguyễn Trọng Nhân tại phiên tòa sáng nay

Sau phần khai mạc phiên tòa, đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa công bố bản cáo trạng. Theo đó, khi nghe vợ mình (công tác tại Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận) kể lại chuyện thường bị bà Bùi Ngô Thị Mỹ (Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận) nhắc nhở, khiển trách, không tạo điều kiện phát triển nên Nhân nghĩ bà Mỹ trù dập, chèn ép vợ mình. Từ đó, Nhân rủ Sang cùng đến nhà bà Mỹ để cướp tài sản lấy t.iền tiêu xài. Cả hai đã hai lần đến nhà bà Mỹ ở địa chỉ 72/1 Huỳnh Văn Bánh phường 15 quận Phú Nhuận nhưng chưa có dịp ra tay. Đến giữa tháng 9-2010, Nhân lại nghe vợ kể về việc bị bà Mỹ yêu cầu làm bản tường trình và có thể bị kỷ luật nên quyết định cùng Sang đến nhà bà Mỹ “nói chuyện”.

Khoảng 12 giờ trưa 20-9-2010, khi bà Mỹ đi xe gắn máy về cổng nhà, Nhân đến xin cho mình và Sang vào nhà thưa chuyện của vợ. Được một lúc, Nhân quay sang b.óp c.ổ bà Mỹ và dùng cây vợt tennis đ.ánh vào đầu bà. Con gái bà Mỹ là chị Trần Thu Hương nghe tiếng động, từ trên lầu đi xuống cũng bị Nhân dùng cây vợt tennis đ.ánh cho bất tỉnh. Đúng lúc này, bà Đặng Thu Hồng (bạn thân của bà Mỹ, Phó Bí thư Quận ủy quận Phú Nhuận) đến nhà chơi. Nhân kêu Sang kéo mẹ con bà Mỹ vào phòng ngủ, còn mình nấp phía sau cửa phòng khách. Khi bà Hồng bước vào, Nhân dùng dao bấm và cây vợt tennis khống chế, buộc bà Hồng im lặng. Thấy bà Hồng vẫn kêu cứu, Nhân tức giận dùng cây vợt tennis đ.ánh và d.ùng d.ao đ.âm nạn nhân 24 nhát cho đến khi bà c.hết hẳn. Chưa dừng tay, phát hiện mẹ con bà Mỹ còn sống, Nhân đ.âm tiếp bốn nhát vào người chị Hương và một nhát vào cổ bà Mỹ.

Gây án xong, Nhân và Sang định bỏ trốn nhưng bị quần chúng nhân dân và lực lượng dân phòng phường 15 quận Phú Nhuận bao vây, bắt giữ. Được đưa đi cấp cứu kịp thời, mẹ con bà Mỹ thoát c.hết. Theo kết quả giám định pháp y, bà Mỹ bị thương tật 14% vĩnh viễn, chị Hương bị thương tật 4% vĩnh viễn.

Trả lời thẩm vấn của hội đồng xét xử, bị cáo Nhân phủ nhận nội dung cáo trạng quy kết, cho rằng mình không có chủ đích g.iết h.ại người khác và cướp tài sản; việc đ.âm nạn nhân Đặng Thu Hồng là do bị cáo hoảng loạn, tức giận khi thấy nạn nhân chống cự, kêu cứu. Khi được hỏi mang theo những h.ung k.hí đến nhà bà Hồng (3 con dao, 1 mô hình điện thoại có chức năng như roi điện, 1 cây xà beng, 1 cây búa, 1 cái kềm, 2 cây đục, 1 còng số 8…) để làm gì, Nhân khai không nhằm mục đích già cả. Tuy nhiên, lời khai chối tội của bị cáo Nhân đã bị đồng phạm phản bác. Được gọi lên đối chất, bị cáo Sang khai: Nhân rủ bị cáo đến nhà cô Mỹ đ.ánh dằn mặt cô Mỹ và lấy t.iền; cũng chính Nhân đã hướng dẫn cho Sang cách sử dụng mô hình điện thoại có chức năng như roi điện để tấn công nạn nhân (Sang đã dùng roi điện chích bà Mỹ nhưng do bị điện giật nên làm rơi xuống nền nhà – PV). Ngoài ra, tại cơ quan điều tra, Nhân cũng khai rất rõ ràng rằng nếu lấy được của bà Mỹ dưới 100 triệu đồng thì sẽ cho Sang hết, nếu lấy được trên 100 triệu đồng thì sẽ cùng Sang chia đôi.

Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Vũ Phi Long phân tích: “Hội đồng xét xử muốn hỏi để thấy sự ăn năn hối cải của bị cáo. Nếu bị cáo cứ khai báo kiểu này thì hội đồng xét xử sẽ trưng ra những bằng chứng khác. Và khi đã làm đến bước này thì những tình tiết giảm nhẹ dành cho bị cáo đều vô nghĩa. Sau khi vụ án xảy ra, gia đình, người quen của bị cáo làm nhiều đơn xin khoan hồng cho bị cáo, trong đó có nêu bị cáo có vấn đề về tâm thần hoặc phạm tội do bộc phát, bồng bột nhất thời. Tuy nhiên, lời khai nhận của các bị cáo tại cơ quan điều tra cho thấy ban đầu, khi sự việc chưa có gì nghiêm trọng, vào tháng 7-2010 bị cáo đã rủ Sang đến nhà bà Mỹ giả vờ xin giải quyết sớm hồ sơ nhà cho người quen để quan sát, dò xét tình hình để tìm dịp ra tay. Tháng 8-2010, bị cáo và Sang lại đến nhà bà Mỹ nhưng do trong nhà có khách nên các bị cáo ra về. Cho đến ngày 20-9-2010, lợi dụng lúc nhà vắng người, các bị cáo đã gây án. Bị cáo rủ Sang liên tục đến tận nơi thăm dò thì có còn là sự bồng bột nhất thời, bộc phát gây án do bị ức chế? Hay đây là âm mưu có tính toán trước, quyết tâm thực hiện tội ác đến cùng? Ngay cả bà Hồng, người không có liên hệ gì với bị cáo, chỉ tình cờ đến chơi mà cũng bị đ.ập 7-8 nhát vợt tennis vào đầu, đ.âm 24 nhát dao vào người”.

Cuối phiên xử buổi sáng, được hội đồng xét xử mời phát biểu, bà Tô Thị Thu (mẹ bị cáo Nhân) đã bật khóc và chắp tay lạy đại diện gia đình bà Hồng, mẹ con bà Mỹ và hội đồng xét xử xin tha tội c.hết cho con trai. Bà cũng cho biết chồng bà do quá buồn trước hành vi phạm tội của con trai nên đã bệnh và c.hết vào tháng 1-2011.

Chiều nay, phiên tòa đang tiếp tục làm việc.

Theo Sài Gòn Giải Phóng