Vung triệu “đô” để “chạy án” cho chồng
Lo lắng về việc chồng và anh chồng sẽ bị án t.ử h.ình về hành vi g.iết n.gười, Đỗ Thị Phương cùng em gái chồng đã bỏ ra hơn 1,1 triệu USD để “chạy án”. Oái oăm thay, việc “chạy án” không những không thành, người đàn bà này còn liên tiếp lâm vào cảnh tù tội.
Hôm qua (13-8), TAND TP Hà Nội đã đưa Đỗ Thị Phương (tức Phường, SN 1971, trú ở đường Hữu Nghị, TP Móng Cái, Quang Ninh) ra xét xử theo tội “Đưa hối lộ”, theo điểm a, khoản 4, Điều 289-BLHS. Dính líu đến hành vi của vợ Nguyễn Tiến Chung (tức Chung Linh Hột – một trong những “trùm” giang hồ Quảng Ninh đã bị kết án t.ử h.ình về tội g.iết n.gười) còn có: Mạc Văn Nam (SN 1965, ở tổ 42, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) bị xem xét về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” và Phạm Trọng Du (SN 1952, nguyên Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Nam Cường) cùng Phạm Anh Tuấn (SN 1974, trú ở khu 2, phường Thanh Bình, TP Hải Dương, Hải Dương) đều bị cáo buộc theo tội “Môi giới hối lộ”.
Đỗ Thị Phương (ngoài cùng, bên phải) cùng các bị cáo liên quan
Liên quan tới vụ án này, ngày 16-8-2011, Đỗ Thị Phương đã bị TAND quận Long Biên xử phạt 8 tháng tù giam về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Nạn nhân bị bắt giữ là Phạm Anh Tuấn, cũng là một trong bốn bị cáo ở phiên tòa diễn ra hôm qua. Nguyên do là sau khi “chạy án” không thành, Phương đã thuê người bắt giữ Tuấn để đòi lại t.iền chạy chọt.
Tài liệu truy tố các bị cáo thể hiện, giữa năm 2009, anh em Nguyễn Tiến Chung và Nguyễn Tiến Phương (ở Quảng Ninh) can án vào một vụ án g.iết n.gười. Quá trình hai “trùm” giang hồ đất mỏ bị điều tra, Đỗ Thị Phương rất lo sợ chồng và anh trai chồng bị áp dụng mức án cao nhất nên đã tìm cách “chạy” để thoát khỏi án t.ử h.ình. Với ý đồ đó, tháng 9-2009, Phương cùng em gái chồng tên Nguyễn Thị Hằng (hiện đang bỏ trốn) đã tìm gặp Phạm Trọng Du nhờ “đạo diễn” án từ. Ngoài 1,5 tỷ đồng “lót tay”, em chồng Phương sau đó đã 2 lần chuyển thêm cho Du với tổng cộng 600.000 USD nữa để chạy tội. Tuy nhiên, sau khi nhận t.iền từ người thân Chung Linh Hột, Du mới nhận ra đối tượng không thể làm được việc đó. Vì thế mà toàn bộ số t.iền nhận “chạy án” sau này đã được Du trả làm nhiều lần cho gia đình Phương, trong đó có cả 1 tỷ đồng ở giai đoạn đối tượng bị điều tra.
Video đang HOT
Quyết tâm “chạy án” bằng được nên ngay sau khi Du “đầu hàng”, Phương tiếp tục tìm đến nhờ cậy Phạm Anh Tuấn. Sở dĩ Tuấn dám nhận “chạy án” cho anh em Chung Linh Hột là do ngay trước đó, đối tượng này đã quen biết Mạc Văn Nam. Trong con mắt Tuấn thời điểm ấy, Nam là một cán bộ công tác trong ngành tư pháp và là một người đầy uy lực vì có những mối quan hệ “khủng khiếp”. Thế nhưng sau khi vụ án bị phát giác, Nam hiện nguyên hình là một kẻ lưu manh, bịp bợm đầy chuyên nghiệp. Vì trong thời gian bỏ trốn vào TP Hồ Chí Minh, đối tượng đã gây ra hàng loạt vụ l.ừa đ.ảo cũng với thủ đoạn “chạy chọt”.
Trong quá trình Phương, Tuấn và Nam bàc bạc với nhau, mặc dù không lần nào các đối tượng thống nhất giá “chạy án” là bao nhiêu, song trên thực tế tính đến tháng 12-2009, Phương đã phải xuất ra tổng cộng 500.000 USD. Đó là không kể khoản t.iền 500 triệu đồng người đàn bà này cùng em chồng đưa cho Tuấn để lo tìm luật sư và chi phí cho việc ăn, ở đi lại. Trong số hàng trăm nghìn đô la Mỹ của Phương, khi thì Nam trực tiếp nhận, khi thì Tuấn nhận, rồi chuyển cho “đối tác”. Vậy nhưng quá trình điều tra, chỉ có đủ cơ sở để quy kết Mặc Văn Nam đã chiếm đoạt hơn 3,5 tỷ đồng của người thân Chung Linh Hột. Số t.iền còn lại, mặc dù Tuấn khai đều chuyển hết cho Nam, nhưng lại không có tài liệu gì để kiểm chứng.
Quá trình xét xử, 3/4 bị cáo bất ngờ phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra với lý do bị hoảng loạn nên “khai bừa”, đồng thời cho rằng bản thân không phạm tội như nội dung bản cáo trạng quy kết. Đặc biệt là về các lần giao nhận t.iền “chạy án”, lời khai giữa các bị cáo có nhiều điểm rất vênh nhau. Ngoài những vấn đề này, HĐXX cũng nhận thấy cần thiết phải củng cố thêm chứng cứ, tài liệu thì mới đủ cơ sở để kết tội Đỗ Thị Phương và các bị cáo liên quan có phạm tội như truy tố hay không. Vì vậy, sau một ngày xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo An ninh thủ đô
Phó giám đốc lừa bán chung cư “ma” cho người thu nhập thấp
Do không có t.iền tiêu xài nên Phan Trần Nguyễn nảy sinh ý định l.ừa đ.ảo những người cần mua chung cư thu nhập thấp. Nhận t.iền nhưng Nguyễn không hề có căn hộ chung cư nào để bàn giao, nạn nhân đã tố cáo đến công an.
Sáng 10/8, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà (Đà Nẵng) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Phan Trần Nguyễn (SN 1944 tại TT-Huế, trú tại phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, Đà Nẵng) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân".
Phan Trần Nguyễn tại phiên tòa sáng 10/8
Theo cáo trạng, thông qua mối quan hệ với người bà con làm tại công ty TNHH Cát Tiên -Á Châu (trụ sở đường Trần Hưng Đạo, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, Đà Nẵng), nơi Phan Trần Nguyễn làm Phó Giám đốc; anh Nguyễn Thanh Hiếu (trú xã Đại Lãnh, huyện Đại Lộc, Quảng Nam, là công nhân xí nghiệp đóng tàu Sông Thu) có nhu cầu cần mua căn hộ chung cư để ở nên đến gặp Nguyễn tại công ty.
Tại đây, anh Hiếu nghe Nguyễn nói là có căn hộ chung cư dành cho người thu nhập thấp tại khu vực Vũng Thùng (phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, Đà Nẵng) không có nhu cầu sử dụng nên bán rẻ với giá 280 triệu đồng, đưa trước 38 triệu đồng còn lại trả góp hàng tháng.
Vì tin tưởng Nguyễn là Phó Giám đốc công ty Cát Tiên -Á Châu nên anh Hiếu đồng ý mua mà không yêu cầu xem giấy tờ căn hộ cũng như đi xem thực tế.
Tháng 6/2012, anh Hiếu đưa cho Nguyễn 38 triệu đồng và viết giấy hẹn trong vòng 1 tháng sau sẽ bàn giao căn hộ chung cư. Cuối tháng 7/2012, quá thời hạn cam kết, Nguyễn tiếp tục viết giấy hẹn anh Hiếu sẽ bàn giao nhà trong vòng 60 ngày. Đến hẹn, Nguyễn vẫn chưa bàn giao nhà cho anh Hiếu vì thực chất y không có căn hộ để giao.
Biết mình bị lừa nên ngày 6/11/2012, anh Hiếu làm đơn tố cáo Nguyễn đến cơ quan công an quận Sơn Trà.
Chưa hết, qua quá trình điều tra, cơ quan công an còn xác định vào ngày 9/11/2012, Nguyễn gặp vợ chồng anh Nguyễn Phú Phong (trú đường Nguyễn Văn Linh, Đà Nẵng) nói dối mình thuộc diện được mua căn hộ chung cư trên đường Nguyễn Hữu Thọ (quận Cẩm Lệ) nay muốn sang lại suất mua này với giá 5 triệu đồng.
Tin tưởng nên anh Phòng đưa 5 triệu đồng cho Nguyễn nhưng sau thời hạn cam kết, Nguyễn không thực hiện nên anh Phong đòi lại số t.iền này.
Quá trình xét hỏi tại tòa, Nguyễn đã thành khẩn khai báo hành vi vi phạm của mình. Ngoài ra, do đã khắc phục hết số t.iền chiếm đoạt nên Hội đồng xét xử tuyên phạt Phan Trần Nguyễn 12 tháng tù giam.
Công Bính
Theo Dantri
Vì chỗ ngồi, b.ắn gục người trước vũ trường Ngày 10/7, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Phùng Anh Thái (28 t.uổi, ở huyện Ba Vì, TP Hà Nội) về tội "giết người". Phùng Anh Thái đang nghe tòa tuyên án Theo hồ sơ vụ án, đêm 11/2/2012, chị Vương Thị Tường Vy (33 t.uổi, ở quận Tân Bình) cùng gia đình và anh Phạm Anh Tuấn đến vũ...