Vụ thương binh bị đán.h: “Không khởi tố vụ án sẽ là bước thụt lùi của pháp luật”
Liên quan đến vụ một thương binh bị hàn.h hun.g dã man sau va chạm giao thông ở Chương Mỹ (Hà Nội), nhiều ý kiến bạn đọc đã lên án gay gắt hành động côn đồ của nhóm thanh niên và cho rằng nếu không khởi tố vụ án sẽ là bước thụt lùi của pháp luật. Tuy nhiên cũng có người cho rằng hành động “bỏ chạy” của người thương binh cũng có phần sai.
Vụ việc trên được báo Dân trí bám sát, thông tin kịp thời diễn biến sự việc và đã nhận được rất nhiều ý kiến của bạn đọc.
Hình ảnh ông Hoàng Tiến Vin bị nhóm người hàn.h hun.g dã man sau va chạm giao thông tại địa bàn huyện Chương Mỹ (Hà Nội) ngày 25/1 (tức 28 Tết), khiến dư luận dậy sóng.
Bạn đọc Đinh Trọng Dũng cho rằng: “Côn đồ, hung hãn, co.i thườn.g pháp luật… Pháp luật cần trừng trị nghiêm minh thích đáng những kẻ co.i thườn.g tính mạng con người”.
Cùng quan điểm trên, bạn đọc Chiến Tuyết đưa ra ý kiến: “Không biết đúng sai thế nào, nhưng mấy người thanh niên to khỏe mà đán.h một người thương binh già yếu không có khả năng chống cự, không thể đán.h trả thì những người này không còn lương tâm, coi trọng cái xe còn hơn tính mạng một con người. Nhóm người đó đạo đức suy đồi, hành xử vô giáo dục. Những người này phải xử lý thật nghiêm minh không thể dung túng cho những hành vi côn đồ như này được”.
Bạn đọc Nguyễn Văn Tiến nói: “Xử theo đúng pháp luật, quyết không nhân nhượng những người vi phạm”; bạn đọc Lê Văn Liên: “Không thể chấp nhận được hành vi côn đồ này. Một thương binh đã bỏ lại một phần thân thể để dân tộc ta được độc lập – tự do”.
Một ý kiến khác khá gay gắt của bạn đọc Nhật Long: “Bất luận thế nào đây là hành vi côn đồ không thể chấp nhận được. Nó là hành vi không chỉ vi phạm pháp luật hình sự mà còn chà đạp lên các chuẩn mực đạo đức của xã hội và truyền thống kính già của dân tộc Việt Nam. Nếu các cơ quan bảo vệ pháp luật không khởi tố được vụ việc thì sẽ là một bước thụt lùi của hệ thống pháp luật, phá vỡ tính thượng tôn của pháp luật, thêm một lần nữa chà đạp lên các chuẩn mực đạo đức xã hội. Vụ này nên xem xét tình tiết tăng nặng của nhóm côn đồ là hàn.h hun.g với số đông đối với người không có khả năng tự vệ là một ông già lại còn là thương binh nặng. Còn bác thương binh nếu có vi phạm cũng chỉ là vi phạm hành chính về pháp luật giao thông mà thôi”.
Ngày hôm qua (2/2), ông Hoàng Tiến Vin, người thương binh bị hàn.h hun.g nói trên chính thức gửi đơn tới các cơ quan chức năng yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với nhóm người hàn.h hun.g ông và đã nhận được sự đồng tình của nhiều bạn đọc. Bạn đọc Lam Phong viết: “Ủng hộ nguyện vọng chính đáng của ông Vin. Yêu cầu các cơ quan chấp pháp thực thi pháp luật một cách nghiêm minh không bao che tội phạm”.
Video đang HOT
Cũng giống ý kiến trên, bạn đọc Kiên Quang chia sẻ: “Ủng hộ quyết định của ông, cần cho những kẻ du côn những bài học đính đáng. Yêu cầu cơ quan chức năng xử thật nặng để làm gương cho những kẻ muốn làm du côn lưu manh biết trước khi muốn ăn thịt kẻ yếu”.
Tuy nhiên, sự việc trên cũng được nhiều bạn đọc nhìn nhận rằng, trước khi bị đán.h, hành vi được cho là bỏ chạy sau khi xảy ra va chạm với xe ô tô của ông Vin là sai, từ đó mới dẫn đến vụ hàn.h hun.g.
Bạn đọc Lê Minh Kiệt nói: “Lên án hành động của nhóm thanh niên. Tuy nhiên, những xe thương binh cũng đi rất ẩu, không tuân thủ pháp luật, rất nhiều lần đi sang làn đường chỉ dành cho ô tô”.
Cùng quan điểm trên, bạn đọc Anh Dũng chia sẻ: “Nếu đúng là ông Vin sau khi gây ta.i nạ.n còn tăng ga bỏ chạy thì ông cũng nên xem lại bản thân mình. Còn nhóm côn đồ kia thì sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì hàn.h hun.g ông”.
Bạn đọc Hải nói: “Theo tôi hành động của đám thanh niên kia là không thể chấp nhận được. Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại, bác cũng có phần lỗi ở đây, nếu đúng là bác va chạm rồi tăng ga bỏ chạy”.
Cũng giống các ý kiến trên, bạn đọc Tuan Nguyen nêu quan điểm: “Chúng ta nên nhìn nhận khách quan, cái gì cũng có nguyên nhân mới dẫn đến kết quả. Ông ấy không chạy thì không có chuyện, ai cũng gây ta.i nạ.n bỏ chạy thì sao? Còn mấy người kia vì tức giận quá mà hành động đán.h ngườ.i thì phải chịu phạt nặng”.
Trước đó, trao đổi với PV Dân trí, Trung tá Trần Trí Dũng, Trưởng Công an huyện Chương Mỹ (Hà Nội) cho biết, ngày 25/1 (tức 28 Tết) xe ô tô 7 chỗ đang lưu thông trên đường 419 hướng về huyện Mỹ Đức, khi đến đoạn qua địa bàn xã Chúc Sơn (Chương Mỹ, Hà Nội) thì xảy ra va chạm với xe ba gác đi ngược chiều do ông Hoàng Tiến Vin (SN 1955, ở Chương Mỹ, Hà Nội) là thương binh loại A, thương tật hạng 2/4 điều khiển. Vụ va chạm khiến xe ô tô 7 chỗ hỏng gương và vỡ kính chắn gió. Tuy nhiên, sau khi xảy ra va chạm, ông Vin không xuống xe giải quyết mà còn tăng ga bỏ chạy. Lập tức nhóm người ngồi trên xe ô tô 7 chỗ đã đuổi theo hàn.h hun.g ông Vin.
Vụ việc đang được tiếp tục giải quyết.
Nguyễn Dương
Theo Dantri
6 bị cáo trong vụ sai phạm tại Công ty Lương thực Vĩnh Long gây thiệt hại 102 tỷ đồng lãnh án
Ngay 10/1, Toa an nhân dân (TAND) tinh Vinh Long đang mơ phiên toa xet xư sơ thâm vu an sai pham tai Công ty Lương thưc Vinh Long gây thiêt hai trên 102 ty đông. Trưa 12/1, TAND tinh Vinh Long đa tuyên phat 6 bi cao liên quan vơi mưc an tư 3 đên 10 năm tu giam.
Theo cao trang, 4 bi cao tại Công ty Lương thực Vĩnh Long gồm: Huỳnh Văn Thức (42 tuổ.i, nguyên trưởng phòng kế hoạch kinh doanh); Trần Thị Diễm Thúy (43 tuổ.i, nguyên kế toán trưởng); Phạm Anh Thơ (53 tuổ.i, nguyên tổ trưởng Tổ nông sản); Võ Minh Khôi (27 tuổ.i, nguyên nhân viên phòng kế hoạch kinh doanh) với hành vi "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo đo, 4 bị cáo trên đã gây thiệt hại cho nhà nước trên 102 tỷ đồng và 2 bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Nghĩa (54 tuổ.i, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum, gọi tắt Công ty Thịnh Phát Kom Tum) và Nguyễn Ngọc Thạch (35 tuổ.i, con trai Nghĩa, Phó Tổng Giám đốc) về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Đối với Thức, Thúy và Thơ không làm tròn trách nhiệm như đề xuất ký kết và triển khai thực hiện các hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty Thịnh Phát trái quy định của Nhà nước; ký toàn bộ chứng từ đề nghị tạm ứng và thanh toán hợp đồng kinh tế trái quy định...
Riêng Khôi được giao nhiệm vụ giám sát khối lượng hàng thực tế nhập kho để báo cáo cho Thơ tổng hợp ký bảng xác nhận khối lượng hàng hóa, nhưng Khôi không làm hết trách nhiệm, để Công ty Thịnh Phát nâng khống số lượng 8.100 tấn sắn lát khô, gây thiệt hại hơn 32 tỉ đồng.
Đối với hai lãnh đạo của Công ty Thịnh Phát, do không có hàng giao nên Nghĩa và Thạch sử dụng hàng của hợp đồng sau chuyển qua thực hiện các hợp đồng trước; kế đó chỉ đạo các nhân viên xác nhận khống 11.100 tấn hàng. Tổng cộng Nghĩa và Thạch đã chiếm đoạt hơn 79 tỉ đồng.
Cac bi cao sai pham tai Công ty Lương thưc Vinh Long lanh an
Ngày 6/11/2014, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự và lần lượt khởi tố các bị can trên. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra đã làm rõ tổng số tiề.n công ty lương thực Vĩnh Long đã ứng thực hiện hợp tác kinh doanh cho công ty Thịnh Phát gây thiệt hại hơn 102 tỷ đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra xác định đây là thiệt hại kinh tế do hành vi cố ý làm trái của bị can Dương Lê Dũng và đồng phạm gây ra.
Đến ngày 4/12/2014, bị can Dương Lê Dũng t.ự sá.t tại trại giam và ngày 15/12/2014, Cơ quan cảnh sát Bộ công an đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với Dương Lê Dũng.
Công ty Lương thực Vĩnh Long là chi nhánh của Công ty TNHH Môt thanh viên Tổng công ty Lương thực miền Nam, được giao vốn để kinh doanh với mục tiêu kinh doanh có lãi, bảo toàn và phát triển vốn tổng công ty giao. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động kinh doanh, Dương Lê Dũng là người đứng đầu cơ quan biết rõ việc Công ty Lương thực Vĩnh Long tự ý hợp tác với Công ty Thịnh Phát Kom Tum là trái nguyên tắc, vượt thẩm quyền nhưng vẫn ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, hợp đồng kinh tế gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọng.
Trưa nay 12/1, Hôi đông xet xư đã tuyên phạt đôi vơi cac bi cao gôm: Thức 10 năm tù giam, Thúy 9 năm tù giam, Thơ 5 năm tù giam, Khôi 3 năm tù giam vê tôi "cô y lam trai cac quy đinh cua nha nươc gây hâu qua nghiêm trong"; Nghĩa 10 năm tù và Thạch 5 năm tù cùng về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Ngoài hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", trong qua trình điều tra còn xác định một số sai phạm khác. Ông Lưu Xuân Bá, Lê Văn Cẩn là Phó Giám đốc Công ty lương thực Vĩnh Long đã ký các chứng từ chuyển tiề.n vượt mức quy định.
Cụ thể, ông Bá ký chứng từ chi 8 tỷ đồng tạm ứng; Ông Cẩn ký chứng từ chuyển 56 tỷ đồng theo Hợp đồng kinh tế số 135 vượt mức tạm ứng theo quy định 43,27 tỷ đồng. Việc ông Bá, ông Cẩn ký các chứng từ nêu trên theo chỉ đạo của Dương Lê Dũng nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự,... Tuy nhiên, Tòa kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ công an tiếp tục điều tra đối với ông Lưu Xuân Bá và ông Lê Văn Cẩn về hành vi "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Về trách nhiệm dân sự, sau khi cân đối sô tiề.n của hai bên, Hôi đông xet xư tuyên buộc Công ty Lương thực Vĩnh Long phải hoàn trả lại cho Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum là 264 triệu đồng. Hiện Bộ Công an đang vào cuộc điều tra, khi có kết quả sẽ xử lý sau.
Minh Giang
Theo Dantri
Kẻ gian đột nhập nhà Mẹ Việt Nam anh hùng cướp hơn 80 triệu đồng Ngày 13/12, Công an huyện Gio Linh cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Ngọc Thức để tiếp tục điều tra về hành vi "cướp tài sản". Trước đó, vào sáng 12/12, bà Trần Thị Con (trú tại thôn Vinh Quang Thượng, xã Gio Quang, huyện...