Vụ “phù phép” nguồn cát: Chủ đầu tư yêu cầu sử dụng cát hợp pháp
Ngay sau khi Dân Việt đăng bài “Nhà thầu KĐT Đa Phước “phù phép” nguồn cát khống ra sao?”, Công ty CP Trung Nam lập tức gửi thông cáo báo chí khẳng định không chịu trách nhiệm trước thông tin cho rằng Quyết định 1193 (ngày 6.4.2015) là giả mạo. Chủ đầu tư dự án – Công ty TNHH Sunrise Bay cũng đã yêu cầu phía Trung Nam sử dụng nguồn cát khác hợp pháp.
Công văn số 87/017 ký ngày 29.4 của Công ty CP Trung Nam trả lời báo chí khẳng định: …”Về thông tin trên báo cho rằng giấy phép khai thác cát số 1193 (ngày 6.4.2015) của UBND tỉnh Quảng Nam về “gia hạn giấy phép khai thác cát làm vật liệu thông thường và thuê đất tại khu vực xã A Tiêng, huyện Tây Giang” là giả. Thực hư việc này như thế nào không rõ, nhưng công ty CP Trung Nam chúng tôi xin khẳng định rằng chúng tôi không liên quan và chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật nếu như chúng tôi cố tình có hành vi làm giả quyết định này”.
Cũng rất chặt chẽ, Công ty Trung Nam đưa ra hợp đồng (số 27) ký với Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam, trong đó có điều khoản: “Bên B (tức Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam) phải đảm bảo tính hợp pháp, hợp lý của nguồn vật liệu cát khai thác và cung cấp (bán) cho bên A (tức Trung Nam). Chịu trách nhiệm trước cơ quan chức năng, trước pháp luật về nguồn cát khai thác”.
Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV, Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam vừa giải thể đầu năm nay. Ông Bhling Mia – Chủ tịch UBND huyện Tây Giang, Quảng Nam – cũng cho biết: “7 – 8 năm nay không thấy công ty này hoạt động gì liên quan tới cát sỏi, vật liệu ở địa bàn huyện ngoài một ngôi nhà cho thuê nay đã xuống cấp. Công ty này của ông Mười Lân ở Đà Nẵng, mấy năm nay cũng không thấy mặt”.
Trong một diễn biến khác, cùng ngày 29.4, ông Nguyễn Kiên Cường – TGĐ Công ty TNHH Sunrise Bay (chủ đầu tư KĐT Sunrise Bay) cũng ký một văn bản gửi đến báo chí, khẳng định việc thượng tôn pháp luật của mình trong quá trình thực hiện dự án.
Văn bản này cũng ghi rõ: Chủ đầu tư đã yêu cầu nhà thầu (Công ty CP Trung Nam – PV) ngay lập tức ngừng sử dụng nguồn cát liên quan đến xã A Tiêng (Tây Giang – Quảng Nam), đồng thời thay thế bằng nguồn cát khác hợp pháp mà nhà thầu chứng minh được cho dự án theo quy định tại Hợp đồng thi công số 002 ngày 11.8.2016.
Theo tìm hiểu của Dân Việt xung quanh một Quyết định số 1193/QĐ-UBND ngày 6.4.2015 do ông Huỳnh Khánh Toàn – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam – ký, điều lạ là có đến hai công ty liên quan tới cùng một QĐ này: Đó là Công ty CP Đầu tư & Xây dựng Tây Trường Sơn Quảng Nam (Tây Giang, Quảng Nam) và Công ty CP Kim Toàn (huyện Nam Giang, Quảng Nam).
Để làm rõ sự trùng hợp này, PV đã tìm gặp đại diện UBDN tỉnh Quảng Nam. Ông Nguyễn Hồng Quang – Chánh VP UBND tỉnh Quảng Nam kiêm người phát ngôn tỉnh tỏ ra khá bất ngờ: “Làm gì có chuyện cùng một quyết định, một ngày ký, một người ký mà lại có hiệu lực cho cả hai đơn vị? Ở đây có chuyện giả mạo rồi đây. Tôi sẽ tra văn bản từ kho dữ liệu lưu trữ văn bản ra biết liền thôi…”.
Ngay sau đó, ông Quang vào máy tra lại Quyết định số 1193, thì đúng là văn bản này do Phó Chủ tịch Huỳnh Khánh Toàn ký đồng ý gia hạn cấp phép cho Công ty CP Kim Toàn khai thác đá làm vật liệu xây dựng thông thường và thuê đất tại khu vực mỏ đá Khe Rọm, thị trấn Thành Mỹ, huyện Nam Giang. Quyết định 1193 này không hề có dòng nào nhắc đến Công ty CP Đầu tư & Xây dựng Tây Trường Sơn Quảng Nam.
Video đang HOT
“Nhìn QĐ số 1193 vậy là quá rõ ràng rồi. Ai giả mạo là biết ngay. UBND tỉnh sẽ yêu cầu các cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xác minh thêm về Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam” – ông Quang khẳng định.
Tiếp đó, ông Quang lại tiếp tục vào máy tra tiếp QĐ số 1777/QĐ-UBND tỉnh ký ngày 29.11.2014. Kết quả là ông Quang chỉ tìm thấy QĐ số 1777 do ông Đinh Văn Thu (khi đó là Phó Chủ tịch tỉnh Quảng Nam) ký ngày 6.6.2014 về việc Phê duyệt kế hoạch đấu thầu công trình trụ sở làm việc Hạt Kiểm lâm Nông Sơn. Cũng không hề có dòng nào nhắc tới Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam.
Trao đổi qua điện thoại với ông Huỳnh Khánh Toàn – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, người trực tiếp ký QĐ 1193, ông Toàn cũng bỡ ngỡ trước vấn đề PV nêu. “Tôi đang đi công tác, sẽ cho cơ quan chức năng kiểm tra ngay” – ông Toàn nói.
Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Dân Việt đã liên lạc với ông Mười Lân về Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam, lúc đầu ông Mười Lân thừa nhận đó là công ty của gia đình ông, vẫn đang hoạt động chứ chưa giải thể. Tuy nhiên, sau khi đề cập chuyện khai thác cát, ông này từ chối và phủ nhận Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam là của gia đình ông. “Đúng là tôi có cái nhà hàng mang tên Tây Trường Sơn ở Tây Giang, nhưng không phải công ty” – ông Mười Lân nói.
Theo Danviet
Nhà thầu KĐT lấn biển Đa Phước “phù phép” nguồn cát khống ra sao?
Sau khi nguồn cát ăn cắp ở Hội An bị báo chí phát hiện, buộc khu đô thị (KĐT) Sunrise Bay tại Đa Phước (Hải Châu - Đà Nẵng) phải tạm dừng thi công để giải trình, nhà thầu đã "phù phép" hồ sơ, đ.ánh lừa dư luận về một mỏ cát ở huyện biên giới Tây Giang (Quảng Nam).
"3 triệu khối cát ở Tây Giang, nghe mà chua xót"
Ngay sau khi Dân Việt đăng bài "Nhà thầu dự án KĐT lấn biển Đa Phước lại tìm nguồn cát khống" (24.4), Công ty Trung Nam đã phản bác bài viết bằng cách đưa ra bằng chứng là QĐ số 1193 của UBND tỉnh Quảng Nam về việc gia hạn giấy phép khai thác cát ở khu vực xã A Tiêng (Tây Giang). QĐ này (6.4.2015) ghi rõ trữ lượng khai thác cát 3 triệu khối.
Ông Bhling Mia - Chủ tịch UBND huyện Tây Giang - khi được PV Dân Việt cung cấp tài liệu này đã thốt lên: "Trong đời chưa bao giờ thấy văn bản này". Ông Bhling Mia khẳng định, xã A Tiêng nằm ngày trung tâm huyện, mỏ cát 3 triệu khối thi công lúc nào, ở đâu, vị trí nào ông phải biết. "Tây Giang tôi nắm trong lòng bàn tay, sông suối ở đây cát để xây dựng NTM còn chưa có, lấy đâu bán ra Đà Nẵng?", ông nói.
Vị Chủ tịch huyện này cho rằng, quyết định này không có thật, vì dẫu cho UBND tỉnh cấp thì huyện phải biết vì nằm trên địa bàn, cơ quan tham mưu phải bắt đầu từ cấp huyện.
"Chúng tôi làm đường nông thôn mới còn phải sang Nam Giang, xuống Đại Lộc hoặc sông Túy Loan của Đà Nẵng mua từng xe cát thì bây giờ nói Tây Giang có mỏ 3 triệu khối ai tin? Nói thật, tôi chả biết mặt mũi các nhà thầu, công ty thi công đô thị Đa Phước như thế nào mà dám nói nguồn cát 3 triệu khối ở Tây Giang. Có việc gì cứ đổ hết cho Tây Giang, nghe mà chua xót", vị Chủ tịch nói.
"Phù phép" hồ sơ
Ông Bhling Mia vừa chỉ cho PV Dân Việt vị trí mà trong QĐ gia hạn mỏ cát ở Tây Giang vừa nói: "Toàn rừng núi, cây cối, lấy đâu ra 3 triệu khối cát?". Tại điểm này, dòng sông chảy qua xã A Tiêng vẫn hiền hòa, chưa hề có dấu hiệu một nhát cuốc bổ xuống, đừng nói đại công trường đã và đang móc ruột đến 3 triệu khối cát ở đây.
Vị trí mà Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam được khai thác mỏ cát 3 triệu khối ở xã A Tiêng (Tây Giang) vẫn yên bình. (Ảnh: Nam Cường)
Lần theo hồ sơ, chúng tôi không thể tin nổi, nhà thầu KĐT lấn biển Đa Phước là Công ty Trung Nam lại có thể phù phép nguồn cát khống, đ.ánh lừa dư luận một cách thô thiển như vậy. Theo tài liệu mà PV Dân Việt có được, QĐ 1193/QĐ/UBND của UBND tỉnh Quảng Nam do Phó Chủ tịch Huỳnh Khánh Toàn ký, cho phép Công ty CP ĐT&XD Tây Trường Sơn Quảng Nam khai thác mỏ cát 3 triệu khối ở xã A Tiêng đến 5.2019.
Để hợp thức hóa nguồn cát, Công ty Trung Nam ký hợp đồng (số 27 (20.9.2016) với Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam, mua cát san nền số lượng 1 triệu khối với giá 45 tỷ đồng. Vấn đề là tìm đâu ra mỏ cát ở xã A Tiêng để các bên hợp thức hóa hồ sơ, giấy tờ nhằm chứng minh được nguồn cát hợp lệ khi đổ ở KĐT lấn biển Đa Phước?
Điều tra của PV cho thấy, QĐ số 1193 thực chất là QĐ gia hạn giấy phép của một mỏ đá tại Khe Rọm, thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang (Quảng Nam). Đối chiếu 2 QĐ cùng có một số, cùng ngày cấp, đều do ông Huỳnh Khánh Toàn ký, có thể thấy QĐ gốc (gia hạn cho mỏ đá ở Nam Giang) đã được chỉnh sửa một cách tinh vi.
Ví dụ: Tại điều 1, QĐ 1193 gia hạn cho mỏ đá Khe Rọm theo QĐ số 1777/QĐ-UBND ngày 29.5.2009 thì QĐ 1193 gia hạn mỏ cát ở A Tiêng được sửa thành "gia hạn theo QĐ số 1777/QĐ-UBND ngày 29.11.2014"; phần tiếp theo tại điều 1 là "Diện tích khu vực đươc phep tiêp tuc khai thác đá làm vật liệu xây dựng thông thường và thuê đất là 5,57ha được giới hạn bởi các đ.iểm góc khép kín từ 1 đến 4, hệ toạ độ VN 2000, kinh tuyến trục 107045' múi chiếu 30 xác định trên Bản đồ khu vực khai thác khoáng sản tỷ lệ 1/1.000 kèm theo..." được sao chép nguyên xi sang QĐ 1193 cấp cho mỏ cát ở xã A Tiêng.
Như vậy, hai địa điểm là Khe Rọm ở thị trấn Thạnh Mỹ (Nam Giang) và A Tiêng (Tây Giang) cách nhau gần 100km hóa ra lại cùng... 1 tọa độ? Ngoài ra, việc sao chép còn thô thiển tới mức, để nguyên từ "huyện Nam Giang" tại điều 2, mục 2 thay vì phải thay thế bằng "huyện Tây Giang".
Quyết định 1193/QĐ-UBND của UBND tỉnh Quảng Nam có dấu hiệu sao chép. (Ảnh: Nam Cường)
Đây mới là quyết định thật của QĐ 1193/QĐ-UBND ngày 6.4.2015.
Theo Sở KHĐT tỉnh Quảng Nam, Công ty Tây Trường Sơn Quảng Nam đăng ký hoạt động từ 14.11.2014, nay đã giải thể. Tính đến thời điểm 31.1.2017 đến ngày 22.2.2017 doanh nghiệp nợ t.iền thuế, t.iền phạt tổng cộng 2.328.940 đồng.
Ông Nguyễn Văn Thọ - Phó GĐ Sở TNMT tỉnh Quảng Nam - cho biết, mỏ cát ở A Tiêng (huyện Tây Giang) Sở TNMT không cấp phép, còn nếu khai thác phục vụ cho công trình giao thông nông thôn thì do huyện cấp phép. Tuy nhiên, chưa bao giờ nghe nói đến mỏ cát ở xã A Tiêng. Các văn bản lưu trữ của Sở TNMT tỉnh cũng không có chuyện mỏ cát ở xã A Tiêng.
Như vậy, sau khi bị buộc phải tạm dừng thi công để chứng minh nguồn vật liệu, KĐT Sunrise Bay (KĐT lấn biển Đa Phước) mới đây đã được Sở Xây dựng cho phép thi công trở lại vì nguồn vật liệu hợp pháp.
Cụ thể, trong hợp đồng này chủ đầu tư dự án Đa Phước yêu cầu: Đá khai thác từ các mỏ thuộc Hoà Vang, Cẩm Lệ, Liên Chiểu, Đại Lộc (Quảng Nam), cát khai thác từ huyện Tây Giang (Quảng Nam). Nhà thầu là Công ty Trung Nam lại tiếp tục "phù phép" nguồn cát khống ở Tây Giang (Quảng Nam).
UBND tỉnh Quảng Nam và ông Phó Chủ tịch Huỳnh Khánh Toàn nghĩ gì khi QĐ và chữ ký của chính ông bị "phù phép" như vậy? Sở Xây dựng và UBND TP.Đà Nẵng nghĩ gì khi bị Công ty Trung Nam "qua mặt"?
Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Theo Danviet
