Vụ giải cứu vợ, chồng chịu 16 tháng tù: Kiến nghị xem xét điều tra viên
Thấy vợ bị đ.ánh, anh Đức xông vào đ.ánh n.hau để cứu vợ. Kết quả anh Đức bị bắt giam và tòa sơ thẩm tuyên phạt anh 16 tháng tù. Theo các luật sư , vụ án có dấu hiệu bị điều tra viên làm sai lệch hồ sơ nhằm kết tội anh Đức.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Minh Đức cho biết vừa có kiến nghị đến Cơ quan điều tra Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao xem xét hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án của điều tra viên Huỳnh Văn Q. trong vụ án này.
Gia đình bị cáo Đức liên tục kêu oan vì cho rằng bị ép cung
Như Dân trí đã đưa tin, ngày 19/9/2015, trường Tiểu học Võ Thị Sáu tổ chức họp phụ huynh học sinh. Khi đang họp thì ông Trần Văn Phong (cha của học sinh Thiện) và chị Nguyễn Thị Thu Vân (mẹ của cháu Ngân) xảy ra tranh cãi. Lo bị đ.ánh, chị Vân điện thoại gọi chồng đến đón mình. Khi anh Đức đến thì thấy vợ và ông Phong đang giằng co nhau nên ông Đức lao vào giải cứu vợ, đ.ánh n.hau với ông Phong.
Ngay sau đó, ông Phong đã trình báo sự việc với Công an TP Tân An. Kết quả giám định cho thấy ông Phong bị gãy xương mũi và tỉ lệ tổn thương là 14%. Ngày 5/1/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an TP Tân An tiến hành tạm giam Đức.
Video đang HOT
Sau đó, Viện Kiểm s.át n.hân dân TP Tân An đã truy tố Trần Minh Đức về tội “cố ý gây thương tích”. Tại toà án sơ thẩm ngày 20/12/2016, tòa đã tuyên phạt ông Đức 16 tháng tù giam.
Đến ngày 22/3, trong phiên toà xét xử phúc thẩm, Toà án nhân dân tỉnh Long An đã tuyên huỷ toàn bộ án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Minh Đức, đồng thời, chuyển hồ sơ về cơ quan điều tra, Viện kiểm s.át n.hân dân TP Tân An để điều tra lại.
Tại phiên toà, gia đình bị cáo Nguyễn Minh Đức đã gửi nhiều đoạn băng ghi âm liên quan đến việc điều tra viên Huỳnh Văn Q. “ép” cung và có dấu hiệu “tham nhũng” trong quá trình điều tra. Theo các luật sư, điều tra viên Huỳnh Văn Q. mắc hàng loạt sai phạm cần xử lý.
Cụ thể, điều tra viên Huỳnh Văn Q. sau khi không tìm thấy chiếc nón bảo hiểm nghi là h.ung k.hí của vụ án đã bắt buộc bị cáo Đức phải đi mua nón bảo hiểm tương tự về giao nộp cho cơ quan điều tra. Việc này thể hiện việc điều tra viên Q. quyết tâm buộc tội bị cáo Đức và vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Tiếp đó, dù vụ việc xảy ra trên địa bàn phường 1 (TP Tân An) nhưng biên bản lại được lập ở phường 6 là hoàn toàn không có căn cứ. Ngoài ra, khi thực nghiệm hiện trường, điều tra viên không cho triệu tập bị cáo Đức để tham gia khiến bản chất sự việc bị thay đổi theo hướng bất lợi cho bị cáo.
Một điểm đáng lưu ý là việc điều tra viên Huỳnh Văn Q. lấy lời khai hai người cùng một thời gian nhưng địa điểm lấy lời khai ở hai nơi khác nhau và thực hiện nhiều lần với nhiều nhân chứng. Các luật sư cho rằng hành vi trên có dấu hiệu của việc thông cung, mớm cung, làm sai lệch hồ sơ nhưng cũng chưa được đề cập tới.
Đặc biệt, trong đoạn băng ghi âm gia đình bị cáo Đức cung cấp tại toà còn thể hiện việc bị một người tên T. (nguyên là Điều tra viên Công an tỉnh Long An) ép phải chung chi 100 triệu đồng nếu không bị cáo Đức sẽ bị bắt giam.
Ngay sau khi đoạn băng ghi âm trên được gửi tới cơ quan điều tra thì ông T. được Công an tỉnh Long An cho nghỉ hưu non. Tuy nhiên, hành vi của ông T. không được các cơ quan điều tra đề cập đến trong quá trình điều tra khiến gia đình bị cáo bức xúc.
Xuân Hinh
Theo Dantri
Bắt giữ người đàn bà lừa bán lư nhang giá 10 triệu USD
Người phụ nữ ở Lâm Đồng cùng đồng phạm giới thiệu có lư nhang nặng gần 3,6kg bằng đồng đen nguyên chất và rao bán cho đại gia ở TP.HCM với giá 10 triệu USD.
Ngày 11.1, Công an tỉnh Lâm Đồng bắt giữ Nguyễn Thị Thu Vân (52 t.uổi, ở Lâm Đồng) và hai người đàn ông để điều tra hành vi L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Bát nhang hương được nhóm người cho rằng là đồng đen để l.ừa đ.ảo. Ảnh: Khánh Hương
Theo điều tra, tháng 5.2015, Vân cùng đồng phạm giới thiệu với một người đàn ông quen biết ở TP.HCM có chiếc lư nhang nặng 3,6kg bằng đồng nguyên chất và ra giá 10 triệu USD.
Để tạo lòng tin, bà ta lấy chiếc lư nhang có màu xám đen chụp hình gửi qua mạng cho đại gia này xem. Người phụ nữ này sau đó liên tục yêu cầu khách hàng gửi t.iền để hợp đồng được đảm bảo.
"Chưa trực tiếp nhìn thấy hiện vật nhưng nạn nhân đã gửi hơn 300 triệu đồng cho nhóm người l.ừa đ.ảo. Chờ thời gian dài không thấy hợp đồng thực thi, ông ta nghi ngờ nên báo cơ quan điều tra", cảnh sát cho biết.
Tại cơ quan điều tra, bà Vân khai, với thủ đoạn tương tự, bà ta cùng đồng phạm đã l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt hơn 350 triệu đồng của một người đàn ông khác ở TP.HCM.
Theo Khánh Hương (VNE)
Người hưởng lương hưu có thể vay hưu trí đến 300 triệu đồng Sáng 4-5, Bưu điện TP.HCM chính thức trả lương hưu, trợ cấp BHHX tại các điểm bưu điện ở bốn huyện ngoại thành (Hóc Môn, Củ Chi, Nhà Bè, Cần Giờ) và ba phường (Tân Quý, Phú Thọ Hòa, Phú Trung) thuộc quận Tân Phú (TP.HCM). Theo ghi nhận tại Bưu điện Trung tâm thị trấn Nhà Bè (huyện Nhà Bè), sáng 4-5...
