Vụ “con g.iết c.ha ở Vĩnh Long rồi mang xác lên bỏ ở TPHCM“: Hậu quả việc bị cha ngược đãi
Sau khi TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên bản án hình sự sơ thẩm, phạt tù chung thân với đứa con d.ã m.an g.iết chết cha ruột của mình, bị cáo đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 25.5, TAND Tối cao tại TPHCM bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của h.ung t.hủ g.iết cha tại tỉnh Vĩnh Long. Vụ trọng án gây xôn xao dư luận khi h.ung t.hủ g.iết cha ruột của mình, rồi mang xác từ Vĩnh Long lên TPHCM bỏ ven Quốc lộ 1A.
Phương rướm nước mắt khai nhận hành vi g.iết c.ha và cho rằng mình bị ngược đãi trong gia đình bất hạnh nên hành động thiếu suy nghĩ… Ảnh: PHÙNG BẮC.
Bản án nghiêm khắc tù chung thân là đúng mực
Tòa phúc thẩm cho rằng, h.ung t.hủ cần phải được giáo dục nghiêm khắc, bằng hình phạt tương xứng là tù chung thân, không có căn cứ và cơ sở nào để giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, tòa phúc thẩm cũng nhận định, đứa con vô nhân tính này được cấp sơ thẩm tuyên án tù chung thân là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ rồi, nên cấp phúc thẩm không có cơ sở nào để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Theo bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, ngày 30.1 xét xử lưu động tại trụ sở UBND xã Long An, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Đặng Hùng Phương (SN 1987, thường gọi là Mèo, ngụ ấp Long Hiệp, xã Long An, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long), đã g.iết c.hết ông Đặng Văn Rô (SN 1949, cha ruột bị cáo Phương). Tại tòa, bị cáo Phương thú nhận toàn bộ hành vi g.iết c.ha ruột mình vào ngày 4.10.2014 và tỏ ra ăn năn hối cải. Phương dùng đoạn gỗ đ.ánh nhiều lần vào đầu ông Rô làm nạn nhân gục xuống. Tuy nhiên, khi Phương kéo ông Rô vào buồng kín, thấy ông Rô vẫn thoi thóp, Phương tiếp tục dùng đoạn gỗ khác đ.ánh liên tiếp vào đầu cha ruột mình và dùng sợi dây siết chặt cổ nạn nhân cho đến tắt thở.
Sau khi g.iết c.hết cha mình, Phương mang xác nạn nhân lên TPHCM bỏ bên vệ đường Quốc lộ 1A. Tòa án nhận xét: “Hành vi của bị cáo Phương là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của con người, tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, đặc biệt người bị hại là cha ruột của bị cáo, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây sự căm phẫn trong quần chúng nhân dân”.
Video đang HOT
Lỗi một phần xuất phát từ phía… người cha
Tuy nhiên, bản án tù chung thân về hành vi “g.iết n.gười” của bị cáo Phương được tòa án xem xét những tình tiết giảm nhẹ và chỉ rõ: Do bị cáo sống trong một gia đình bất hạnh, nên tòa đã xem xét giảm nhẹ và tuyên mức án tù chung thân, cũng bởi một phần lỗi là từ phía nạn nhân trong vụ án này. Bản thân ông Rô là người cha nhưng thiếu quan tâm giáo dục con, có lối sống thiếu chuẩn mực, nhiều lần đ.ánh đ.ập bị cáo Phương và mẹ bị cáo. Cụ thể, thời gian trước khi xảy ra vụ án, do mâu thuẫn trong việc chuyển nhượng đất, ông Rô dùng dao rượt c.hém bị cáo Phương, nhưng được mọi người can ngăn và ông Rô đã đuổi bị cáo ra khỏi nhà. Bà con hàng xóm đều xác nhận, bị cáo Phương có hoàn cảnh bất hạnh trong gia đình, bị chính ông Rô ngược đãi…
Tại phiên tòa, bị cáo Phương rươm rướm nước mắt khai, khi nảy sinh ý định g.iết ô.ng Rô, Phương đã nhớ lại những vụ mình bị cha đ.ánh đ.ập tàn nhẫn, không những đ.ánh c.on, ông Rô còn đ.ánh cả mẹ Phương (điều này vợ ông Rô cũng xác nhận). Từ chỗ mẹ con Phương thường xuyên bị ông Rô đ.ánh đ.ập, Phương còn chứng kiến lối sống thiếu đạo đức của người cha, khi bản thân ông Rô đã nhiều lần đưa người phụ nữ khác về nhà ngủ qua đêm. Từ những đè nén về tâm lý, dẫn đến sự uẫn ức đẩy trào trong thâm tâm một chàng trai mới học đến lớp 4 phổ thông, nhận thức pháp luật và xã hội còn hạn chế, bị cáo Phương đã rắp tâm thực hiện ý đồ g.iết c.ha một cách mù quáng và man dại.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Phương cho rằng, bị cáo Phương hành động g.iết c.ha trong trạng thái bị kích động, chính bản thân bị hại đã thường xuyên đ.ánh đ.ập mẹ con Phương và đưa phụ nữ khác về nhà ngủ qua đêm, gây nên sự tức giận, kích động Phương gây án. Diễn biến vụ án cũng cho thấy, khi Phương dùng dây trói cha mình, ông này vẫn luôn miệng c.hửi bới Phương một cách thậm tệ. Cho đến khi Phương cầm cây gỗ với ý định đ.ánh ông Rô, thì bị hại vẫn luôn miệng c.hửi tục tĩu và đe dọa g.iết Phương.
Theo Laodong
Thẩm phán “bẻ kèo” lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phục vụ lợi ích cá nhân
Ngày 14/4, ông Trịnh Quang Hậu - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới Bình (Cà Mau) cho biết, cơ quan này vừa có kết luận về việc người dân tố cáo thẩm phán Phạm Sỹ Cường (TAND huyện Thới Bình) "bẻ kèo" trong một vụ tranh chấp đất.
Theo ông Trịnh Quang Hậu, thẩm phán Phạm Sỹ Cường đã " lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phục vụ mục đích lợi ích cá nhân" nhưng không gây hậu quả nghiêm trọng nên chỉ đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm.
TAND huyện Thới Bình- nơi thẩm phán Phạm Sỹ Cường bị tố bẻ kèo trong một vụ xét xử án tranh chấp đất.
Trước đó, ngày 11/2/2015, Dân trí đã có bài " Thẩm phán bị tố "bẻ kèo" trong phiên tòa xử tranh chấp đất?" phản ánh ngày 26/12/2014, TAND huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp đất giữa gia đình ông Lê Tùng Gon với gia đình bà Nguyễn Thị Mới (cùng ngụ huyện Thới Bình). Phiên tòa này do thẩm phán Phạm Sỹ Cường làm chủ tọa.
Theo ông Lê Tùng Gon, ông Nguyễn Thanh Vân (SN 1937, cha vợ ông Gon) có canh tác diện tích đất hoang hóa khoảng 33.440m2 từ những năm 1983. Đến năm 1993, ông Vân làm đơn xin cấp phần đất hoang hóa này thuộc các thửa 286, 287, 288 và đã được cấp GCNQSDĐ vào năm 1994. Sau đó, ông Vân chia phần đất cho các con của ông gồm Nguyễn Đông Xuân (được cấp GCNQSDĐ năm 1994) và Nguyễn Quyết Chiến, còn ông Vân giữ lại một phần. Năm 2003, ông Chiến chuyển nhượng phần đất lại cho em là bà Nguyễn Thanh Thúy và chồng Lê Tùng Gon (được cấp GCNQSDĐ năm 2003). Hàng năm gia đình ông Vân đều có đóng thuế đầy đủ theo quy định.
Khoảng năm 2002, vợ chồng bà Nguyễn Thị Mới và ông Nguyễn Văn Lù (ngụ thị trấn Thới Bình) bất ngờ nhảy vào sử dụng, cho người khác thuê các phần đất trên. Đến năm 2004 thì giữa gia đình ông Vân và gia đình bà Mới - ông Lù xảy ra tranh chấp. Ông Lù có đơn yêu cầu đòi lại phần đất của gia đình ông Vân vì cho rằng đất này là của cha ông Lù khai thác từ thời kỳ Pháp thuộc.
Ngày 3/3/2005, TAND huyện Thới Bình đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án "Tranh chấp quyền sử dụng đất" với nguyên đơn là vợ chồng ông Lù - bà Mới và bị đơn là ông Nguyễn Thanh Vân và các con Nguyễn Đông Xuân, Nguyễn Thị Thúy. Tại phiên tòa, HĐXX tuyên ông Vân và các con Xuân, Thúy phải hoàn trả quyền sử dụng một phần với tổng diện tích trên 21.000m2. Không đồng tình với bản án sơ thẩm, gia đình ông Vân kháng cáo. Ngày 14/2/2006, TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm vụ án. HĐXX đã bác yêu cầu của ông Lù - bà Mới kiện đòi gia đình ông Vân trả diện tích đất nói trên. Tòa cũng tuyên giữ nguyên hiện trạng phần đất theo GCNQSDĐ của UBND huyện Thới Bình cấp cho ông Vân và các con.
Sau đó, vợ chồng ông Lù - bà Mới có đơn khiếu nại bản án phúc thẩm ngày 14/2/2006 của TAND tỉnh Cà Mau gửi TAND Tối cao. Ngày 30/6/2006, Tòa Dân sự (TANDTC) có công văn trả lời đơn, khẳng định: "Theo chính sách pháp luật về đất đai thì gia đình ông Vân sử dụng đất là hợp pháp. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm đã quyết định bác yêu cầu đòi đất của ông Lù là đúng".
Tuy nhiên, ngày 26/12/2014, TAND huyện Thới Bình lại đưa ra xét xử sơ thẩm lại vụ án "Tranh chấp quyền sử dụng đất" giữa bà Nguyễn Thị Mới (ông Lù đã mất) và gia đình ông Nguyễn Thanh Vân. Tại phiên tòa, HĐXX với chủ tọa là ông Phạm Sỹ Cường đã tuyên buộc ông Vân và các con giao trả lại phần đất tranh chấp có diện tích trên 25.000m2.
Công văn Tòa Dân sự (TANDTC) khẳng định gia đình ông Vân sử dụng đất hợp pháp.
Sau phiên tòa, ông Lê Tùng Gon ghi nhận một số tài liệu với nội dung ông Phạm Sỹ Cường cho rằng phía ông Gon có đầy đủ cơ sở để thắng kiện nhưng vì Chánh án chỉ đạo nên ông buộc lòng phải xử ép ông Gon... " Đúng là bên ông thắng kiện, nhưng do lãnh đạo bảo xử vậy, nên tôi bó tay luôn. Bởi vậy, khi xử xong tôi điện thoại cho ông liền"; " Cái kèo nó bẻ vậy, đợt tới (ý nói phúc thẩm) phía ông sẽ thắng vì mình đã kê khai đất", trích một đoạn tài liệu do chính ông Cường nói.
Tiếp xúc với PV, ông Lê Tùng Gon bức xúc: "Nghe ông Cường hứa là sẽ giúp phía gia đình tôi thắng kiện nên cứ mỗi khi ông ấy điện kêu nhậu ở đâu là tôi luôn có mặt, có khi là 1, 2 giờ đêm. Tôi rất thất vọng vì ông ấy nói với tôi là thắng nhưng lại xử thua". Ông Gon cũng cho biết, ông không đồng tình với việc xử lý vi phạm đối với ông Cường là chỉ rút kinh nghiệm.
Khi trao đổi PV, thẩm phán Phạm Sĩ Cường lại phủ nhận toàn bộ nội dung mà ông đã nói với ông Gon. Tuy nhiên, khi Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới Bình vào cuộc đã xác định giọng nói và những lời trên là của chính ông Cường.
Dư luận địa phương bức xúc cho rằng, với cương vị là một "quan tòa", ông Cường nói là đúng nhưng lại cố ý "bóp méo" sự thật trong khi xét xử vụ án. Do đó, việc Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới chỉ đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm liệu có nghiêm minh.
Huỳnh Hải - Tuấn Thanh
Theo Dantri