Vụ án Thảo cầm viên và ba băng cướp gian hùng Kỳ 1: “Diệt khẩu”

Các trinh sát đặc nhiệm CA TP Hà Nội, CA TP HCM cùng lực lượng CA tỉnh Nam Định bằng sự mưu trí, dũng cảm cùng các biện pháp nghiệp vụ đã buộc những kẻ gian hùng phải vào trại giam.

Thảo Cầm Viên Sài Gòn (TCVSG) được du khách thập phương khi tới TP HCM không thể bỏ qua. Thế nhưng mấy ai biết được để có một nơi tham quan đẹp và tồn tại nhiều thú quý hiếm này đã có người bị s.át h.ại chỉ vì một số người do tư lợi cá nhân mà trở thành tội phạm.

Trà “hinh”, Lê Ngọc Minh, Toàn “sáu ngón”, Phong “móm”, Tuấn “con”

Khoảng giữa năm 2001, thực trạng xuống cấp cùng với sự bê bối, không minh bạch trong dự án nâng cấp hệ thống hạ tầng của TCVSG với dự toán gần 1,5 tỷ đồng đã khiến cho ông Giám đốc Nguyễn Quốc Thắng phải đối mặt với sự chỉ trích phê phán của báo chí. Bên cạnh đó nội bộ trong cơ quan cũng có vấn đề mà biểu hiện ra mặt là sự phản đối quyết liệt của anh Đặng Vũ Thắng, Phó Trưởng phòng Kế toán tài vụ của cơ quan này.

Lúc đó những tài liệu tố cáo các vụ việc mờ ám ở TCVSG không chỉ dừng lại ở chỗ vạch ra sự gian dối trong thi công hạ tầng cơ sở TCVSG mà còn phanh phui việc ăn bớt trắng trợn kinh phí nuôi các loại thú quý hiếm ở đây. Thời điểm đó, Ban lãnh đạo TCVSG bị tố giác tham nhũng, tiêu cực, mâu thuẫn giữa anh Đặng Vũ Thắng và chị Lâm Bích Thuỷ, thủ quỹ TCVSG cũng lên tới đỉnh điểm.

Với cương vị thủ quỹ, Thủy biết rõ những thu chi trái nguyên tắc quản lý kinh tế và việc làm ăn bất minh của Ban lãnh đạo mà ông Nguyễn Quốc Thắng là người đứng đầu. Anh Đặng Vũ Thắng đã thẳng thắn đấu tranh trước những việc làm trái nguyên tắc của giám đốc cùng cô thủ quỹ, tuy nhiên anh Thắng lại không hề biết rằng, Thuỷ là nhân tình của Giám đốc Thắng.

Theo tài liệu điều tra, từ khoảng tháng 5 đến tháng 7-2001, TCVSG liên tục bị một số báo đưa tin những vụ việc tiêu cực về một số công trình xây dựng. Những “ban, bệ” bị đơn thư tố giác đã cho rằng, người cung cấp thông tin cho báo chí là anh Đặng Vũ Thắng, Phó Trưởng phòng Kế toán tài vụ. Riêng Lâm Bích Thủy không nằm trong số những người bị tố giác nhưng hàng ngày nhìn “người tình” rầu rĩ vì bị tố giác và nhận sự khiển trách của cấp trên, Thủy cảm thấy giận thay. Từ đó, Thủy nảy ra ý nghĩ phải “dạy cho Đặng Vũ Thắng một bài học”.

Đầu tháng 8-2001, Thủy tâm sự với em trai là Lâm Thanh Phong ý định đ.ánh anh Thắng và ngỏ ý muốn nhờ Phong tìm thuê hộ sát thủ để khiến anh Thắng “câm” vĩnh viễn, không thể “chọc ngoáy” vào chuyện của chị ta với giám đốc.

Phong nghĩ ngay đến Hải “quắn” tức Lâm Ngọc Hải và Tuấn “tiệp” tức Trương Anh Tuấn, là hai người bạn gốc Hà Nội mà Phong thân thiết từ ngày còn ở Tiệp Khắc. Nghe Phong ngỏ lời, ban đầu Tuấn “tiệp” và Hải “quắn” chưa nhận lời ngay bởi chúng đang có những phi vụ làm ăn mờ ám, tưởng Phong do CA cài bẫy. Sau nhiều lần “kiểm tra”, Tuấn “tiệp” và Hải “quắn” dẫn Phong đến gặp chủ soái là Trà “hinh”, một trùm xã hội đen gốc Bắc, lúc đó đang bị CA truy nã. Trà “hinh” lúc đó đang cầm đầu một băng đ.âm thuê c.hém mướn ở phường 2, quận Tân Bình, TP HCM.

Sau khi nghe Phong “móm” kể, Trà chỉ cười cười, không nhận lời ngay mà cho quân bí mật đi dò xem gia cảnh của Phong thế nào. Biết xuất thân cao sang của Phong “móm”, kẻ giang hồ này nghĩ ngay tới những món t.iền khổng lồ kiếm được nên đã không bỏ lỡ phi vụ béo bở này. Nhận “hợp đồng”, Trà “hinh” chỉ đạo Hải “quắn” thu thập ảnh, số nhà, biển số xe… của anh Đặng Vũ Thắng. Sau khi nắm qui luật đi lại của “ con mồi”, Trà vạch kế hoạch hành động.

Sáng sớm ngày 22-8-2001, Trà sai Nguyễn Anh Tuấn tức Tuấn “con”, Toàn “sáu ngón” tức Đỗ Công Toàn, Long “đào” tức Lê Bá Long và Nguyễn Ngọc Thắng đến đầu hẻm nhà anh Thắng phục sẵn. Đến nơi bọn họ nhận được thông tin anh Thắng không có ở nhà mà đang ở cơ quan, bọn chúng liền quay lại. Chờ đến 7g30 không thấy anh Thắng, chúng sốt ruột bỏ về nhưng do “đại ca” phát lệnh ngày hôm đó “phải diệt bằng được” nên 4 tên quyết chờ đón lõng “con mồi” đến cùng.

Đến khoảng 16g, một cơn mưa bất chợt đổ xuống, khiến không nhìn rõ người qua đường. Phần vì sợ c.hém nhầm phải người khác, phần vì sợ không ra tay được nếu như chẳng may vì mưa anh Thắng thay đổi quy luật đi về, Long “đào” gọi điện xin ý kiến “rút quân” nhưng “ông trùm” không cho phép.

Theo Trà “hinh” bấm số thì hôm nay là ngày c.hết của anh Thắng và bốn đồ đệ không có cách nào khác là đội mưa ngồi chờ. Khoảng 16g30, anh Thắng đi xe từ trong cơ quan ra. Nhận diện đúng người, đúng xe, Tuấn “con” thúc đồng bọn bám theo.

Đến ngã ba đường Nguyễn Du và Cách Mạng Tháng Tám, anh Thắng giảm tốc độ qua đường, Toàn “sáu ngón” liền nhảy ra khỏi xe, chạy vượt lên vung m.ã t.ấu c.hém. Những nhát dao chí mạng khiến anh Thắng không kịp chống đỡ, gục ngã trên vỉa hè. Sát thủ Toàn “sáu ngón” giằng con dao đang mắc trên người anh Thắng c.hém liên tiếp để hoàn thành phi vụ “g.iết n.gười diệt khẩu” theo đúng hợp đồng. Anh Thắng được đưa vào cấp cứu ở Bệnh viện Sài Gòn đến 20g cùng ngày thì tắt thở.

Ba tiếng sau, Lâm Thanh Phong nhận được điện thoại của Hải “quắn” gọi ra một quán nhậu trên đường Nguyễn Chí Thanh thuộc quận 5, thông báo kết quả và yêu cầu Phong “thanh lý” hợp đồng. Phong đưa cho Tuấn 30 triệu đồng. Đến tháng 10-2001, theo lệnh của Trà “hinh”, Tuấn “tiệp” lại “gõ” Phong lấy thêm 2.000 USD nữa.

Cái c.hết của anh Thắng khiến dư luận phẫn nộ bởi nhiều nguồn tin cho rằng anh Thắng là người đã cung cấp thông tin cho báo chí, phanh phui những tiêu cực ở TCVSG nên đã bị s.át h.ại. Nhiệm vụ của lực lượng CA lúc đó là phải sớm làm sáng tỏ nguyên nhân cái c.hết của anh Thắng…

Kỳ 2: Đi tìm dấu vết trong… mưa

Theo Pháp Luật XH