Vụ án môi giới và mu.a dâ.m người chưa thành niên: Nghe vợ xui, chồng theo vợ vào tù
Trước khi sa lưới pháp luật, Trần Thị Miện, SN 1980 cùng chồng là Nguyễn Văn Thường, SN 1970, trú tại xã Bình Minh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình có cuộc sống thanh bần nhưng yên ấm nơi thôn quê cùng hai đứa con nhỏ.
Chán cuộc sống tẻ nhạt, bí bách, qua một người bạn cũ, Miện bàn với chồng phát triển kinh tế bằng cách mở quán cắt tóc gội đầu, lấy “cơ sở” tại gia đình. Thực chất của hoạt động này là “móc ngoặc” những người có nhu cầu “vui vẻ” với “gái trẻ” để thu lợi bất chính. Nghe vợ vạch đường đi nước bước cho cuộc làm ăn, Thường gật đầu, bắt tay cùng vợ thực hiên các “phi vụ” phạm pháp.
Theo cơ quan điều tra, thì từ tháng 12-2009 đến tháng 8-2010, Miện và chồng đã có hành vị dụ dỗ, dẫn dắt các cháu: T.T.H, SN 1995; T.T.V.A, SN 1995; H.T.L.H, SN 1994; N.T.T, SN 1994 và V.T.H.Y, SN 1994 bá.n dâ.m cho các đối tượng: Lương Văn Chính, SN 1967; trú tại xã Lê Lợi, huyện Kiến Xương; Trương An Xuân, SN 1962; trú tại thị trấn Thanh Nê, huyện Kiến Xương; Trần Đình Thiện, SN 1979; trú tại thị trấn Tiề.n Hải, huyện Tiề.n Hải; Tạ Văn Tám, SN 1964, trú xã Hồng Thái, huyện Kiến Xương; Nguyễn Văn Thọ, SN 1974; trú phường Bồ Xuyên, TP. Thái Bình; Vũ Văn Trào, SN 1976, trú phường Hoàng Diệu, TP. Thái Bình; Vũ Duy Duyệt và một số đối tượng khác.
Theo đó, từ một số mối quan hệ quen biết cũ của hai vợ chồng, Miện và Thường đã ngầm “quảng cáo” về dịch vụ tại quán mình cho “khách tiềm năng” biết. Khi có nhu cầu, khách tự liên hệ với Thường- Miện rồi hai bên thỏa thuận về giá cả và địa điểm “giao hàng”. Khi đã “xong việc”, khách thanh toán tiề.n cho các cô gái trẻ, tất nhiên không quên “trả công” cho người môi giới.
Video đang HOT
Vợ chồng Miện – Thường và các bị cáo tại tòa
Cáo trạng của VKS nêu rõ, trong gần 1 năm, Miện môi giới mại dâm 13 lần. Thường đồng phạm môi giới mại dâm với vai trò giúp sức cho Miện 5 lần. Tổng số tiề.n 2 vợ chồng thu được những đối tượng mu.a dâ.m trực tiếp trả là 10,6 triệu đồng; số tiề.n người bá.n dâ.m đưa lại cho Miện là 1.650.000 đồng. Miện trả cho người bá.n dâ.m là 2.850.000 đồng. 2 vợ chồng hưởng lợi bất chính số tiề.n 9,4 triệu đồng.
Bị can Lương Văn Chính có hành vi mu.a dâ.m người chưa thành niên 3 lần. Các bị can Trương An Xuân, Trần Đình Thiện, Tạ Văn Tám, Nguyễn Văn Thọ, Vũ Văn Trào, Vũ Xuân Thu đã có hành vi mu.a dâ.m người chưa thành niên từ 13 đến 16 tuổ.i mỗi người 1 lần. Bị can Vũ Duy Duyệt hiện đang bỏ trốn, cơ quan CSĐT tỉnh Thái Bình đã ra quyết định truy nã đối với Duyệt.
Trên cơ sở đó, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt bị cáo Trần Thị Miện 12 năm tù, Nguyễn Văn Thường 8 năm tù vì tội “Môi giới mại dâm”. Các bị cáo: Lương Văn Chính bị phạt 6 năm tù; Trương An Xuân 3 năm tù treo; Trần Đình Thiện 3 năm tù treo; Tạ Văn Tám 30 tháng tù treo; Vũ Văn Trào 24 tháng tù treo; Nguyễn Văn Thọ 30 tháng tù treo; Vũ Xuân Thu 24 tháng tù treo về tội “Mu.a dâ.m người chưa thành niên”. Ngoài ra, vợ chồng Miện – Thường phải bồi thường cho các bị hại 50 triệu đồng.
Theo PLXH
Thầy cúng dụ dỗ mu.a dâ.m n.ữ sin.h lớp 8
Ban đầu H. từ chối vì ngại, nhưng vì muốn có tiề.n tiêu xài H. đã nhắm mắt cho người bằng tuổ.i ông nội mình quan hệ tìn.h dụ.c.
C.ô b.é đã nhắm mắt chấp thuận ông thầy cúng (Hình minh họa)
Viện KSND thị xã An Khê (Gia Lai) vừa ký có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thái Sơn (70 tuổ.i, trú tại tổ 2, phường An Bình, thị xã An Khê, Gia Lai) về hành vi "mua dâm người chưa thành niên".
Nguyễn Thái Sơn vốn là bạn thân của ông T., họ quen biết nhau vì có thời gian cùng hành nghề thầy cúng.
Khi có người thuê đi cúng, ông T. thường cho cháu nội của mình là H. (14 tuổ.i, học sinh lớp 8) đến gọi Sơn cùng đi.
Tuy ông thầy cúng Sơn đã ở tuổ.i thất thập cổ lai hy nhưng vẫn nhiều lần dụ dỗ đòi quan hệ với bé H.. Ban đầu H. từ chối vì ngại, nhưng vì muốn có tiề.n tiêu xài H. đã nhắm mắt cho người bằng tuổ.i ông nội mình quan hệ tìn.h dụ.c. Từ tháng 1 đến tháng 2.2011, Sơn đã nhiều lần được thỏa mãn với H., sau mỗi lần quan hệ xong, Sơn trả cho H. từ 10.000 - 40.000 đồng.
Tuy nhiên những điều bất thường này đã không thể lọt qua mắt quần chúng, ngày 22.2, H. đến nhà Sơn, quần chúng đã tổ chức theo dõi và bắt quả tang việc làm đốn mạt của Sơn và báo lên Công an thị xã An Khê.
Bị phát hiện, Sơn đã bỏ trốn, đến ngày 1.3, y ra đầu thú và bồi thường theo yêu cầu của gia đình người bị hại 40 triệu đồng.
Theo VTC
N.ữ sin.h vụ Sầm Đức Xương từ chối luật sư N.ữ sin.h vụ hiệu trưởng mu.a dâ.m vẫn còn gặp nhiều khó khăn (Hình minh họa) TAND tỉnh Hà Giang vừa có thông báo về việc n.ữ sin.h Thúy từ chối mời luật sư Triển bào chữa vụ "hiệu trưởng mua dâm". Ngày 27/12/2010, bà Nguyễn Thị Thơm - mẹ của bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy đã lên gặp lãnh đạo TAND...