Vụ án Huỳnh Văn Nén: Điều tra viên nói gì?
Người ta thấy có những dấu hiệu mà chưa rõ ràng lắm thì kháng nghị, quá trình xác minh, điều tra có thể oan cũng có thể không oan. Ông Cao Văn Hùng, nguyên điều tra chính cả hai vụ án của ông Huỳnh Văn Nén, là vụ bà Lê Thị Bông b.ị g.iết và “vụ án vườn điều” nói.
Khi được hỏi về việc anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo ông Hùng đe dọa, buộc anh rút đơn tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt là thủ phạm g.iết b.à Lê Thị Bông, khi ông Hùng gặp anh Thành ở trại giam Sông Cái (Ninh Thuận). Ông Hùng nói rằng: Năm 2000 chỉ một lần ra trại giam Sông Cái cùng ông Đinh Kỳ Đáp (lúc đó là Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận) để làm việc với Thành. Chỉ yêu cầu Thành trình bày mình ghi lại thôi, làm sao có chuyện đe dọa, buộc rút đơn ở đấy?
Sáng ngày 11/3/2005, tại phiên tòa phúc thẩm (lần 2) “vụ án vườn điều”, ông Nén “khoe” những vết sẹo, mà ông khai rằng do bị ông Hùng đ.ánh
Theo ông Hùng, thời điểm xảy ra vụ án bà Bông năm 1998, tổ điều tra đã lập danh sách đối tượng hình sự trên địa bàn, trong đó có Nguyễn Thọ. Đi xác minh, những người liên quan đều cho biết Thọ không có mặt ở địa phương tại thời điểm xảy ra vụ án, do đó không đi sâu làm rõ thêm. Năm 2000 Công an xã Tân Minh mới có báo cáo rằng khi xảy ra vụ án Thọ có ở địa phương.
Anh Thành tố cáo, Thọ và Việt đã g.iết b.à Bông đêm 23/4/1998, rồi Thọ bán chỉ vàng cướp của bà Bông cho tiệm vàng Th.Ph. tại xã ở Xuân Lộc, Đồng Nai. Ông có đến tiệm vàng đó xác minh không?
Cái đó là không, không xác minh. Khi thấy nó trình bày không có căn cứ thì thôi.
Người ta nói, anh Thành tố cáo rằng sự thật không như ông điều tra ra, ông đi xác minh nội dung tố cáo của anh Thành thì không khách quan?
Video đang HOT
Cái việc đó là do sự phân công của lãnh đạo, thủ trưởng cơ quan điều tra.
VKSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm vụ Huỳnh Văn Nén, ông thấy vụ này có oan hay không?
Người ta thấy có những dấu hiệu mà chưa rõ ràng lắm thì kháng nghị, quá trình xác minh, điều tra có thể oan cũng có thể không oan. Còn tôi khẳng định là tôi không dùng n.hục h.ình, bức cung để ép thằng Nén khai nhận tội. Lời khai đó do tự nguyện trình bày, không phải là đ.ánh đ.ập hay bức cung n.hục h.ình gì đó như một số người viết, nhé. Thứ hai, lời khai của nó là trên cơ sở đấu tranh với nó, bằng cái việc nó tiêu thụ thời gian bất minh, không hợp lý, nó không giải trình về thời gian được, nên buộc phải tự khai ra việc đó.
Nhưng “vụ án vườn điều” đã được kết luận là án oan sai, thưa ông?
Cái “vụ án vườn điều” là do quan điểm, oan hay không là do quan điểm. Còn tôi với tư cách là người trực tiếp làm nên khẳng định chính xác, chứ không oan gì hết.
Ông Cao Văn Hùng tại phiên tòa phúc thẩm (lần 2) “vụ án vườn điều”
Theo Nguyễn Đình Quân – Quốc Hùng (T.iền Phong)
Kỷ luật 4 cán bộ lập biên bản khống để trả hàng lậu
Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Thuận ký quyết định kỷ luật 4 cán bộ thuộc chi cục vì có sai phạm khi thi hành công vụ.
ảnh minh họa
Theo tin tức trên báo Pháp luật TP.HCM: Ngày 28/10, Sở Công Thương tỉnh Bình Thuận có quyết định kỷ luật bốn cán bộ Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 7, Chi cục QLTT tỉnh Bình Thuận do sai phạm khi giải quyết vụ xe ô tô chở hàng lậu.
Trước đó, Ngày 22/10/2014, Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh ký quyết định kỷ luật 4 cán bộ này vì có sai phạm khi thi hành giải quyết vụ việc xe ô tô biển số 43B - 01086, do tài xế Trần Phước Tài, trú tại thành phố Đà Nẵng điều khiển chở hàng lậu bị bắt giữ vào ngày 9/4/2013.
Theo đó, tháng 4/2013, Công an tỉnh Bình Thuận dừng xe tải 43B-010.86 để kiểm tra và phát hiện sai phạm. Cùng ngày, Đội QLTT số 7 lập biên bản khám xe, phát hiện xe chở 1.800 lọ thuốc Klocedim, 70.500 cái kim may công nghiệp, 5.000 cái chân vịt máy may công nghiệp, 141 bộ quần áo nữ do nước ngoài sản xuất. Toàn bộ lô hàng không có hóa đơn chứng từ, trị giá hơn 250 triệu đồng.
Căn cứ vào đề xuất của Đội QLTT số 7, chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Bình Thuận xử phạt tài xế 15 triệu đồng. sau đó Đội QLTT số 7 đã "lập biên bản khống, ghi lùi thời gian để trả lại lô hàng 1.800 lọ thuốc Klocedime nhưng không có báo cáo và ý kiến đồng ý của chi cục trưởng theo quy định.
Vụ việc đã được chuyển sang cơ quan điều tra và công an xác định vụ sai phạm chưa đến mức xử lý hình sự, đề nghị Sở Công Thương kiểm điểm, xử lý các cá nhân vi phạm.
Theo báo Bình Thuận thì 4 cán bộ đó gồm: ông Phạm Hoàng Lâm, nguyên quyền Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 7 bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Lý do là trong quá trình giải quyết sai phạm, ông Lâm đã thực hiện hành vi làm trái công vụ.
Cụ thể là, không thực hiện đúng Thông tư liên tịch hướng dẫn chế độ hóa đơn chứng từ đối với hàng hóa nhập khẩu lưu thông trên đường... Ông Lâm còn chỉ đạo cho cấp dưới ghi lùi thời gian làm việc. Hóa đơn chứng từ do chủ hàng xuất trình có dấu hiện không hợp lý, nhưng ông Lâm đã không tổ chức xác minh tính hợp pháp của lô hàng thuốc Klocedim 100 mg Cefatazidime mà trả lại cho chủ hàng.
Kỷ luật với hình thức khiển trách đối với ông Nguyễn Thanh Khoa, kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 8 (ông Khoa nguyên là kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 7) do hành vi làm trái công vụ. Thời gian ông Khoa lập biên bản làm việc và nội dung ghi biên bản không đúng với bản chất của sự việc. Khi được ông Phạm Hoàng Lâm (nguyên quyền Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 7) phân công nhiệm vụ lập biên bản làm việc với chủ lô hàng kim may máy, chân vịt may máy vào ngày 17/4/2013 nhưng ghi lùi thời gian là ngày 10/4/2013.
Ông Nguyễn Hải Phú, kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 9 (nguyên kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 7) bị kỷ luật với hình thức khiển trách vì đã có hành vi làm trái công vụ. Ông Phú đã lập khống 3 biên bản xác định giá trị tài sản đối với các lô hàng trên xe 43B - 01086. Khi được ông Phạm Hoàng Lâm (nguyên quyền Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 7) phân công nhiệm vụ lập thủ tục định giá tài sản tạm giữ, ông Phú không thực hiện khảo sát thực tế nhưng lập khống 3 biên bản xác định giá trị tài sản đối với các lô hàng trên xe 43B - 01086.
Bên cạnh đó, ông Phú còn ký ở mục chủ cơ sở tham khảo giá. Thời gian lập biên bản vi phạm hành chính và nội dung ghi biên bản không đúng với bản chất của sự việc. Thể hiện là lập biên bản vi phạm hành chính với chủ lô hàng kim may máy, chân vịt may máy vào ngày 17/4/2013 nhưng ghi lùi thời gian là ngày 10/4/2013.
Kỷ luật với hình thức khiển trách đối với ông Phan Đình Nghiệm, Phó Trưởng phòng Nghiệp vụ - Tổng hợp vì trong quá trình xử lý vụ việc của xe 43B - 01086 thể hiện sự thiếu trách nhiệm, không kiểm tra kỹ hồ sơ vụ việc trước khi tham mưu trình Chi cục trưởng ký quyết định xử phạt lái xe Trần Phước Tài về hành vi "Cố ý vận chuyển hàng nhập lậu". Không tham mưu áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là tịch thu hàng hóa nhập lậu. Sai phạm trên của ông Nghiệm đã dẫn đến sai phạm của Đội Quản lý thị trường số 7.
(Theo_Người Đưa Tin
Vụ nghi bắt cóc trẻ con: Nhóm người trên ô tô là thương lái Thông tin từ Công an tỉnh Bình Thuận cho biết, ngày 27/9, 4 người trên xe ô tô biển số 51A - 797.72 đã được cho về nhà, sau khi công an xác minh họ đến xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận để tìm hiểu thị trường thanh long tại đây. Như Dân trí đã đưa tin, vào trưa ngày...
