Vì ghen, một Bí thư Đoàn xã vướng vòng lao lý
Nghe người ta đàm tiếu chuyện vợ Ruyến ngoại tình, “trăng hoa”…, anh Bí thư Đoàn xã cay đắng ngậm ngùi thuê người theo dõi vợ mình để trừng trị cho cô ta một bài học. Anh chồng cả ghen này còn thuê người dằn mặt cho vợ sợ đừng ngoại tình với ai nữa.
Bị can Nguyễn Đình Ruyến.
Bây giờ ngồi “bóc lịch” ở trại tạm giam chờ ngày hầu tòa, Nguyễn Đình Ruyến, nguyên Bí thư Đoàn thanh niên xã Sa Sơn, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum cảm thấy hết sức ân hận về những việc làm nông nổi của mình xuất phát từ ghen. Ruyến ân hận: Nếu bản thân mình biết kiềm chế và có cách xử sự đúng mực thì không phải chịu cảnh đau thương như ngày hôm nay. Những nỗi đau ấy bây giờ cứ ùa về trong tâm trí của một người thanh niên đang ở t.uổi 36…
Nguyễn Đình Ruyến (36 t.uổi) và Nguyễn Thị Vinh (35 t.uổi) đã có nhiều năm tháng t.uổi thơ sống ở vùng quê xã Sa Sơn, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Năm 1995, hai người cưới nhau và đến nay đã có 2 đứa con trai 15 t.uổi và 8 t.uổi. Những năm gần đây cuộc sống gia đình Ruyến, Vinh khấm khá lên nhờ đôi vợ chồng trẻ biết cách làm ăn, vườn cao su ngày càng xanh tốt… Nhưng đối nghịch lại với kinh tế gia đình phát triển thì cuộc sống vợ chồng Ruyến, Vinh lại thường nảy sinh mâu thuẫn.
Ruyến bảo rằng, em làm Bí thư Đoàn thanh niên ở xã, thường đi vận động, tập hợp thanh niên mà về nhà nói vợ không nghe thì làm sao làm việc được. Hơn nữa ra ngoài xã hội cứ nghe người ta đàm tiếu chuyện vợ Ruyến ngoại tình, “trăng hoa”… nên làm anh càng chột dạ nghi ngờ. Về nhà nằm đêm nhiều lần Ruyến khuyên Vinh đừng làm điều dại dột để dư luận đàm tiếu nhưng Vinh luôn chối bay chối biến vì cho rằng bản thân mình không bao giờ có chuyện ngoại tình. Ruyến cay đắng ngậm ngùi rồi nhiều lần theo dõi vợ. Thậm tệ hơn, Ruyến còn thuê người theo dõi vợ mình để trừng trị cho cô ta một bài học.
Ngày 24/10, Ruyến đến gặp Phan Nam Thịnh (26 t.uổi), cùng xóm với Ruyến tại ngã ba Trung Tín, Ngô Mây, Kon Tum để bàn và nhờ Thịnh thuê người đ.ánh v.ợ mình là Nguyễn Thị Vinh với ý đồ dằn mặt cho vợ sợ đừng ngoại tình với ai nữa. Thịnh nhận lời và yêu cầu Ruyến phải chi 10 triệu đồng.
Ngày 25/10, Ruyến gọi điện cho Thịnh đến nhận 10 triệu đồng để làm nhiệm vụ như đã thỏa thuận. Sau khi nhận t.iền, Thịnh gặp Phạm Xuân Hiệp (21 t.uổi), ở TP Kon Tum thuê với giá 5 triệu đồng để đ.ánh Nguyễn Thị Vinh. Thịnh thỏa thuận đưa cho Hiệp ứng trước 1 triệu đồng, sau khi hoàn thành nhiệm vụ sẽ chung đủ t.iền. Sau khi nhận lời, Hiệp rủ bạn là Lâm Quang Phúc (19 t.uổi), cùng ở TP Kon Tum đi thực hiện phi vụ này.
Trước khi dàn trận đ.ánh, bọn chúng được biết Nguyễn Thị Vinh đang nuôi con trai bị ốm nằm ở Bệnh viện Kon Tum nên Thịnh giả vờ tìm đến gặp hỏi thăm với tư cách là người hàng xóm để cho Hiệp và Phúc nhận diện đúng khi hành động. Sau đó, Thịnh mời chị Vinh đi uống nước ở quán Phú Gia (TP Kon Tum), còn Hiệp và Phúc đi xe máy bám theo sau chờ thời cơ hành động.
Sau khi ngồi quán cà phê với Thịnh khoảng 30 phút thì đứng dậy về trước, còn Thịnh vẫn ngồi lại quán. Khi chị Vinh vừa rời quán cà phê khoảng 50m thì bất ngờ hai thanh niên phục sẵn bên ngoài chặn xe lại, xông đến dùng cây gỗ đ.ánh chị Vinh bị thương rồi nhanh chóng tẩu thoát. Chị Vinh được người dân xung quanh đưa vào Bệnh viện Đa khoa Kon Tum chữa trị và kết quả giám định thương tích 11%.
Sau khi vụ án xảy ra, bằng nhiều biện pháp điều tra nghiệp vụ, chỉ thời gian ngắn, Cơ quan CSĐT Công an TP Kon Tum đã tiến hành làm rõ các đối tượng liên quan trong vụ án và khởi tố bị can bắt tạm giam các đối tượng: Phan Nam Thịnh, Phạm Xuân Hiệp, Lâm Quang Phúc và Nguyễn Đình Ruyến (chồng nạn nhân) cùng về hành vi cố ý gây thương tích.
Vì ghen mà Nguyễn Đình Ruyến đã hành động nông nổi và đ.ánh mất tất cả sự nghiệp cùng gia đình. Hai đứa con thơ của Ruyến bây giờ còn phải chịu cảnh đớn đau vì bố phải vào tù và tiếng đời về một gia đình không êm ấm. Ruyến ân hận: Giá như mình biết kiềm chế và có cách xử sự đúng đắn thì bi kịch này không xảy ra.
Video đang HOT
Theo CAND
'Kỳ án' cô công nhân: Trẻ mất tích bí hiểm
Bị lừa tình, rơi vào vòng lao lý, cô công nhân nhà máy gạch còn có lá đơn tố cáo về việc đứa con đẻ rơi bị... mất tích đầy bí ẩn!
Trong lá đơn kiến nghị gửi Công an huyện Đông Anh và các cơ quan chức năng do ông Lê Văn Lượng - bố đẻ của cô công nhân nhà máy gạch, địa chỉ thường trú: thôn Thái Lai, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội viết đơn thay con kêu cứu về việc đứa con đẻ rơi của Lê Thị Lâm bị... mất tích đầy bí ẩn.
Ông Lê Văn Lượng - bố của Lâm.
Trong buổi làm việc với PV VietNamNet chiều ngày 29/6/2011, Trung tá Phạm Thắng - Đội trưởng Đội Trật tự xã hội, công an huyện Đông Anh và Đại uý Ngô Việt Tú, điều tra viên trực tiếp điều tra vụ việc, đã cung cấp diễn biến vụ việc theo nội dung hồ sơ vụ án.
Tuy nhiên, công an huyện Đông Anh không đề cập đến nội dung: vợ chồng Trần Văn Quang có đơn tố cáo hành vi "cưỡng đoạt tài sản" của các bị can liên quan đến vụ án hay không.
Đại uý Tú cho hay: đây là vụ án cưỡng đoạt tài sản của người khác có tổ chức, vì thế cơ quan điều tra tiến hành điều tra, ra các QĐ bắt giữ đối với các bị can cũng như đề nghị VKSND huyện Đông Anh ra QĐ khởi tố vụ án là có cơ sở, kể cả bị hại có đơn xin rút đơn tố cáo.
Vì lẽ đó, ngày 11/2/2011, Thượng tá Bùi Quang Đồng, thủ trưởng cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh ra QĐ số 73 khởi tố vụ án hình sự sau khi thấy có dấu hiệu cướp tài sản của người khác.
Cùng ngày, Công an huyện Đông Anh có công văn số 212 đề nghị VKSND huyện Đông Anh phê chuẩn lệnh bắt giam khẩn cấp đối với 5 trường hợp: Nguyễn Thị Hà (sinh năm 1988, đang có thai 6,5 tháng, chị dâu của Lê Thị Lâm) Nguyễn Văn Tình Nguyễn Hữu Thắng (tức Thi) Nguyễn Anh Tuấn Nguyễn Tiến Đức.
Ngày 12/2/2011, VKSND huyện Đông Anh phê chuẩn lệnh bắt đối với các trường hợp này.
Theo hồ sơ vụ án do công an huyện Đông Anh cung cấp với báo chí: 16h10 phút ngày 14/02/2011, Lê Thị Lâm tự đến công an huyện Đông Anh đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội?
Vì vụ án phức tạp nên công an huyện Đông Anh ra QĐ giữ tạm giam Lê Thị Lâm 3 ngày theo QĐ số 145 ngày 14/02/2011 do Trung tá Trần Hải Quân - Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh ký.
Chiếc xe máy - "tang vật" của vụ án đã được trả lại từ lâu và vợ chồng Quang vẫn đi.
Tuy nhiên, cần nhắc lại: sự việc anh chị, em của Lê Thị Lâm cùng Lâm đến nhà Trần Văn Quang vào hồi 22h30 phút tối mồng 2 tết (ngày 04/2/2011) để dẫn đến câu chuyện Trần Văn Quang thừa nhận quan hệ và gây ra hậu quả cái thai trong bụng Lâm Quang đồng ý viết giấy bán xe và giao xe cho Lâm để Lâm lấy t.iền nuôi con hoặc... phá bỏ thai (dù lúc này, Lâm đang mang thai đến tháng thứ 9!?).Ngày mồng 3 tết (tức ngày 5/02/2011), bố mẹ Lâm đã bắt các con mang xe, điện thoại đến trả cho vợ chồng Quang. Ngày 6/2, vợ của Quang, chị Nguyễn Thị Huyền, đã viết giấy đề nghị rút đơn gửi Công an huyện Đông Anh.
Nội dung lá đơn của chị Huyền viết: "Ngày 05/2/2011 tôi có đến cơ quan công an thị trấn Đông Anh trình báo việc viết giấy bán xe cho chị Lê Thị Lâm cùng giấy tờ, chìa khoá xe máy toàn quyền cho chị Lâm sử dụng cùng hai điện thoại.
Nhưng nay gia đình chị Lâm và chị Lâm đã mang tài sản là chiếc xe máy cùng 2 điện thoại trả lại gia đình tôi. Tôi đã nhận lại xe máy BKS 38P1 - 9416. Hiện tại, xe máy và điện thoại không bị xây xát và mất mát gì đúng như tài sản của chúng tôi lúc đầu. Còn việc chồng tôi và chị Lê Thị Lâm có quan hệ với nhau để xảy ra hậu quả, hai bên thoả thuận giải quyết với nhau.
Vậy tôi viết đơn này xin rút đơn trình bày. Từ bây giờ tôi không kiến nghị và không đề nghị gì với cơ quan pháp luật như đơn trước tôi đã viết tại cơ quan công an thị trấn Đông Anh".
Trần Văn Quang cũng có bản cam kết kèm theo lá đơn của vợ mình. Thế nhưng, Lê Thị Lâm vẫn tự đến đầu thú và nhận QĐ tạm giam 3 ngày.
Trớ trêu nhất, chiều ngày 15/02/2011, sau hơn chục tiếng đồng hồ bị bắt tạm giam, Lê Thị Lâm trở dạ. Cùng phòng tạm giam có Nguyễn Thị Hà - chị dâu của Lâm cũng đang mang thai tuần thứ 26, đã giúp em chồng sinh nở.
Trao đổi với PV, Hà cho biết: chị đã phải cởi áo của mình để quấn cho đ.ứa b.é.
Trả lời VietNamNet, đại uý Tú cho biết: công an huyện Đông Anh khi biết Lâm trở dạ đã gọi điện đến Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Anh để nhờ một kíp bác sỹ đến giúp Lâm sinh nở.
Bác sỹ Ngô Văn Huy - GĐ Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Anh xác nhận: công an huyện Đông Anh có gọi điện sang và bác sỹ Huy đã cho một kíp gồm 1 bác sỹ, 2 nữ hộ sinh. Tuy nhiên, khi kíp bác sỹ này đến phòng tạm giam thì chị Lâm đã đẻ xong. Kíp bác sỹ này đưa mẹ con sản phụ Lâm về bệnh viện huyện Đông Anh cho uống kháng sinh.
"Sáng 16/02/2011, các cán bộ của bệnh viện vẫn thăm khám cho mẹ con cô Lâm bình thường. Đến cuối giờ chiều cùng ngày thì không thấy mẹ con cô Lâm đâu nữa!" - bác sỹ Huy thông tin.
Trở lại câu chuyện của công an huyện Đông Anh. Thượng tá Thắng và Đại uý Tú cho biết: sau khi Lê Thị Lâm trở dạ và sinh con trong phòng tạm giam (chiều 15/02/2011), một ngày sau, 16/02/2011, cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh ra QĐ số 35 huỷ biện pháp ngăn chặn giam giữ đối với Lê Thị Lâm (do đang có thai) bằng biện pháp quản thúc tại nơi cư trú. Lúc này, chị Lâm đã đẻ rơi trong trại tạm giam và đang nằm ở Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Anh.
Đối với Nguyễn Thị Hà, chị dâu của Lâm đang mang thai đến tuần thứ 26, Công an huyện Đông Anh cũng có công văn đề nghị VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn từ giam giữ sang quản thúc tại nơi cư trú.
Ngày 17/02/2011, VKSND huyện Đông Anh ra QĐ số 33 cấm Hà ra khỏi nơi cư trú thay cho biện pháp giam giữ. Lúc này, Hà đã bị giam giữ 5 ngày (tính từ thời điểm bị bắt tạm giam ngày 12/02/2011).
Sự việc chưa dừng lại ở đó. Lá đơn do bố đẻ của Lâm viết ngày 23/6/2011 cho biết: chị Lâm ngày hôm sau (16/02/2011) tỉnh dậy không thấy đứa con đâu. Lo sợ bị công an bắt lại (?!), Lâm thuê xe taxi bỏ về nhà.
Đối với 5 trường hợp bị bắt tạm giam từ ngày 12/02/2011, trừ Nguyễn Thị Hà đã được thay đổi biện pháp ngăn chặn, bốn đối tượng còn lại vẫn bị giam giữ từ đó đến nay.
Ngày 07/6/2011, cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh có công văn số 548 đề nghị VKS phê chuẩn khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Lê Văn Sơn, Lê Thị Hường và Nguyễn Hữu Đông (em ruột của Nguyễn Thị Hà). Cùng ngày, VKSND huyện Đông Anh phê chuẩn QĐ khởi tố bị can và ba trường hợp trên.
Đại uý Tú thông tin: hai đối tượng Đông và Sơn đang phát lệnh truy nã.
Như thế, tính đến thời điểm hiện tại, đã có 9 đối tượng liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng cướp tài sản người khác có tổ chức đang dính vào vòng lao lý.
Về tình tiết đứa con bị mất tích, các cán bộ công an huyện Đông Anh chia sẻ: nếu có chuyện mất đứa con thì không thể đến tận thời điểm này (sau hơn 4 tháng) sản phụ mới... đi tìm!?
Và, đ.ứa t.rẻ bị mất tích vẫn là ẩn số...
Theo VietNamNet
Khi học trò rơi vào vòng lao lý Gianh xin chongc chuyn nnh phố Cần Th nhng trongng vẫn luô trong lòng sự on hậny P v cho rằng chínhym mnh khôngpi chuynng c. Chu tối 3/9/2009y P cùngng nghiệa mnhn uống nớc ti một qun cà phê th trấ.n khoảng 20h cùng ngày,y P ra quầy lễ tân thanh ton tn nớc, riin chỗ xe my ra về thng cũngang...
