T.ử h.ình kẻ g.iết b.ạn gái cướp xe máy
Bước vào cuộc sống gia đình với t.uổi đời còn rất trẻ, Ngô Văn Vương không tu tỉnh làm ăn mà lao vào con đường cờ bạc để rồi phạm tội ác. Cái giá mà bị cáo phải trả đã khiến những người thân đau xót và tủi hổ tột cùng.
Ngày 28.3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Ngô Văn Vương (SN 1990, quê Duy Tiên, Hà Nam) về tội “G.iết n.gười” và “Cướp tài sản”.
Người mẹ bất hạnh
Ngồi trong phòng xử án, nỗi đau mất con lại gợi về với bà Nguyễn Thị Lan mẹ của nạn nhân Nguyễn Diệu Dung (SN 1991, ở tổ 27, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, HN). Người phụ nữ này có hoàn cảnh rất bất hạnh, chồng mất đã 10 năm nay, bà ở vậy nuôi 3 người con. Người con trai thì vướng vào vòng lao lý. Hai cô con gái (Dung là con đầu) vốn ngoan hiền được xem là niềm an ủi trong cuộc sống của bà.
Video đang HOT
Bị cáo Vương binh thản đón nhận mức án cao nhất.
Thế nhưng nỗi đau lại ập đến với người đàn bà này, vào tối ngày 1.7.2011, sau khi đi lễ chùa về, bà Lan gọi cửa không thấy Dung thưa. Linh tính có điều không hay xảy đến, bà Lan vội bỏ xe đạp, đẩy cửa vào. Một cảnh tượng kinh hãi, Dung nằm bất động giữa nhà bên cạnh v.ũng m.áu. Lao vào ôm con, kêu thét gọi hàng xóm giúp đưa đi cấp cứu, nhưng Dung đã t.ử v.ong. Trong nhà có chiếc xe máy Yamaha Sirius BKS 29H1 -029-48 đã bị lấy mất.
Từ cờ bạc dẫn đến phạm tội ác
Sau khi cơ quan công an vào cuộc, h.ung t.hủ gây án Ngô Văn Vương bị bắt. Vụ án được làm rõ như sau: Cuối năm 2008, Vương lên Hà Nội làm nghề sửa chữa xe máy có quen và yêu chị Nguyễn Diệu Dung. Giữa năm 2009, Vương về quê lấy vợ, nhưng sau đó lại lên Hà Nội tiếp tục công việc sửa xe máy. Tại đây Vương vẫn có quan hệ tình cảm với chị Dung.
Khi biết chị Dung vừa được mẹ mua cho chiếc xe máy vào đầu tháng 5.2011, Vương đã nảy sinh ý định cướp. Đối tượng đã lên kế hoạch gây án bằng việc mua 1 con dao nhọn và 1 gói quà đi đến nhà chị Dung. Biết chị Dung ở nhà một mình, sau khi ngồi chơi, lợi dụng chị này sơ hở, đối tượng đã ra tay s.át h.ại. Gây án xong, kẻ thủ ác vẫn để con dao nhọn cắm trên ngực nạn nhân, rồi lấy chiếc xe máy và điện thoại của nạn nhân bỏ trốn về Hà Nam.
Sau thời gian bỏ trốn vào tới tận TP Hồ Chí Minh, Ngô Văn Vương đã quay trở về quê ra cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đứng trước vành móng ngựa, khi HĐXX hỏi động cơ gây án, bị cáo Vương ấp úng khai là do rơi vào cảnh nợ nần túng quẫn. Bị cáo nợ t.iền của bố mẹ vợ và cả bố mẹ đẻ.
HĐXX căn vặn: số t.iền vay bị cáo đã làm gì. Bị cáo Vương cho biết, số t.iền trên mang về đ.ánh b.ạc và bị thua hết. Khi bị bố mẹ giục trả bị cáo bí quá nên nghĩ đến việc phạm tội để có một khoản t.iền.
Phiên xử diễn ra nhanh chóng và kết thúc trong buổi sáng do không có nhiều tình tiết phức tạp. Trên cơ sở xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, dù cho bị cáo có thành khẩn khai nhận nhưng đó không đủ cơ sở để giảm nhẹ hình phạt. Tòa tuyên phạt bị cáo Vương mức án t.ử h.ình về tội “G.iết n.gười”, 4 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp mức hình phạt chung là t.ử h.ình.
Dường như đã nhận thức được mức hình phạt mà mình phải đón nhận, bị cáo Vương tỏ ra bình thản khi nghe thấy hai từ “t.ử h.ình” bên tai. Kết thúc phiên tòa, bị cáo ngoái lại nhìn bố mẹ già và người vợ trẻ với ánh mắt cầu xin sự tha thứ, trước khi bị giải ra xe về trại giam.
Theo Lao Động