Truy tìm những kẻ giế.t thuê

Không thù oán, nhưng khi có người thuê dằn mặt nạ.n nhâ.n, chúng nhận ngay. Kế hoạch của vụ trả thù thuê khá hoàn hảo. Chúng vào tận nhà đâ.m nạ.n nhâ.n, xóa mọi dấu vết tại hiện trường. Nhưng đúng bốn ngày sau, đối tượng đầu tiên trong nhóm đâ.m thuê ché.m mướn đã sa lưới pháp luật. Từ đây, mọi “ngóc ngách” của vụ trả thù được phơi bày.

B.ị đâ.m ngay cửa nhà

Khoảng 21 giờ ngày 27/11/2012, chị Diệp Thị Sìn (SN 1977, ngụ xã Liên Đầm, huyện Di Linh, tạm trú thôn 3, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng) vừa dắt xe vào nhà thì nghe con gái là Chí An Ngọc (SN 2003) gọi “có khách”, chị vội ra mở cửa.

Khách lạ là một thanh niên. Sau câu chào hỏi xã giao, anh ta hỏi: “Có mua cà phê không?”. Chị Sìn trả lời không rồi định đóng cửa đi vào thì bất ngờ nghe đau nhói sau lưng bởi hai nhát dao đâ.m chí mạng. Chị thét lên đa.u đớ.n rồi chạy tháo thân vào nhà. Đến cửa phòng ngủ, chị kiệt sức đổ gục xuống. Ra tay hạ thủ xong, kẻ lạ mặt tháo chạy vào đêm tối mất dạng. Nghe tiếng tri hô của con gái chị Sìn, xóm giềng chạy sang đưa nạ.n nhâ.n đến Bệnh viện TP. Bảo Lộc cấp cứu nhưng chị đã chế.t trên đường đi.

Nhận tin báo, các lực lượng chức năng Công an huyện Bảo Lâm và công an tỉnh đã có mặt khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử th.i. Kết quả, nạ.n nhâ.n có một vết thương ở mặt ngoài phía sau cánh tay gần vai phải và một vết thương ở lưng phải gây thủng phổi. Đây là vết thương nghiêm trọng nhất, trực tiếp gây ra cái chế.t cho nạ.n nhâ.n.

Xác định đây là vụ án nghiêm trọng, sáng 28/11/2012 Công an Lâm Đồng quyết định xác lập chuyên án giao cho thượng tá Đinh Xuân Huy – Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – làm trưởng ban, đồng thời huy động tối đa lực lượng điều tra viên, trinh sát giỏi của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội và công an các huyện Bảo Lâm, Di Linh, Đức Trọng, TP. Bảo Lộc cùng tham gia.

Công việc đầu tiên mà trinh sát phải thực hiện là đi xác minh các mối quan hệ của nạ.n nhâ.n để tìm ra đối tượng khả nghi. Hướng xác minh này cho thấy nạ.n nhâ.n có mối quan hệ xã hội tương đối phức tạp. Do vụ án xảy ra trong đêm tối và nhâ.n chứn.g chỉ có duy nhất cháu An Ngọc, con nạ.n nhâ.n, nên công tác điều tra rất khó khăn. Cháu An Ngọc cho biết, hun.g th.ủ mặc áo khoác màu đen, quần đen, giày trắng, đội mũ bảo hiểm, khoảng 20 – 30 tuổ.i, nói giọng Bắc, chưa từng gặp mặt bao giờ.

Trong nhà lúc đó còn có chị Huỳnh Thị Minh (SN 1991) là cháu của chị Sìn, nhưng khi đó Minh đang nằm trong phòng ngủ nên chỉ nghe loáng thoáng nội dung trao đổi của đối tượng và chị Sìn. Tuy nhiên theo chị Minh thì đối tượng nói giọng miền Nam.

Đi tìm sự thật

Đi sâu nghiên cứu, trinh sát thấy hun.g th.ủ có hai động cơ: giế.t ngườ.i do mâu thuẫn trong các mối quan hệ vay mượn tiề.n hoặc là giế.t ngườ.i do mâu thuẫn tình ái. Ở động cơ thứ nhất, chị Sìn đang nợ Công ty phân bón Đức Lợi 200 triệu đồng. Cách thời điểm vụ án xảy ra khoảng 10 ngày, công ty có cho người đến nhà chị Sìn đòi nợ. Nghiên cứu về đối tượng cũng như diễn biến hành vi phạm tội, Ban chuyên án nhận định hun.g th.ủ và nạ.n nhâ.n không có mối quan hệ. Câu hỏi “có mua cà phê không?” chỉ là cái cớ để đối tượng tiếp cận nạ.n nhâ.n, hun.g th.ủ gây án không quyết liệt, chủ yếu để dằn mặt. Từ nhận định này trinh sát xác định, hun.g th.ủ thuộc loại côn đồ, đâ.m thuê ché.m mướn, đòi nợ thuê, bảo kê và không phải là dân địa phương.

Nguyễn Văn Hà , Đỗ Doãn Hậu

Từ những nhận định và phán đoán như vậy, Ban chuyên án quyết định mở rộng hiện trường để tìm kiếm dấu vết, mẫu vật đồng thời tổ chức phát động nhân dân tố giác tội phạm, tập trung vào những hộ gia đình quanh khu vực, các cơ sở lưu trú, cơ sở ăn uống dọc Quốc lộ 20 đoạn gần nhà nạ.n nhâ.n. Các trinh sát cũng tiếp tục làm việc với gia đình nạ.n nhâ.n để đán.h giá về các mối quan hệ cũng như diễn biến tư tưởng của nạ.n nhâ.n trước khi vụ án xảy ra. Công tác điều tra cũng thu được một số kết quả nhất định, như xác định được một số mẫu vật khả nghi quanh hiện trường. Đặc biệt, khoảng 18 giờ ngày 27/11 có hai đối tượng lạ vào nhà chị Nguyễn Diệp Lệ Bảo Quyên – bạn khá thân của chị Sìn, ở gần đó rủ chị Quyên đi uống cà phê nhưng chị không đi. 30 phút sau, chị Quyên chở chị Sìn đi Bảo Lộc lo công chuyện và khi về đến nhà thì chị Sìn bị sá.t hạ.i.

Ngoài việc truy tìm hai thanh niên lạ mặt xuất hiện tại nhà chị Quyên tối 27/11, Ban chuyên án phân công một tổ trinh sát xác minh, triệu tập vợ chồng Đỗ Doãn Hậu (SN 1968, trú xã Phú Vinh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai) là chủ Công ty phân bón Đức Lợi và Nguyễn Thị Năm cùng 10 đối tượng chuyên đòi nợ thuê tại huyện Di Linh lên cơ quan làm việc. Đây là những đối tượng mà trước khi vụ án xảy ra 10 ngày đã đến nhà chị Sìn đòi nợ. Trinh sát cũng tập trung làm rõ quỹ thời gian của số đối tượng này. Từng thành viên Ban chuyên án đều thể hiện tinh thần trách nhiệm cao, không quản ngày đêm bám địa bàn, bám công việc và hỗ trợ nhau troơng suốt quá trình đấu tranh chuyên án. Việc mở rộng hiện trường cũng thu được một số kết quả khả quan. Trinh sát đã dựng lên một nhóm ba đối tượng khả nghi xuất hiện gần khu vực nhà nạ.n nhâ.n từ ngày 25/11. Nhóm này ăn uống và lưu trú tại nhà trọ Vân Tài gần nhà chị Sìn. Đặc biệt, đây là nhóm đối tượng không phải là người địa phương.

Kẻ có biệt danh “Hà bá”

Tại nhà trọ Vân Tài, trinh sát điều tra được đêm 25 và ngày 26/11, người đứng ra thuê phòng trọ đăng ký tên Nguyễn Văn Hà (SN 1969, ngụ khu phố 4, phường Tân Hiệp, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai). Hà còn đứng tên thuê trọ cho hai thanh niên khác. Thời gian trọ tại đây nhóm này đi xe máy BS: 49N9-0452. Khi có được những thông tin quý giá, Ban chuyên án quyết định cử hai tổ trinh sát đi xác minh theo hai hướng: Tổ xác minh nguồn gốc chiếc xe máy mà nhóm thanh niên sử dụng, một tổ về Đồng Nai xác minh nhân thân, lai lịch của Nguyễn Văn Hà. Về nguồn gốc chiếc xe máy, xác minh được biết chiếc xe trên là của anh K,Tư (ở khu phố 2, thị trấn Di Linh) nhưng đã được bán cho tiệm mua bán xe cũ Hòa Phát vào đầu tháng 11/2012. Chủ tiệm cho biết khoảng 19 giờ ngày 24/11 có một người đàn ông vào mua xe và đặt vấn đề, cần mua xe để đi thu nợ, xong việc sẽ bán lại cho cửa hàng. Người đàn ông đứng ra mua xe tên Nguyễn Văn Hà và đã mua chiếc xe với giá 5,5 triệu đồng. Đến 8 giờ ngày 28/11, Hà mang xe máy trên đến bán lại cho tiệm Hòa Phát giá 5 triệu đồng.

Tại Đồng Nai, Hà có biệt danh Hà “Bá”, là dân anh chị có “số má” ở Biên Hòa, một thời là đàn em của trùm giang hồ Hưng “vườn điều”. Hiện Hà đang là chủ tiệm sửa môtô Duy Hà ở khu vực sân banh thuộc phường Tân Hiệp, TP. Biên Hòa. Đáng lưu ý, Hà có biểu hiện hoạt động băng nhóm xã hội đen, đòi nợ thuê. Xác định Hà là mấu chốt của vụ án nên Ban chuyên án quyết định truy nóng. Lực lượng trinh sát đã phối hợp cùng Công an Đồng Nai rà soát và đến ngày 30/11 thì xác định Hà đang có mặt tại xã Quang Trung, huyện Thống Nhất. Khi trinh sát triển khai kế hoạch truy bắt thì Hà lại di chuyển về Vũng Tàu. Tổ trinh sát chia làm hai mũi, một về Vũng Tàu truy nóng Hà, một mũi ở tại Biên Hòa đón lõng phòng khi Hà trở về. Đến 19 giờ ngày 1/12/2012, trinh sát đã bắt được Hà tại nhà hàng Hồng Đào trên đường số 4, TP. Biên Hòa. Khám xét người; trinh sát thu giữ 11 triệu đồng và 1 chỉ vàng 24K. Do là tay từng có tiề.n án về tội cố ý gây thương tích nên Hà rất biết cách đối phó với lực lượng công an. Hắn không hé răng bất cứ một chi tiết nào liên quan đến vụ án. Hắn khai được Đỗ Doãn Hậu thuê lên Di Linh thu hồi công nợ, số tiề.n và vàng trên là tiề.n công đã ứng trước. Hà còn hoạch toẹt: “Em vừa ở Di Linh về hôm 29/11 mà!”.

Để buộc Hà phải khai ra sự thật, Ban chuyên án quyết định áp dụng biện pháp nghiệp vụ đồng thời xác minh, tìm thêm chứng cứ để đấu tranh. Tại nhà nghỉ Long Uyên ở thị trấn Di Linh, trước khi vụ án xảy ra Hậu và Hà có nghỉ tại đây và ở phòng 108. Sổ đăng ký khách của nhà nghỉ còn thể hiện, từ đêm 22 đến 24/11 tại phòng 108 ngoài Hậu và Hà còn có Trần Quang Thành (SN 1972, ngụ phường Tam Hiệp, TP. Biên Hòa) lưu trú. Với những chứng cứ thu được cùng với sự đấu tranh khéo léo, cuối cùng Hà cũng phải khai ra sự thật.

Những gì trinh sát điều tra được, đối chiếu với lờ.i kha.i của các đối tượng có thể tóm tắt nội dung vụ việc: Ngày 21/11/2012, thông qua Nguyễn Xuân T. là giám đốc một công ty bảo vệ tại Trảng Bom, Đồng Nai, Hà và Thành lên Di Linh gặp Hậu để bàn về vụ đòi nợ thuê. Ban đầu con nợ mà Hậu muốn Hà đòi giùm không phải là chị Sìn. Sau đó bất ngờ Hậu nhận được tin nói rằng chị Sìn đang cùng bọn côn đồ lên Di Linh tìm Hậu để thanh toán nên Hậu yêu cầu Hà can thiệp, chủ yếu là đán.h dằn mặt chị Sìn. Hậu đã đưa trước cho Hà 11 triệu đồng và 1 chỉ vàng 24K. Sau khi đã thống nhất, Hà và Thành điện cho Nguyễn Trường Đông (còn gọi Đông “Gà”, SN 1982, trú tại phường Tam Hiệp, TP. Biên Hòa) lên Di Linh để hành động. Ngày 24/11, Hà mua xe máy làm phương tiện gây án. Trong hai ngày 25 và 26-11, Hà – Thành – Đông thuê phòng trọ tại nhà trọ Vân Tài ở Lộc An, Bảo Lâm và bắt đầu tìm hiểu về chị Sìn, lên kế hoạch đán.h “dằn mặt”. Tối 27/11, kế hoạch đã được chúng thực hiện một cách hoàn hảo nhưng đã đi quá xa so với mục đích ban đầu. Sau khi gây án xong, chúng chạy ngược lên Di Linh. Đông đón xe về Đồng Nai, Hà điện cho Hậu thông báo về kết quả vụ việc. Đến sáng 28/11, Hà bán xe máy rồi đón xe đò về Đồng Nai. Quá trình bắt giữ và khám xét nơi ở của Hà, trinh sát thu được 2 cây kiếm, 1 dao bấm, 1 két sắt, 4 cuốn sổ ghi giấy vay nợ của hàng trăm con nợ tại Đồng Nai mà Hà nhận hợp đồng đòi nợ thuê. Ngày 4/12/2012, VKSND tỉnh Lâm Đồng đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Đỗ Doãn Hậu và Nguyễn Văn Hà về tội giế.t ngườ.i. Trần Quang Thành và Nguyễn Trường Đông hiện đã bỏ trốn.

Vụ án đang được Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Lâm Đồng mở rộng điều tra. Với Trần Quang Thành và Nguyễn Trường Đông chỉ có một con đường, hãy đến cơ quan công an đầu thú để mong hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Theo 24h