Tranh luận về việc bãi nhiệm cựu quan chức chính trị tại Thái Lan
Theo một số chuyên gia pháp luật Thái Lan, việc xem xét bãi nhiệm các cựu quan chức chính trị dựa theo Hiến pháp lâm thời là không chính đáng.
Ngày 16/10, báo chí Thái Lan đăng nhiều tin, bài phản ánh dư luận của chính giới và xã hội nước này về sự kiện Hội đồng lập pháp quốc gia sẽ tiến hành phiên họp kín vào ngày 17/10 để quyết định có tiến hành việc bãi nhiệm đối với cựu Chủ tịch Quốc hội Somsak và cựu Chủ tịch Thượng viện Nikhom hay không.
Cựu Chủ tịch Quốc hội Somsak (Ảnh The Nation)
Ngày 15/10, đại diện các cựu hạ nghị sỹ của đảng Vì nước Thái đã gửi đơn kháng nghị tới Chủ tịch Hội đồng lập pháp quốc gia Pornpeth cho rằng, Hội đồng lập pháp quốc gia không có quyền hạn bãi nhiệm đối với cựu Chủ tịch Quốc hội Somsak và cựu Chủ tịch Thượng viện Nikhom do vi phạm Hiến pháp 2007; vì Hiến pháp này đã bị Ủy ban bảo vệ trật tự quốc gia hủy bỏ và Hiến pháp lâm thời năm 2014 không có điều khoản nào quy định về việc bãi nhiệm các quan chức chính trị.
Trong khi đó, các nhà lãnh đạo Hội đồng lập pháp quốc gia một mặt khẳng định quy chế của Hội đồng lập pháp quốc gia cho phép họ tiến hành bãi nhiệm các quan chức chính trị.
Mặt khác, họ cũng cho rằng trường hợp bãi nhiệm các cựu quan chức chính trị vi phạm Hiến pháp 2007 cần phải được xem xét thận trọng cơ sở pháp lý, vì đây là vấn đề nhạy cảm, đang được dư luận chính giới và xã hội Thái Lan quan tâm theo dõi.
Đặc biệt, nếu các cựu quan chức chính trị bị bãi nhiệm thì họ sẽ khiếu kiện lên Tòa án phản đối Hội đồng lập pháp quốc gia, vì việc bãi nhiệm này khiến các cựu quan chức chính trị bị cấm hoạt động chính trị trong vòng 05 năm.
Hiện tại trong nội bộ Hội đồng lập pháp quốc gia cũng có những ý kiến khác nhau; trong đó một số ý kiến cho rằng Hội đồng lập pháp quốc gia không có quyền hạn bãi nhiệm các cựu quan chức chính trị theo Hiến pháp 2007 đã bị hủy bỏ. Điều đó khiến nhiều thành viên Hội đồng lập pháp quốc gia vẫn còn lưỡng lự, chưa thể có quyết định của riêng họ về vấn đề này.
Video đang HOT
Đáng chú ý, ông Somchai, Thư ký Ủy ban thường trực của Hội đồng lập pháp quốc gia cho biết, trong phiên họp ngày 17/10 của Hội đồng cải cách quốc gia có thể xảy ra hai khả năng: Nếu Hội đồng lập pháp quốc gia khẳng định cựu Chủ tịch Quốc hội Somsak và cựu Chủ tịch Thượng viện Nikhom vi phạm pháp luật thì Hội đồng này sẽ xem xét việc bãi nhiệm trong vòng 30 ngày.
Nhưng nếu đa số các thành viên Hội đồng lập pháp quốc gia thấy rằng hai cựu quan chức chính trị này không vi phạm pháp luật hiện hành, thì Hội đồng lập pháp quốc gia sẽ quyết định không xem xét vụ việc này hoặc chuyển lại hồ sơ cho Ủy ban chống tham nhũng để Ủy ban này chuyển cho Quốc hội mới sau tổng tuyển cử tiếp tục xem xét.
Theo một số chuyên gia pháp luật Thái Lan, việc xem xét bãi nhiệm các cựu quan chức chính trị dựa theo Hiến pháp năm 2007 đã bị hủy bỏ hoặc dựa vào những quy định không rõ ràng của Hiến pháp lâm thời năm 2014 là không chính đáng và thiếu cơ sở pháp lý, đồng thời việc bãi nhiệm nêu trên sẽ có tác động tiêu cực tới tiến trình cải cách và khôi phục hòa giải đoàn kết dân tộc ở Thái Lan.
Theo VOV
Xét xử vụ muaban24: Các bị cáo đổ lỗi cho ‘ông trùm’
Chiều 25/6, trong phần xét hỏi, các bị cáo đồng loạt đổ lỗi cho cựu Chủ tịch HĐQT Nguyễn Tuấn Minh, người hiện đang bỏ trốn.
Xét xử đường dây l.ừa đ.ảo muaban24.vn
Theo cáo buộc, Công ty MB24 do Nguyễn Tuấn Minh là chủ tịch HĐQT đã lôi kéo bán gian hàng ảo trên mạng internet để chiếm đoạt t.iền của các hội viên tham gia.
Từ tháng 5/2011 đến tháng 7/2012, Minh và đồng bọn đã bán được hơn 120.000 gian hàng ảo với số t.iền hơn 630 tỷ đồng. Nhóm Minh đã rút ra hơn 30 tỷ đồng chia nhau. Có 107 bị hại đề nghị được trả lại số t.iền đã bị nhóm Minh chiếm đoạt.
Trong khi các bị cáo khác lần lượt bị bắt, đến nay, Nguyễn Tuấn Minh vẫn đang bỏ trốn.
Trong phần trả lời thẩm vấn, các bị cáo cho rằng, mỗi người thực hiện nhiệm vụ riêng, nhưng việc quản lý toàn bộ công việc đều do "ông trùm" Nguyễn Tuấn Minh. Ông Minh là người điều hành mọi công việc từ xa, qua mạng internet.
Các bị cáo tại tòa.
Bị cáo Cường khai: Dù là thành viên thuộc lãnh đạo MB24, nhưng bị cáo vẫn phải bỏ t.iền ra để lấy điểm nhằm thành lập các gian hàng trên trang mạng muaban24.vn. Bị cáo đã bỏ ra khoảng 5 tỷ đồng để có hơn 2.500 gian hàng trên trang mạng muaban24.vn.
VKS cho rằng, các bị cáo đã dùng nhiều thủ đoạn để tuyên truyền lôi kéo, MB24 đã khiến hàng trăm nghìn người tưởng các gian hàng là thật đã nộp t.iền và rủ bạn bè, người thân tham gia để kiếm hoa hồng.
Với chiêu, khi hội viên giới thiệu nhiều người tham gia sẽ được tích điểm, nâng lên cấp độ VIP, phó giám đốc, Huy và lãnh đạo MB24 đã thu được hơn 630 tỷ đồng.
Song đứng trước tòa, bị cáo Huy cho rằng, bản thân Huy từng 20 lần đạt cấp độ VIP, cũng chỉ là điểm tích luỹ. Về số t.iền hơn 30 tỷ rút ra chia nhau, Huy khai chưa bao giờ biết về số t.iền đó. Số t.iền này do chủ tịch HĐQT Nguyễn Tuấn Minh quản lý, chi dùng.
Bị quy kết sở hữu 1.500 gian hàng không buôn bán mà là đầu tư để bán lại gian hàng cho người khác, bị cáo Hà khai, việc mua bán trên trang mạng có nhiều thành viên tham gia miễn phí, nhưng để việc mua bán thuận lợi thì phải bỏ t.iền mua điểm. Càng bỏ nhiều t.iền thì gian hàng sẽ xuất hiện một cách tương ứng trên trang web.
Việc xây dựng mô hình kinh doanh trên trang mạng muaban24.vn dựa theo mô hình của Công ty Tâm Mặt Trời (trụ sở tại Nguyễn Đình Chiểu, TP.HCM).
Dùng chiêu "mỡ nó rán nó"
Trong khi các bị cáo quanh co, chối tội, HĐXX chỉ ra rằng, việc các bị cáo thu t.iền khi có người khác mua gian hàng của mình, cứ theo cấp bậc, lợi nhuận sẽ tăng lên. Người tham gia phải dùng t.iền thật để mua điểm trên mạng do các bị cáo tạo ra. Số điểm này không được bảo đảm bằng t.iền thật. Đây chính là mấu chốt của vụ án.
Điểm trên muaban24.vn không được đảm bảo bằng giá trị t.iền. Các bị cáo có quyền tăng điểm không có hạn chế. Đây là hành vi trái phép, là cái gốc truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án này.
Đại diện VKS đặt câu hỏi, tại sao bị cáo không mua một gian hàng để kinh doanh mà lại bỏ t.iền để mua nhiều gian hàng đến thế?
Và theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo không phải là kinh doanh mà thực tế là mua bán lại các gian hàng. Việc Huy, Cường, Hà mỗi người có hàng nghìn gian hàng là để đầu tư bán lại cho những người khác.
Ngày 26/6, phiên tòa bước sang phần tranh luận.
T.Nhung
Theo_VietNamNet
Phía sau công đường vụ xét xử Dương Tự Trọng Anh trai linh an tư hinh, ban thân Dương Tư Trong linh an 16 năm tu giam, rât nhiêu điêu trăn trơ trong con ngươi cưu đai ta "năm đ.âm thep" môt thơi đây chât nghê si nay. Tại công đường, bị cáo Dương Tự Trọng được HĐXX hỏi đầu tiên. Trước khi trả lời thẩm vấn, bị cáo xin phép được đứng...