Trắng trợn hành vi ‘đòi 1,5 tỷ, nhận trước 500 triệu đồng’ của vị thẩm phán
Quá trình giải quyết vụ án dân sự, Võ Đình Sớm (SN 1968, Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai) tìm mọi cách để nguyên đơn phải chuyển t.iền thì mới ‘tạo ưu thế’.
Viện KSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố đối với bị can Võ Đình Sớm (SN 1968, cựu Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai) về tội “Nhận hối lộ”, theo quy định tại khoản 4 Điều 354 BLHS.
Ông Sớm và tang vật vụ án
Theo cáo trạng, ông Sớm được phân công giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là P.A.T (trú tại TP Pleiku) và bị đơn là Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ.
Quá trình giải quyết vụ án, diện tích tranh chấp thực tế là 11.897 m2. Trong đó, có 8.311,6 m2 đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ, còn lại 3.585,4 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cá nhân, tổ chức nào.
Cựu thẩm phán Sớm đã hướng dẫn ông T. thay đổi nội dung khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận quyền sử dụng đất cho ông Tuấn đối với diện tích 3.585,4 m2 nằm ngoài diện tích đất đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ.
Đến tháng 5-2023, ông Sớm gọi điện bảo ông T. đến phòng làm việc của mình tại TAND tỉnh Gia Lai. Tại đây, ông Sớm yêu cầu ông T. phải đưa t.iền nếu muốn được xử thắng kiện.
Ông T. nói không có t.iền, nhưng đề nghị nếu được xử thắng kiện sẽ “biếu” ông Sớm 10m chiều rộng mặt đường tại thửa đất tranh chấp. Ông Sớm từ chối và yêu cầu ông T. đưa 1,5 tỉ đồng để “đi đối ngoại giải quyết vụ án”
Ngày 20/6/2023, ông Sớm ký quyết định đưa vụ án ra xét xử và ấn định thời gian mở phiên tòa là ngày 11/7/2023, nhưng sau đó phiên tòa đã bị hoãn do vắng mặt đương sự.
Video đang HOT
Sáng 24/7/2023, ông T. gọi điện thoại cho ông Sớm để hỏi về việc giải quyết vụ án. Một lần nữa, ông Sớm tiếp tục yêu cầu đương sự phải đưa 1,5 tỉ đồng.
Khoảng 7h ngày 30/7/2023, tại quán cà phê trước cổng TAND tỉnh Gia Lai, ông Sớm nói với ông T. rằng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận đơn khởi kiện của ông T. Nếu ông Sớm xử cho ông T. thắng kiện nhưng Viện kiểm sát kháng nghị thì ông T. vẫn phải ra Đà Nẵng nhờ người “chạy” mới xong.
Sau đó, ông Sớm giới thiệu luật sư T.Q.T. (trú tại TP Pleiku, tỉnh Gia Lai) để ông T. liên hệ hỗ trợ pháp lý ở giai đoạn phúc thẩm và vay t.iền. Làm theo hướng dẫn, ông T. đến văn phòng luật sư để nhờ tư vấn pháp lý và vay 1,5 tỉ đồng đưa cho ông Sớm, nhưng vị luật sư từ chối cho vay t.iền.
Tiếp đó, khoảng 9h ngày 31/7/2023, khi ông T. đến TAND tỉnh Gia Lai thì ông Sớm yêu cầu đưa trước 500 triệu đồng và phải đưa trong tuần để giải quyết vụ án. Mấy hôm sau, thẩm phán Sớm gọi điện thoại cho ông T., yêu cầu trong tuần phải đưa t.iền vì đã gửi thông báo đưa vụ án ra xét xử.
Bị giục ép nhiều, ông T. đã thế chấp bìa đỏ rẫy và vay được 500 triệu đồng, rồi gọi điện thoại cho ông Sớm hỏi thời điểm giao t.iền. Thẩm phán Sớm hẹn sáng hôm sau đến phòng làm việc của mình.
Khoảng 8h ngày 4/8/2023, ông T. đem túi xách có 500 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Sớm tại TAND tỉnh Gia Lai và để túi nilon đựng t.iền xuống gầm bàn theo hướng dẫn của ông Sớm. Quá trình này, ông T hỏi: “Liệu có chắc chắn không”. Khi ông Sớm trả lời: “Em xử mà”, thì ông T. ra về.
Vào lúc 9h30′ cùng ngày, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp phòng làm việc của ông Sớm và thu giữ 500 triệu đồng trên.
Ngoài việc làm rõ hành vi phạm tội của bị can Sớm, CQĐT Viện KSND Tối cao xác định ông T. có hành vi “Đưa hối lộ” cho ông Sớm, số t.iền 500 triệu đồng. Tuy nhiên, việc đưa hối lộ là do ông Sớm chủ động đòi và thúc giục ông T. phải đưa. Hơn nữa, trước khi bị phát giác, ông T. đã chủ động trình báo và phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ. Do vậy, CQĐT VKSND Tối cao không xử lý về hành vi đưa hối lộ với ông T.
Thẩm phán nhận hối lộ 500 triệu đồng khai đó là "tiền góp vốn nuôi heo"
Ông Võ Đình Sớm đòi 1,5 tỉ đồng để xử thắng kiện và khi bị bắt, ông khai rằng đó là t.iền góp vốn nuôi heo.
Ngày 30-12, nguồn tin PLO, cho biết Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã có kết luận điều tra vụ án ông Võ Đình Sớm, cựu thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai nhận hối lộ 500 triệu đồng. Cơ quan này cũng đã chuyển bộ hồ sơ đến VKSND Tối cao (Vụ 6) đề nghị truy tố bị can Sớm tội nhận hối lộ quy định tại điểm a khoản 4 Điều 354 Bộ luật hình sự năm 2015.
Nhận t.iền chứ không nhận đất
Kết quả điều tra, xác định bị can Võ Đình Sớm đã lợi dụng chức vụ quyền hạn đòi nguyên đơn đưa 1,5 tỉ đồng để xử thắng kiện và bị bắt khi nhận hối lộ 500 triệu đồng tại phòng làm việc trong trụ sở TAND tỉnh Gia Lai.
Ông Sớm là người được phân công làm chủ tọa phiên tòa, giải quyết vụ án dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là ông PAT (ngụ phường Yên Thế, TP Pleiku) với bị đơn là Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ (Ban QL RPH BBH).
Theo hồ sơ, tháng 3-2022, ông PAT khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu TAND tỉnh Gia Lai giải quyết, buộc Ban QL RPH BBH trả lại 15.000 m2 và hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ hồng) mà UBND tỉnh Gia Lai đã cấp cho Ban này. Vụ việc được TAND tỉnh Gia Lai thụ lý, giao cho ông Sớm giải quyết vụ án.
Ông Võ Đình Sớm lúc bị bắt quả tang nhận hối lộ tại phòng làm việc, TAND tỉnh Gia Lai. Ảnh: CN.
Biết diện tích đất tranh chấp thực tế là 11.897 m2 (trong đó, chỉ có 8.311 m2 đã cấp sổ hồng cho Ban QL RPH BBH; còn lại 3.585 m2 chưa được cấp cho cá nhân hay tổ chức nào), nên ông Sớm hướng dẫn ông T thay đổi nội dung khởi kiện, yêu cầu Tòa án công nhận diện tích 3.585 m2 thuộc quyền sử dụng của ông T.
Theo đó, ông Sớm nói với ông PAT "muốn xử thắng kiện phải có tiền". Ông Tuấn nói gia đình đang rất khó khăn, nếu xử thắng kiện thì sẽ cắt cho ông Sớm 10 m đất mặt đường (chiều rộng) tại thửa đất tranh chấp.
Tuy nhiên ông Sớm không đồng ý lấy đất mà yêu cầu ông T phải đưa hai tỉ đồng, sau hạ xuống 1,5 tỉ để lo cho các nơi khác.
Đến ngày 31-7-2023, ông Sớm yêu cầu ông PATđưa trước 500 triệu đồng. Sáng ngày 4-8, ông T mang túi xách màu đen bên trong đựng túi nilon chứa 500 triệu đồng (gồm, 10 cọc t.iền mệnh giá 200.000 đồng và sáu cọc t.iền mệnh giá 500.000 đồng) đưa cho ông Sớm ngay tại phòng làm việc, TAND tỉnh Gia Lai.
Lúc giao t.iền, ông T ghi âm cuộc trao đổi và khi ông T vừa ra khỏi phòng, Cơ quan VKSND Tối cao khám xét, thu giữ 500 triệu đồng, bắt giữ ông Sớm...
1,5 tỉ đồng là t.iền góp vốn nuôi heo
Theo điều tra, sau khi bị bắt, ông Võ Đình Sớm khai việc trao đổi với ông PTA liên quan đến 1,5 tỉ đồng là t.iền góp vốn, đầu tư xây dựng trại heo. Tuy nhiên, ông Sớm không biết mô hình, phương án kinh doanh trang trại heo như thế nào và không có tài liệu, chứng cứ gì thể hiện việc đầu tư, góp vốn.
Mặt khác, ông T khai không hề có việc ông mời ông Sớm góp vốn xây dựng trại heo và ông không có xây dựng trại heo. Một người liên quan khác khai có quen biết ông T và ông Sớm, nhưng không có việc góp vốn xây dựng trại heo, kinh doanh gì.
Số t.iền đưa hối lộ 500 triệu đồng đã được cơ quan điều tra trả lại cho ông PAT. Ảnh: CN.
Do vậy, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao, khẳng định bị can Sớm khai góp vốn, đầu tư trang trại heo với ông T là không có cơ sở.
Liên quan đến vụ việc trên, tháng 10-2023, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Khối các cơ quan và doanh nghiệp (Tỉnh uỷ Gia Lai) ra quyết định khai trừ đảng đối với ông Võ Đình Sớm, đồng thời, ông Sớm đã bị Tòa án cho thôi việc.
Bác đơn kiện của người tố giác thẩm phán nhận hối lộ
Tháng 10-2023, TAND tỉnh Gia Lai đã xét xử, tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông PAT về việc buộc Ban QLRPH BBH phải trả hơn 3.500 m2 đất thuộc rừng phòng hộ.
Theo HĐXX, việc khởi kiện này không có cơ sở do diện tích đất này được UBND tỉnh giao Ban QLRPH BBH quản lý, trồng thông đúng quy định pháp luật. Năm 2011, Ban này được UBND tỉnh Gia Lai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 11.000 m2.
TAND tỉnh Gia Lai bác đơn kiện đòi thửa đang được đất Ban QLRPH BBH trồng thông từ năm 1996. Ảnh: LK.
Về mặt tài liệu chứng cứ, ông PAT chỉ đưa ra gồm đơn xin cấp đất, giấy sang nhượng đất chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền nào ký xác nhận. Đối với diện tích 3.585 m2 còn lại, Ban QLRPH BBH đã thực hiện trồng rừng theo hồ sơ dự toán thiết kế trồng thông do Sở NN&PTNT tỉnh Gia Lai phê duyệt năm 1996.
Tạm giữ hình sự 2 đối tượng tàng trữ và vận chuyển pháo hoa nổ Ngày 21/12, Công an TP Hà Nội cho biết, Công an huyện Gia Lâm đã liên tiếp phát hiện, xử lý 2 vụ việc liên quan đến hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo hoa nổ. Cụ thể, khoảng 22h ngày 17/12, tổ công tác Đội Cảnh sát kinh tế Công an huyện Gia Lâm tuần tra, kiểm soát khu vực thôn...
