Trai làng táo tợn bắ.t có.c tống tiề.n

TAND huyện Bình Minh (tỉnh Vĩnh Long) vừa đưa vụ án “ bắ.t có.c nhằm chiếm đoạt tài sản” ra xét xử lưu động. Trong vụ án này, bạn của nạ.n nhâ.n do nắm được quy luật sinh hoạt, biết được bạn mình có nợ tiề.n nên đã cấu kết với chủ nợ để bắ.t có.c bạn, mong nhận tiề.n “đòi nợ thuê”.

Bắ.t có.c con nợ đòi tiề.n chuộc

Vào cuối tháng 12/2010, do tình cờ biết được anh Nguyễn Long Đ, người bạn cùng xóm của mình đang thiếu nợ với số tiề.n lớn nên Nguyễn Văn Lập (SN 1978, ngụ ấp Đông Hưng 1, xã Đông Thành, huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long) đã “kết nối” với chủ nợ là Nguyễn Văn Vũ (tự Mười Ne SN 1970, ngụ ấp Tân Bình, xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, Đồng Tháp). Hai đối tượng này thỏa thuận, nếu Lập đòi được anh Đ trả 114 triệu thì Vũ sẽ trả công cho số tiề.n 20 triệu đồng.

Theo kế hoạch, khoảng 14h30″ ngày 6/1/2011, Vũ cùng Nguyễn Trường Linh (tự Thanh, SN 1990, ngụ ấp Phú Hòa, thị trấn Cái Tàu Hạ, Châu Thành, Đồng Tháp), Hồ Quốc Đạt (SN 1993), Nguyễn Văn Hậu (SN 1980) và Nguyễn Văn Đảnh (SN 1991, cùng ngụ ấp Tân Bình, xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành) thuê ôtô đến điểm hẹn rước Lập tại cầu vượt cầu Cần Thơ bàn kế hoạch đòi nợ. Cả nhóm thống nhất bắ.t có.c anh Đ.

Khi xe chạy đến đường vào nhà con nợ, theo “kịch bản” đã vạch sẵn, Lập điện thoại cho Đ vờ hỏi mua s.ố đ.ề. Nạ.n nhâ.n tưởng thật chạy xe ra đầu đường lấy tiề.n của khách mua đề thì bị chặn đường kéo lên xe. Sau khi bắt được con nợ, đối tượng chủ nợ kêu nạ.n nhâ.n mở điện thoại gọi cho vợ mang 115 triệu đồng đến ngã ba An Thới Trung (Tiề.n Giang) chuộc chồng về.

Khi xe chạy đến TP Vĩnh Long, các đối tượng dẫn nạ.n nhâ.n vào quán cà phê và tiếp tục điện cho vợ nạ.n nhâ.n kêu đem tiề.n chuộc. Khi vợ nạ.n nhâ.n hẹn Vũ đến ấp Tân Phú, xã Tân Hòa (TP Vĩnh Long) giao tiề.n, Vũ phân công cho một đối tượng ở lại quán giữ nạ.n nhâ.n rồi cùng ba tên đòi nợ thuê đến điểm hẹn gặp lấy tiề.n. Tại đây, cảnh sát hình sự công an huyện Bình Minh đã bắt tại trận chúng đang nhận lấy gói tiề.n từ tay vợ người hại.

Bản án thích đáng

Trong phiên tòa, trước hàng trăm người dân đến theo dõi, các bị cáo đều biện hộ rằng “không biết hành vi của mình làm là phạm pháp “. Nguyễn Văn Vũ còn cho biết: “Do bị cáo thiếu nợ ngân hàng 150 triệu đồng, gần đến hạn mà không có tiề.n trả nên mới làm liều như vậy để buộc Đ trả tiề.n cho bị cáo”. Luật sư bào chữa cho Vũ và Đạt cũng đưa ra nhiều lý lẽ biện hộ: Vũ cùng đồng bọn giữ anh Đ chỉ với mục đích đòi nợ và cũng chưa lấy được tiề.n nên không thể buộc các bị cáo tội danh “Bắ.t có.c nhằm chiếm đoạt tài sản” vì bị hại nhà rất nghèo khó “làm gì có số tiề.n lớn vậy mà các bị cáo nhắm vào bắ.t có.c để đòi tiề.n chuộc”…

Tuy nhiên, theo quan điểm của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa cũng như nhận định của HĐXX, hành vi bắt giữ người trái pháp luật và buộc bị hại viết giấy nợ với số tiề.n 115 triệu đồng của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Bắ.t có.c nhằm chiếm đoạt tài sản”. Do đó, HĐXX TAND huyện Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm, phạt Nguyễn Văn Vũ 5 năm tù giam, Nguyễn Trường Linh, Nguyễn Văn Lập mỗi bị cáo 4 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Văn Hậu 3 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Văn Đảnh 3 năm tù giam, Hồ Quốc Đạt 2 năm 6 tháng tù giam.

Theo Nguoiduatin