Tp.HCM: Đại gia vây nhà con nợ đòi hàng chục tỉ đồng
Người bị đòi nợ được cho là đã sử dụng quan hệ thân quen để huy động vốn lên đến hàng chục tỉ đồng nhưng sau đó trốn biệt khi đến hẹn trả t.iền và xuất cảnh không hẹn ngày trở lại.
Khoảng 9g ngày 31/07, hàng chục chủ nợ và luật sư đại diện cho những người này đã kéo đến đại lý Pierre Cardin số 72 Đinh Tiên Hoàng, Phường Đa Kao, quận 1, Tp.HCM để tìm gặp ông Nguyễn Văn Tuấn và bà Lâm Thị Kim Anh đòi nợ.
Một số chủ nợ nói, họ đã trót ngậm quả đắng sau khi có thông tin cho rằng ông Tuấn và bà Kim Anh xuất cảnh sang Pháp không hẹn ngày trở lại.
Chủ nợ “lang thang”
Trong số những chủ nợ thất thần đứng trước nhà số 72 Đinh Tiên Hoàng, bà Lê Thị Thanh C. cho biết: “Tôi cho bà Kim Anh vay số t.iền 103.900 USD đã hơn 1 năm nay mà chưa thể thu hồi được vì bà này trốn biệt tăm”.
Chủ nợ giăng khẩu hiệu đòi t.iền trước căn nhà mà ông Tuấn và bà Kim Anh từng cư ngụ.
Bà C. cho biết, thông qua các mối quan hệ làm ăn, bà Kim Anh – đại diện cho công ty TNHH DVTM Kim Anh vay số t.iền nói trên. Cùng ký kết với bà Kim Anh còn có ông Vương Văn Chiêu, Việt kiều Pháp. Cả 2 đã thỏa thuận với bà C. lãi vay 2,7%/tháng theo số dư nợ giảm dần, trả gốc mỗi tháng 5.000USD.
Video đang HOT
Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, sau nhiều lần liên lạc và cả tìm kiếm, bà C. gần như vô vọng trước động thái lẩn tránh của bà Kim Anh và ông Chiêu. Căn nhà số 72 Đinh Tiên Hoàng trước đây làm đại lý Pierre Cardin nay cũng đã đóng cửa nghỉ bán và cho một người khác thuê.
Tương tự bà C., ông Lê Văn Ph, ngụ quận 3 cũng trở thành chủ nợ “lang thang” vì trót cho vợ chồng ông Tuấn và bà Kim Anh vay số t.iền hàng trăm triệu đồng. Theo đó, vào tháng 06/2008, ông Ph. có cho vay 240 triệu đồng để ông Tuấn và bà Kim Anh “làm ăn” với lãi suất 3,5%/tháng.
Sau nhiều lần thất hẹn trả lãi và hẹn khất lần, ông Ph cho hay “không thể liên lạc với vợ chồng ông Tuấn nữa”. Trong khi nhiều chủ nợ tính đến việc xiết nợ căn nhà mà vợ chồng ông Tuấn đang ở thì té ngửa vì căn nhà nói trên đứng tên bố ông Tuấn.
Một giám đốc công ty tư nhân tại Bình Thạnh cũng tá hỏa vì cho 2 vợ chồng “đại gia” có nhà mặt t.iền trung tâm thành phố nói trên vay 350 triệu đồng, nhưng sau đó hay tin họ đã xuất cảnh sang Pháp sau khi tòa án dân dân quận 1 triệu tập.
Có thể lên đến hàng chục tỉ đồng
Theo tìm hiểu của chúng tôi, số chủ nợ hiện tại dù chưa thống kê hết trong vụ việc nói trên đã lên đến gần 20 người. Hầu hết trong số này đều là những giám đốc công ty trong nhiều lĩnh vực và các cán bộ hải quan, thuế đã về hưu.
Cá biệt có trường hợp một chủ nợ vì quá tin tưởng vào tiềm lực kinh tế của 2 vợ chồng ông Tuấn mà chỉ trong vòng nửa tháng đã “giải ngân” gần 2 tỉ đồng bằng cả t.iền Việt và t.iền USD.
TAND quận 1 đã có thông báo nhưng cả 2 bị đơn đều đã “biệt tăm”, để lại số nợ khổng lồ có thể lên đến hàng chục tỉ.
Bà Th., một đại gia sống trên đường Đồng Khởi, P. Bến Nghé, quận 1 đã cho vợ chồng ông Tuấn vay tổng cộng 5 lần trong nửa đầu tháng 04/2012 với hàng loạt mức lãi suất dao động từ 3,5-4%.
Một nhà đầu tư chứng khoán khác tại Bình Thạnh cho biết: “ Do thị trường chứng khoán “c.hết” quá nên tôi không ham “lướt sóng” nữa mà cho vợ chồng ông Tuấn vay 420 triệu đồng vì nghe bạn bè giới thiệu “đại gia” này rất uy tín.
Nào ngờ, sau khi nhận t.iền và đóng lãi được vài lần, vợ chồng ông Tuấn biệt tích khiến tôi chạy đôn, chạy đáo, canh trước cửa nhà đi tìm. Cuối cùng, té ngửa vì biết tin con số chủ nợ của vợ chồng ông Tuấn lên đến gần 40 người”.
Vào đầu tháng 4/2012, khi các chủ nợ lao vào hành trình tìm con nợ khó đòi thì Tòa án nhân dân quận 1 cũng bắt đầu thụ lý đơn kiện của bà Nguyễn Thị H. (ngụ phường 12, quận Tân Bình) vì ông Tuấn nợ bà này gần 1,8 tỉ đồng.
Tuy nhiên, dù tòa yêu cầu trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo, bị đơn phải nộp cho Tòa văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện. Nhưng vợ chồng ông Tuấn, bà Kim Anh được cho là không chấp hành và đã đi “tránh bão” ở Pháp, không hẹn ngày về nước.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
Theo
Hàng trăm hộ kinh doanh bao vây lực lượng cưỡng chế
Các hộ kinh doanh rất búc xúc và cho rằng việc cưỡng chế của UBND phường Đồng Xuân là không cần thiết bởi các mái che, mái vảy mà họ lắp đặt không ảnh hưởng đến khoảng không và ảnh hưởng đến việc PCCC.
5h40', ngày 24/07, UBND phường Đồng Xuân đã huy động lực lượng đến cưỡng chế và yêu cầu tháo dỡ mái che, mái vảy của các hộ kinh doanh buôn bán trong chợ Xuân Hòa (thuộc phường Đồng Xuân, thị xã Phúc Yên, Vĩnh Phúc). Hàng trăm hộ kinh doanh bán hàng tại chợ đã bao vây lực lượng cưỡng chế và ngăn cản lực lượng cưỡng chế đến làm việc.
Các hộ kinh doanh rất búc xúc và cho rằng việc cưỡng chế của UBND phường Đồng Xuân là không cần thiết bởi các mái che, mái vảy mà họ lắp đặt không ảnh hưởng đến khoảng không và ảnh hưởng đến việc PCCC.
Hệ thống mái che bằng nhôm, sắt tại chợ
Được biết, tháng 1/2012, do nhu cầu về việc kinh doanh buôn bán, thời tiết khắc nghiệt, mưa gió thất thường, ảnh hưởng rất nhiều đến việc kinh doanh. Rất nhiều hộ kinh doanh buôn bán trong chợ đã làm đơn và xin phép Ban quản lý chợ để làm mái tôn để thay cho việc che bạt vừa đẹp về mỹ quan và đảm bảo cho việc PCCC của chợ. Khi BQL chợ cho phép, các hộ kinh doanh đã tiến hành làm mái che và UBND phường đã cho người xuống giám sát.
Tuy nhiên, đến tháng 6/2012, UBND phường Đồng Xuân đã ra thông báo về việc tháo dỡ mái che, mái vảy của các hộ kinh doanh đã lấn chiếm khoảng không. Các hộ kinh doanh đã kéo lên UBND phường và yêu cầu UBND phường tổ chức đối thoại với dân. Sau khi đối thoại và đi đến thống nhất, các hộ kinh doanh đồng ý cắt đi một phần của mái che.
Đến ngày 23/7, UBND phường Đồng Xuân tiếp tục cho người và tổ chức lực lượng cưỡng chế đến cưỡng chế và yêu cầu các hộ kinh doanh phải tháo dỡ các mái che, mái vảy và chỉ được phép che bằng bạt. Việc cưỡng chế đã khiến các hộ kinh doanh trong chợ búc xúc. Các hộ kinh doanh cho biết, UBND phường Đồng Xuân cho người xuống cưỡng chế lúc 5h40' khi các hộ kinh doanh đang ngủ, khi làm họ đã xin phép và làm trong gần một tháng. UBND phường cho người xuống giám sát nhưng không có ý kiến gì về việc lắp đặt mái che của họ, đến khi các hộ này lắp lên rồi lại yêu cầu họ phải tháo dỡ.
Buộc phải tháo dỡ để thay bằng các tấm bạt nhựa liệu đã hợp lý?
Trước đó, UBND phường Đồng Xuân và UBND thị xã Phúc Yên đã ra các Công văn số 23 và số 215, Kế hoạch số 58 và Quyết Định số 75 về việc cưỡng chế tháo dỡ mái che, mái vảy của các hộ kinh doanh trong chợ. Tuy nhiên, các công văn, kế hoạch và quyết định trên chưa đến tay người dân và UBND phường Đồng Xuân cũng chưa tổ chức họp dân để thông báo về việc cưỡng chế như đã nói.
Chính việc tổ chức cưỡng chế và cưỡng chế không thông báo và họp các hộ kinh doanh đã khiến việc cưỡng chế của UBND phường Đồng Xuân không thực hiện được và gây bức xúc trong quần chúng nhân dân của địa phương này.
Ông Nguyễn Văn Tiến, Phó ban quản lý, Trưởng phòng bảo vệ chợ Đồng Xuân cho biết: "Theo tôi, việc làm mái che là tạo điều kiện cho các hộ kinh doanh buôn bán, mái che cao 3,8m và làm bằng tôn sắt không ảnh hưởng đến khoảng không, công tác bảo vệ tốt do tầm nhìn rộng đảm bảo cho việc PCCC. Việc cưỡng chế tháo dỡ mái che để căng bạt tôi thấy không hợp lý".
Anh Đoàn Văn Mười, bán hàng trong chợ búc xúc: "Chúng tôi làm mái che đã xin phép BQL chợ và làm trong gần 1 tháng, không phải làm trộm mà lực lượng cưỡng chế của UBND phường đến cưỡng chế theo kiểu chộp giật lúc 5h sáng khi người dân đang ngủ. UBND phường không thông báo ngày giờ và thời gian cưỡng chế như vậy là không khách quan".
Theo phản ánh của các hộ kinh doanh, rất nhiều gia đình ngoài mặt đường khi xây dựng nhà cửa đã lấn chiếm diện tích chợ nhưng không thấy UBND phường đến cưỡng chế. Trong đó, nhà ông Nguyễn Văn Vững vừa là Đảng ủy viên, tổ trưởng tổ dân phố tổ 3 đã xây nhà và lấn chiếm diện tích chợ những cũng không thấy có đơn vị nào đến cưỡng chế. Ngoài mặt đường, các hộ dân đã bày bán lấn chiếm lòng lề đường gây cản chở giao thông nhưng chưa một đơn vị nào có động thái gì.
Để thuận lợi cho các tiểu thương kinh doanh tại chợ cũng như đảm bảo an toàn về PCCC, vệ sinh môi trường tại khu chợ thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần phải xuống địa bàn xem xét thực tế đồng thời tổ chức đối thoại với các tiểu thương để đưa ra biện pháp hợp lý.
Theo PLXH
Vụ ồ ạt trả hàng Trung Quốc: Mua 400.000 đồng, bán 1,6 triệu Ngày 18-7, Chi cục Thuế thị xã Gia Nghĩa (Đắk Nông) đã ra quyết định xử phạt hành chính số t.iền 12,5 triệu đồng đối với Công ty TNHH xuất nhập khẩu Đông Thịnh (có trụ sở ở Nam Định, thông tin ban đầu là TPHCM) do có hành vi bán hàng không xuất hóa đơn cho khách hàng. Ngoài ra, theo phản...
