Tội chống người thi hành công vụ – mức hình phạt còn nhẹ
Có lẽ chưa khi nào tình trạng chống người thi hành công vụ lại đáng báo động như hiện nay, khi mà các đối tượng có thể sử dụng vũ lực để chống lại người đang thi hành công vụ ở mọi lúc, mọi nơi, gây tổn hại đến sức khoẻ, tính mạng của người thực thi nhiệm vụ.
Hành vi chống người thi hành công vụ của các đối tượng ngày càng hung hãn hơn (ảnh minh họa)
Video đang HOT
Bản án thích đáng cho hành vi hung hãn
Mới đây, ngày 6-3, TAND tỉnh Quảng Bình đã xét xử vụ án chống người thi hành công vụ đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả chế.t người. Sự việc xảy ra vào sáng 18-5-2012, tổ tuần tra CAX Mai Thuỷ, huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình gồm 6 người, sử dụng thuyền gắn máy đi tuần trên sông Kiến Giang qua khu vực bến Cồn Soi, xã Mai Thủy thì phát hiện 2 chiếc thuyền khai thác cát trái phép đang neo đậu. Lúc này trên thuyền có Nguyễn Văn Ninh, Đỗ Văn Đạt, Trần Đăng Hiệu và Đỗ Công Tuần, trú huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình. Phát hiện thuyền của CAX, Ninh đã hô hoán và cùng các thuyền đang khai thác cát khác nhổ neo tháo chạy. Do chân vịt thuyền của Tiến bị quấn dây neo vướng vào thuyền của CAX nên Tiến gọi Ninh cùng những đối tượng khác quay lại dùng sào, xẻng và đá đán.h lực lượng tuần tra. Hậu quả, anh Lê Văn Bình, anh Dương Minh Thược, tổ viên tổ an ninh thôn Mai Thượng, xã Mai Thuỷ t.ử von.g. Anh Mai Văn lợi – Phó CAX Mai Thuỷ và 1 thành viên trong tổ an ninh bị thương.
Nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, bất chấp hậu quả và sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến TTXH, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Ninh 20 năm tù, Đỗ Văn Đạt 19 năm tù, Đỗ Công Tuần, Nguyễn Văn Quyến, Đỗ Văn Quân 17 năm tù, Trần Đăng Hiệu 13 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”, bị cáo Hà Viết Tiến 3 năm tù về tội “Chống đối người thi hành công vụ”. Ngoài ra, 7 đối tượng này buộc phải bồi thường cho gia đình những người bị hại tổng số tiề.n 275 triệu đồng, mỗi đối tượng 44,1 triệu đồng. Đây thực sự là bản án đích đáng cho những đối tượng có hành vi co.i thườn.g pháp luật.
Luật sư Nguyễn Thị Thu – Đoàn Luật sư TP Hà Nội nhận xét, đối với những hành vi chống người thi hành công vụ bộc phát nhất thời, chỉ có thể xử lý theo khoản 1, điều 257 – Bộ luật Hình sự, hình phạt cao nhất là 3 năm tù. Nguyên nhân khiến các vụ chống người thi hành công vụ trong thời gian gần đây gia tăng là do mức xử lý đối với hành vi này còn quá nhẹ, không đủ sức răn đe. Đặc biệt, mức phạt 4 triệu đồng cho hành vi chống người thi hành công vụ trong lĩnh vực giao thông lâu nay đã khiến người vi phạm trở nên “nhờn thuố.c”. Do vậy, việc Bộ Công an ban hành dự thảo Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ là rất cần thiết. Bởi, thực tế cho thấy tình trạng chống người thi hành công vụ diễn biến phức tạp trên nhiều lĩnh vực, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người thi hành công vụ. Việc xây dựng những chế tài xử lý mạnh hơn được quy định trong dự thảo Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ chính là “liều thuố.c” dành cho những đối tượng co.i thườn.g pháp luật, tính mạng của người khác.
Tăng nặng mức xử lý
Cách đây chưa lâu, trong khi đang làm nhiệm vụ, CSGT Nguyễn Hồng Sơn – CAH Từ Liêm đã bị lái xe taxi Nguyễn Văn Chưởng hất lên nắp capo rồi tăng ga để xe ô tô chạy hơn 30km. Chiếc xe taxi trên chỉ dừng lại khi có sự tham gia truy bắt “như trong phim hành động” của lực lượng chức năng cùng người đi đường. Tuy chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng rõ rằng hành vi của đối tượng này không nằm ngoài mục đích đe doạ tính mạng của người thi hành công vụ. Song, theo quy định của pháp luật hiện hành thì mức xử lý vẫn còn khá nhẹ. Trong khi đó, hành vi chống người thi hành công vụ của nhiều đối tượng có thể đẩy người thi hành công vụ vào tình thế nguy hiểm, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng lại được xử lý ở mức độ “như không”. Chỉ đến khi hành vi chống người thi hành công vụ, gây hậu quả chế.t người thì mới xử lý theo tội danh giế.t ngườ.i khiến các đối tượng không “sợ” luật.
Về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Thanh Hà – Giám đốc Công ty Luật S&B cho biết, một số phiên tòa xét xử, mức hình phạt mà Tòa tuyên án đối với các bị cáo với tội danh chống người thi hành công vụ còn nhẹ so với hành vi vi phạm, trong đó không ít bị cáo chỉ bị xử án treo. Do vậy, để hạn chế tội phạm chống người thi hành công vụ, bên cạnh việc tuyên truyền, giáo dục cho người dân, cơ quan chức năng cần “luật hóa” các quy định bằng các điều luật, tăng áp dụng mức hình phạt nặng hơn đối với các đối tượng vi phạm, từ đó mới đủ sức răn đe, giáo dục chung trong xã hội.
Theo ANTD
Những việc công an phải làm trước khi n.ổ sún.g
Chỉ áp dụng các biện pháp ngăn chặn khẩn cấp, các biện pháp cưỡng chế cần thiết sau khi đã áp dụng các biện pháp vận động, thuyết phục người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng không có hiệu quả.
7 biện pháp ngăn chặn hành vi chống người thi hành công vụ
Trước khi lực lượng chức năng phải dùng đến biện pháp mạnh cuối cùng để trấn áp đối tượng chống người thi hành công vụ: n.ổ sún.g trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm, lực lượng chức năng phải áp dụng 7 biện pháp ngăn chặn hành vi chống người thi hành công vụ theo Điều 16 Nghị định Quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ. Cụ thể:
Thứ nhất, giải thích cho người có hành vi vi phạm biết rõ là họ đã vi phạm pháp luật và yêu cầu chấm dứt ngay hành vi vi phạm đó. Yêu cầu người vi phạm xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra.
Thứ hai, cưỡng chế người có hành vi vi phạm pháp luật buộc phải chấm dứt hành vi vi phạm, chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu của người thi hành công vụ;
Thứ ba, bắt giữ người có hành vi chống người thi hành công vụ; khám người, phương tiện vi phạm; tước bỏ, vô hiệu hóa vũ khí, công cụ hỗ trợ, vật liệu nổ hoặc hun.g kh.í (nếu có). Trình tự, thủ tục bắt giữ, khám xét người có hành vi chống người thi hành công vụ, khám phương tiện vi phạm được thực hiện theo quy định của pháp luật có liên quan.
Thứ tư, trường hợp tụ tập đám đông chống người thi hành công vụ thì tiến hành các biện pháp nhằm giải tán đám đông; ngăn chặn, bao vây, khống chế, cô lập đối tượng cầm đầu, tổ chức, xúi giục.
Thứ năm, đưa người có hành vi chống người thi hành công vụ về trụ sở cơ quan Công an, trụ sở cơ quan có thẩm quyền xử lý hoặc trụ sở Ủy ban nhân dân nơi gần nhất để giải quyết. Trong trường hợp người có hành vi vi phạm cố tình chống đối, không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ thì được sử dụng công cụ hỗ trợ, phương tiện được trang bị để buộc người vi phạm phải chấp hành.
Thứ sáu, lập biên bản về hành vi chống người thi hành công vụ để làm căn cứ cho việc xử lý theo quy định của pháp luật;
Thứ bảy, quyết định theo thẩm quyền hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền quyết định tạm giữ người, phương tiện vi phạm theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, tinh thần của Nghị định cho thấy, việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn khẩn cấp, các biện pháp cưỡng chế cần thiết chỉ là việc chẳng đặng đừng của lực lượng chức năng bởi trước khi áp dụng đến những biện pháp mạnh này, lực lượng chức năng buộc phải áp dụng các biện pháp vận động, thuyết phục người có hành vi chống người thi hành công vụ.
Vụ dùng gậy sắt tấ.n côn.g cảnh sát giao thông ở Lạng Sơn năm 2012 gây xôn xao dư luận. Ảnh: Internet
Theo quy định này, nguyên tắc phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý các hành vi chống người thi hành công vụ gồm: Tuân thủ quy định của pháp luật; tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; Lấy phòng ngừa là chính; chủ động phát hiện, ngăn chặn kịp thời, xử lý nghiêm khắc mọi hành vi chống người thi hành công vụ.
Thận trọng, chủ động, linh hoạt trong ngăn chặn, xử lý các hành vi chống người thi hành công vụ; bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ; hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại về người và tài sản do hành vi chống người thi hành công vụ gây ra.
Bảo đảm các yêu cầu về chính trị, pháp luật, nghiệp vụ. Chỉ áp dụng các biện pháp ngăn chặn khẩn cấp, các biện pháp cưỡng chế cần thiết sau khi đã áp dụng các biện pháp vận động, thuyết phục người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng không có hiệu quả.
Trách nhiệm kiểm tra, xử lý vi phạm, tiêu cực đối với người thi hành công vụ
Các cơ quan, tổ chức quản lý người thi hành công vụ có trách nhiệm xây dựng và tổ chức thực hiện kế hoạch, biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác, phòng ngừa, ngăn chặn các hành vi tham nhũng, tiêu cực và các hành vi vi phạm pháp luật khác trong lực lượng thực thi công vụ. Thường xuyên kiểm tra, chấn chỉnh việc thực thi nhiệm vụ và chấp hành pháp luật của người thi hành công vụ, kịp thời phát hiện và xử lý nghiêm minh mọi hành vi vi phạm pháp luật của người thi hành công vụ.
Bên cạnh đó, theo quy định tại Nghị định, trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm xây dựng và thực hiện chương trình huấn luyện, bồi dưỡng, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp, phương pháp vận động, thuyết phục, kỹ năng sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ, phương tiện, thiết bị chuyên dụng và kỹ năng phòng vệ chính đáng, xử lý tình huống khi có hành vi chống người thi hành công vụ cho phù hợp với đối tượng, địa bàn, lĩnh vực thuộc quyền quản lý. Xây dựng đội ngũ cán bộ thi hành công vụ trong sạch, vững mạnh, nâng cao tinh thần trách nhiệm trong thực hiện chức năng, chức trách; rèn luyện lễ tiết, tác phong, thái độ đúng mực của người thi hành công vụ trong khi thực thi nhiệm vụ.
Theo 24h
Vì sao đề xuất cho bắ.n kẻ chống người thi hành công vụ? Hơn 8 nghìn vụ chống người thi hành công vụ từ 2002 đến tháng 6/2012 là một trong những lý do để đưa ra đề xuất cho phép bắ.n kẻ chống người thi hành công vụ. Bộ Công an cho rằng việc xây dựng và ban hành "Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi...