Tình tiết ngoài vụ án con c.hặt x.ác cha
Nghiêm Viết Thành đang được dẫn giải lên xe về trại giam.
H.ung t.hủ của vụ án con trai s.át h.ại cha đẻ ở phường Bình Hàn, TP Hải Dương, bị đưa ra xét xử sơ thẩm và nhận mức án t.ử h.ình cho hành vi tội ác của mình. Vụ án còn nhiều tình tiết mới chưa được tiết lộ…
7g sáng 9-5-2009, một người đàn ông đi múc nước cạnh cầu Cong phát hiện chiếc bao tải đang trôi trước mặt lộ ra nội tạng của một t.hi t.hể người. Hốt hoảng, anh này vứt vội xô nước, chạy lên bờ tri hô. Hàng nghìn người hiếu kỳ chạy đến vây kín đoạn cầu. Nhận được tin báo, Phòng CSĐTTP về TTXH (CA tỉnh Hải Dương) phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ tiến hành tìm kiếm và trục vớt các phần t.hi t.hể. Đến 13g cùng ngày, phần t.hi t.hể cuối cùng được đưa lên bờ. Qua khám nghiệm, t.hi t.hể của nạn nhân bị chặt làm bốn phần. Trên người nạn nhân có nhiều hình xăm trổ, một bên bả vai xăm chữ: “thuyền và biển”; phía bả vai còn lại xăm số: “1958″…
Thông tin truy tìm tung tích nạn nhân được CA tỉnh Hải Dương phát đi khắp nơi. Đến sáng hôm sau 10-5, danh tính nạn nhân được xác định, đó là ông Nghiêm Viết Yên (SN 1958, trú tại 312 đường Điện Biên Phủ, phường Bình Hàn, TP Hải Dương). Tiến hành khám nghiệm nơi ở của nạn nhân cho thấy: Đây là ngôi nhà ba tầng với hai mặt phố. Tầng 1 cho thuê làm quán bán cà phê. Tại tầng 2 và cầu thang lên tầng 3 có nhiều vệt m.áu. Trên sân thượng còn nguyên chiếc chăn chứa nhiều vết m.áu (mặc dù đêm hôm trước mưa rất to nhưng m.áu vẫn còn loang lổ). Qua những dấu vết để lại tại ngôi nhà, CQĐT xác định, nơi đây chính là địa điểm h.ung t.hủ ra tay g.iết nạn nhân rồi c.hặt x.ác cho vào bao tải và mang ra đoạn sông (thuộc khu vực cầu Cong) phi tang.
Quá trình điều tra, lần theo dấu vết để lại hiện trường và tâm lý không bình thường của đứa con trai duy nhất của ông Yên CQĐT xác định, h.ung t.hủ gây ra cái c.hết cho ông Yên chính là Nghiêm Viết Thành (SN 1991, là học sinh một trường THPT trên địa bàn TP Hải Dương). Sau ba ngày tích cực điều tra, truy tìm hướng h.ung t.hủ chạy trốn, đến 16g ngày 12-5, các trinh sát CA tỉnh Hải Dương đã tóm được h.ung t.hủ khi hắn đang ẩn náu ở nhà nghỉ Anh Tuấn (thuộc phường Cửa Bắc, TP Nam Định).
Sau hơn sáu tháng, h.ung t.hủ đã bị TAND tỉnh Hải Dương đưa ra xét xử lưu động tại nhà Văn hóa TP. Vì căm phẫn trước hành vi t.àn á.c của kẻ “nghịch tử”, hàng nghìn người dân TP Hải Dương đã đến chứng kiến. Nhưng khi nghe lời khai của bị cáo và những nhân chứng liên quan, ai cũng thấy nghẹn ngào, day dứt.
Ngấu nghiến trò chơi “Chiến Quốc” đ.ánh, g.iết n.hau
Khi Thành mới lọt lòng, bố Thành là ông Nghiêm Viết Yên (SN 1958) đã lên đường sang CH Séc xuất khẩu lao động. Thành lên 5 t.uổi, mẹ Thành cũng để con ở nhà cho ông bà nội ngoại chăm bẵm, theo gót chồng sang phương trời Tây làm kinh tế. T.uổi thơ bé của Thành lớn lên như cây dại, không một tiếng yêu thương, dỗ dành, chăm bẵm của cả cha và mẹ. Cuộc sống vật chất tuy đầy đủ nhưng tâm hồn Thành thiếu hụt hoàn toàn tình thương yêu của bậc sinh thành. Thành sống tự do, không định hướng và lao vào game như thiêu thân. Khi nghe ông bà báo tin về tình hình học tập sa sút của con trai, nguyên nhân là do Thành mê những trò chơi “c.hết người”, ông Yên quyết định trở về nước trước vợ. Gặp con sau 13 năm, hai cha con có một khoảng cách rất lớn.
Video đang HOT
Không hài lòng về những biểu hiện của đứa con trai ham game, lười học, nhưng ông Yên không khuyên bảo mà thường xuyên lớn tiếng xúc phạm, mạt sát. Thành bỏ ngoài tai tất cả những lời cha nói với mình. Cậu ta chỉ có một giao tiếp duy nhất với cha là xin t.iền. Còn người cha, giao tiếp với con hầu như chỉ bằng những câu c.hửi mắng, nạt nộ. Cứ thế, cuộc sống của gia đình nhỏ thầm lặng trôi đi. Người con chỉ biết vùi mình vào thú game bạo lực. Còn người cha cũng vì thế mà để đứa con trai duy nhất “rơi tự do”.
Nhiều khi bị cha đ.ánh đ.ập, lại biết rõ cha mình đang có quan hệ bất chính với người đàn bà khác và nhiều lần đưa hẳn “bồ” về nhà… Tất cả điều đó khiến Thành không còn tôn trọng với người sinh thành. Nhiều lần quẫn bách, khi bị cha mắng c.hửi, Thành đã định n.hảy l.ầu tự tử để kết thúc cuộc đời, nhưng không thành. Những lúc buồn, ngoài game, Thành thường nhắn tin, chia sẻ với người chị gái lúc đó đang học đại học ở Hải Phòng.
Sinh nhật lần thứ 18, Thành lại đắm mình trong thú chơi game thường ngày. Trò chơi Chiến Quốc là trò Thành thích nhất. Những trận đ.ánh, g.iết n.hau thời Trung cổ, Thành ngấu nghiến để thoả mãn sự trống trải trong lòng. Nhiều khi, cậu ta không phân biệt được đâu là thế giới thực, đâu là thế giới ảo…
Bà Nghiêm Thị Nguyên, mẹ của h.ung t.hủ ngất lên, ngất xuống…
Người mẹ mải mê làm kinh tế
Khoảng 22g30 ngày 6-5-2009, Thành đi chơi điện tử về. Ông Yên lại lên tiếng mắng c.hửi Thành. Định đi về phòng mình nhưng thấy cha vẫn không ngừng c.hửi, cơn cáu giận trong lòng Thành bùng lên. Đi ngang qua cầu thang, thấy con dao inox bản to, Thành cầm dao xông đến c.hém ông Yên nhiếu nhát vào đầu, vào mặt. Thấy cha đã c.hết, Thành bình tĩnh cầm dao vào buồng tắm rửa tay, rửa dao rồi lên phòng, không mảy may sợ hãi. Nằm một lúc, sợ bị người khác phát hiện sự việc, Thành nảy sinh ý định đem phi tang và mở két sắt lấy t.iền tiêu xài. Xong xuôi, Thành về nhà châm thuốc hút. Hôm sau tỉnh dậy, Thành mang 8 triệu đồng lấy được trong két sắt đi trả nợ và nạp thẻ game. Mọi sinh hoạt của Thành vẫn diễn ra bình thường. Kể cả khi người dân phố xúm đông quanh khúc sông, nơi phát hiện t.hi t.hể của người đàn ông xấu số, Thành vẫn tỏ ra bình tĩnh. Chỉ lúc nhận được điện thoại của người thân, biết sự việc bị bại lộ, Thành mới bỏ trốn.
Với những tội ác tày đình đã gây nên, Nghiêm Viết Thành bị TAND tỉnh Hải Dương tuyên phạt án t.ử h.ình về tội “G.iết n.gười”, 4 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Sau khi nghe toà tuyên án, bà Nghiêm Thị Nguyên, vợ của nạn nhân, mẹ của h.ung t.hủ ngất lên, ngất xuống. Cả đời bà đi lao động xuất khẩu, cũng chỉ với mong muốn vun trồng, bồi đắp cho gia đình hạnh phúc, đủ đầy. Gánh nặng áo cơm khiến bà quên mất phần trách nhiệm quan trọng trong việc nuôi nấng, dạy bảo, bồi đắp tinh thần cho con trai. Ngày ấy bà đã sụp đổ…
Làm điều ác là bất hiếu
Phạm Minh Mẫn (giữa) sau phiên phúc thẩm
B.ạo h.ành gia đình dẫn đến những vụ án bi thảm luôn gây bức xúc trong dư luận. Ngoài các biện pháp tích cực để ngăn chặn, điều quan trọng là dạy cho các bạn trẻ biết dùng tình yêu thương, sự kính trọng, lòng biết ơn cha mẹ để có cách xử sự đúng.
Tòa tuyên án. Bà nội của bị cáo sụp xuống lạy HĐXX. Mẹ, em gái, bà con và bạn bè của Phan Minh Mẫn (SN 1990, sinh viên một trường cao đẳng nghề), nước mắt chảy tràn trên gương mặt bừng sáng hy vọng. "Mẫn đã thoát án t.ử h.ình, được sống rồi" - ai đó reo khẽ.
Tôi cũng thấy nhẹ người, thoát khỏi cảm giác nghẹt thở khi nghe Mẫn bị tuyên án t.ử h.ình ở phiên tòa sơ thẩm. Dù sao, Mẫn vẫn còn quá trẻ và gia đình Mẫn chịu đau đớn, mất mát cũng quá đủ rồi. Nhưng sau giây phút ấy, lòng tôi lại thấy bất an...
Tội ác từ b.ạo h.ành gia đình
Cũng như ở phiên tòa sơ thẩm cách đây hơn hai tháng, hoàn cảnh khổ đau của một gia đình có người cha nghiện rượu, b.ạo h.ành được tái hiện trước mắt người dự khán qua lời kể của những người trong cuộc khiến cho không khí phòng xử trở nên ngột ngạt. Ở đó, có người cha khi bình thường cũng biết lo cho gia đình, quan tâm đến nghề nghiệp, tương lai của con (dù có hơi cực đoan "nếu học cơ khí, cha cho t.iền học, nếu học ngành khác thì thôi"). Nhưng khi rượu vào, ông biến thành hung thần, c.hửi mắng liên tu bất tận, sẵn sàng đ.ánh đ.ập vợ con, phá phách đồ đạc, thậm chí đuổi vợ con ra khỏi nhà giữa đêm khuya.
Ở đó, có người vợ suốt 20 năm dù bị chồng đối xử "không ra gì" vẫn ráng chịu đựng, không dám nghĩ đến chuyện ly hôn vì "không dứt tình được", sợ ảnh hưởng cha mẹ hai bên, sợ con không có cha... Và ở đó, có hai đ.ứa t.rẻ từ khi biết nhận thức đã cảm nhận được sự quá quắt của cha, nỗi đau khổ triền miên của mẹ nhưng chỉ biết nuốt vào trong sự bất mãn, đắng cay. Một cuộc sống gia đình ngột ngạt, lắm muộn phiền. Dẫu vậy, không ai nghĩ Mẫn dám làm chuyện tày đình đối với cha. Nỗi đau sau khi vụ án xảy ra vì thế càng tột cùng.
Suốt hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, ngoài nước mắt không ngừng tuôn rơi của mẹ và em gái Mẫn, người ta còn chứng kiến nỗi đau như đứt từng khúc ruột của bà nội Mẫn. Phải "chấp nhận" kể tội, lên án một cách không công bằng với đứa con mình rứt ruột sinh ra để có thể giữ lấy mạng sống cho đứa cháu trai duy nhất của dòng họ - nghịch tử g.iết c.ha, quả thật đau lắm. "Tội lỗi đều do con tôi gây ra, nó sống quá tồi tệ... Cháu tôi bức xúc quá mà làm vậy... Xin tòa thương tình..."- bà nghẹn ngào.
Còn Mẫn, ít khi dám ngước mặt nhìn lên, trong suốt phiên xử chỉ cúi đầu, lễ phép và run rẩy thừa nhận tội ác của mình: "Nghĩ đến những lần cha say xỉn về nhà đ.ánh đ.ập mẹ con bị cáo, đ.ập p.há đồ đạc trong nhà; lúc ngủ cha cũng quơ tay quơ chân... bị cáo không kiềm chế được, chỉ muốn giải thoát cho mẹ... bị cáo không vì mục đích nào khác".
Cả phòng xử lặng ngắt.
Đội ơn chín chữ cù lao
Trong phần nhận định của mình, vị công tố nói vụ án xảy ra có phần lỗi rất lớn của người cha và nguyên nhân gián tiếp của người mẹ khi chỉ biết chịu đựng mà không có biện pháp xử lý tích cực. B.ạo h.ành gia đình kéo dài trong nhiều năm tháng khiến cho bị cáo bị ức chế, dồn nén tâm lý dẫn đến hành vi phạm tội. Hai luật sư bào chữa cho bị cáo cùng chung quan điểm này và rất may, HĐXX cũng xem xét thấu đáo nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo, cho Mẫn được cơ hội sống và chuộc lại lỗi lầm.
Tuy nhiên, tôi rất tâm đắc với vị nữ thẩm phán khi bà nói như một lời khuyên chân tình dành cho Mẫn: "Bạo hành gia đình dẫn đến bi kịch con g.iết c.ha, tòa cũng đã thấy nhiều. Nhưng lạnh lùng, tàn nhẫn g.iết trong lúc cha đang ngủ như thế thì chưa thấy bao giờ. Con người ta được sinh ra nhờ có cha và mẹ. Bị cáo thương mẹ cực khổ cả đời, sao lại nỡ đối xử với cha như vậy? Chỉ tính công sinh thành thôi thì việc bị cáo chọn giải pháp như thế có quá đáng không? Nếu không thể sống chung nhà với cha thì khuyên mẹ chia tay hoặc chọn giải pháp khác. Bị cáo chỉ im lặng để rồi làm một việc khủng khiếp, không thể dung thứ được. Cha bị cáo làm mẹ bị cáo đau khổ một, tội ác của bị cáo làm mẹ đau khổ gấp bội phần".
Xuất phát từ nguyên nhân b.ạo h.ành gia đình dẫn đến những vụ án bi thảm luôn gây bức xúc trong dư luận. Vụ án của Mẫn cũng không ngoại lệ. Rất nhiều sự cảm thông, chia sẻ dành cho Mẫn. Nhưng tôi lại nghĩ nếu chỉ dừng lại ở đó thôi chưa đủ. Ngoài việc xã hội và những người trong cuộc cần có những biện pháp tích cực hơn để ngăn chặn nạn b.ạo h.ành gia đình, điều quan trọng để không xảy ra những vụ án đau lòng chính là dạy cho các bạn trẻ tình yêu thương, sự kính trọng, lòng biết ơn đối với bậc sinh thành. "Đội ơn chín chữ cù lao, sinh thành kể mấy non cao cho vừa". Cha mẹ đã làm nhiều cho con cái, sinh thành, nuôi dưỡng, giới thiệu con vào đời này, đặc biệt tình thương con là thuộc tính, bản chất của cha mẹ. Vì thế, dẫu không phải lúc nào cha mẹ cũng hoàn toàn đúng, nhưng trong hoàn cảnh đó phải xử sự như thế nào để giải quyết được vấn đề mà không ảnh hưởng đến đạo làm con là điều cần cân nhắc, suy ngẫm. Không tự nhiên mà kinh Phật dạy rằng điều thiện tối cao là chí hiếu, điều ác cực ác là bất hiếu; tội lỗi g.iết c.ha, g.iết m.ẹ được xếp vào 5 tội cực trọng gọi là ngũ nghịch tội.
Theo truyền thống người VN, đối với đấng sinh thành, trong chừng mực nào đó, có thể xem như trời đất, bất khả xâm phạm. Còn theo luật pháp, tội g.iết c.ha, g.iết m.ẹ được xem là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá lạnh lùng! Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 9-11-2009, Phan Minh Mẫn đi học về, thấy cha đang nằm ngủ dưới nền nhà. Nghĩ đến việc cha say rượu thường đ.ánh đ.ập, c.hửi mắng, Mẫn nảy sinh ý định g.iết c.ha. Sau khi mua ổ cắm, dây điện, phích cắm, Mẫn tuốt vỏ dây điện, xoắn dây đồng thành cục tròn, rồi cầm hai đầu dây điện chích vào vùng giữa nách phải của cha. Thấy ông co giật nằm ngửa, Mẫn tiếp tục dùng dây điện chích vào bụng và ngực cho đến c.hết. Xét hành vi g.iết c.ha quá lạnh lùng, độc ác, TAND TPHCM đã tuyên phạt Mẫn mức án t.ử h.ình. Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại (mẹ và bà nội của Mẫn) làm đơn kháng cáo xin tha tội c.hết cho Mẫn.
Theo Người lao động
Về vụ g.iết v.ợ, c.hặt x.ác rồi bỏ xuống hầm Trần Văn Ban tại tòa sơ thẩm hồi tháng 6/2010. Sáng 20/9, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng đã tuyên sửa một phần án sơ thẩm Trần Văn Ban (40 t.uổi, trú tổ 4, Lương Hòa, Vĩnh Lương, Nha Trang), kẻ g.iết v.ợ phân xác bỏ hầm rút từ mức án t.ử h.ình về tội g.iết n.gười xuống chung thân vì xét...
