Tiểu thương mất trắng hàng hóa vì quản lý kiểu “gia đình trị”
Những hộ kinh doanh bị tạ.t axi.t vào hàng hóa tại Trung tâm Thương mại Tây Sơn sau hơn 2 tháng vẫn chưa được xử lý. Sự việc có dấu hiệu chìm xuống trong khi dân đang mong mỏi được đền bù.
Như Người đưa tin đã thông tin trước đó, một số hộ kinh doanh ở Trung tâm thương mại Tây Sơn (chợ Tây Sơn), huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) khi mở cửa ki ốt đã phát hiện nhiều hàng hóa bị ướt bởi một thứ nước có mùi hôi lạ. Nhận thấy sự việc có điều bất thường, những hộ kinh doanh này đã báo cáo lên cho Công an huyện Hương Sơn.
Qua khám nghiệm, cơ quan công an xác định, thứ nước lạ trên là axit đậm đặc. Tại hiện trường, mùi axit bốc lên nồng nặc, chảy lênh láng và bám nhiều vào đồ đạc, hàng hóa… Sau khi công an khám nghiệm hiện trường, số hàng hóa được yêu cầu niêm phong để điều tra. Bước đầu, cơ quan công an nhận định, sự việc có thể xảy ra vào tối ngày 15/2/2015 (tức ngày 27 tết).
Những hộ kinh doanh này cho biết: Trước đó, các tiểu thương này có mâu thuẫn với BQL chợ về việc chưa thống nhất được một số nội dung cải tạo chợ. Họ không đồng tình việc ngày tết phải dừng buôn bán để sửa chợ.
Hàng hóa bị tạ.t axi.t gây thiệt hại trên 160 triệu đồng
Nghi vấn liên quan đến BQL chợ càng có cơ sở khi sự việc xảy ra vào ban đêm (chỉ có bảo vệ trực) sau ngày xảy ra mâu thuẫn gay gắt giữa tiểu thương và BQL. Đến nay, tức sau hơn 2 tháng xảy ra vụ việc, các hộ kinh doanh bị thiệt hại vẫn chưa được BQL chợ và cơ quan chủ quản (Trung tâm Dịch vụ hạ tầng Khu kinh tế Cửa khẩu Cầu Treo) giải quyết một cách thỏa đáng.
Anh Nguyễn Hữu Tình, hộ kinh doanh quần áo ở Trung tâm thương mại Tây Sơn bức xúc nói: “Bản thân chúng tôi đều kinh doanh lành mạnh, đóng nộp đầy đủ chính sách và phí bảo vệ. Sự việc lại xảy ra vào buổi tối, khi có bảo vệ trực liên tục khiến chúng tôi rất nghi ngại. Chúng tôi đã viết đơn gửi, BQL chợ Tây Sơn, Ban quản lý Khu kinh tế (KTT) tỉnh Hà Tĩnh, UBND thị trấn Tây Sơn và CQĐT, mong muốn sự việc sớm được giải quyết một cách triệt để và đền bù thiệt hại tài sản của chúng tôi nhưng đến nay vẫn không được giải quyết”.
Video đang HOT
Chị Bùi Thị Ngân, tiểu thương bị thiệt hại tâm sự: “Không hiểu một sự việc gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng của chúng tôi như vậy mà họ cứ hứa lần này đến lần khác và bảo chờ kết luận điều tra là như thế nào. Trong thời gian này, chúng tôi không biết lấy vốn đâu để kinh doanh mà cuộc sống gia đình thì còn rất nhiều việc phải lo. Từ khi sự việc xảy ra, Trung tâm dịch vụ hạ tầng KKT chỉ nói chờ kết luận điều tra rồi mới ngồi lại với nhau “thương thảo”.
Chị Ngân và anh Tình hết sức bức xúc trước việc làm của BQL chợ và cơ quan chủ quản
Ông Nguyễn Kim Hảo, Chủ tịch UBND thị trấn Tây Sơn cho biết: “Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi cũng đã phối hợp với cơ quan công an và Ban quản lý KKT tỉnh để đảm bảo quyền lợi cho các hộ kinh doanh bị thiệt hại, cũng nhiều lần đề nghị họ có hướng giải quyết giúp đỡ bước đầu các tiểu thương bị thiệt hại để có điều kiện kinh doanh nhưng đến nay vẫn chưa thấy gì”.
Ông Nguyễn Văn Khánh, Đội trưởng đội CSĐT Công an huyện Hương Sơn cho biết: “Chúng tôi vẫn đang tích cực, khẩn trương hoàn tất công tác điều tra, củng cố hồ sơ để sớm khởi tố vụ án. Trách nhiệm bồi thường dân sự trước hết vẫn thuộc BQL chợ Tây Sơn”.
Ông Nguyễn Mạnh Cường, Chánh án tòa án huyện Hương Sơn cho biêt: “Các hộ tiểu thương bị ảnh hưởng, có quyền khởi kiện dân sự đối với BQL chợ Tây Sơn để được bồi thường thiệt hại”.
Theo điều tra của chúng tôi được biết, từ hệ thống BQL chợ, đến Trung tâm Kinh tế hạ tầng, tới lãnh đạo BQL Khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh có mối quan hệ “dây mơ, rễ má” với nhau. Có rất nhiều nhân sự là bà con thân thích với ông Đ, một lãnh đạo tại BQL Khu kinh tế. Phải chăng, đó chính là nguyên nhân gây ra những tắc trách nêu trên?.
Mối quan hệ theo kiểu “gia đình trị” tại BQL chợ, Trung tâm Dịch vụ hạ tầng và Khu kinh tế sẽ được chúng tôi phản ánh trong một bài viết khác. Trong bài viết này, chúng tôi đề nghị các cơ quan chức năng tại Khu Kinh tế Cầu Treo khẩn trương vào cuộc, làm rõ sự việc và có phương án hỗ trợ, đề bù thỏa đáng cho các tiểu thương bị ảnh hưởng.
Hồ Thắng
Theo_Người Đưa Tin
Cán bộ hải quan "tiếp tay" buôn lậu hàng hiệu lãnh án
Sáng nay (15-4), TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai tội danh "buôn lậu" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" về vụ buôn lậu hàng hiệu thời trang bán tại cửa hàng ở khách sạn Sheraton.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay.
Theo kết quả điều tra, ngày 27-11-2012, phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an TP Hồ Chí Minh (PC46) bất ngờ kiểm tra hành chính 4 xe tải mang biển số 54X-1726, 54V-2691, 54U-2497, 57H-9429 đang vận chuyển hàng từ trên xe xuống kho của cửa hàng Milano đặt dưới tầng hầm khách sạn Sheraton (số 80, Đông Du, quận 1).
Kiểm tra chứng từ là tờ khai hải quan điện tử số 9039/KV4-ICD1 ngày 26-11-2012 của Công ty TNHH Nam Đế do Lê Hồng Đức là người áp tải hàng hóa cung cấp, thể hiện hàng hóa khai báo nhập khẩu là 1.052 món hàng gồm quần áo, giày, túi xách không nhãn hiệu, xuất xứ là China.
Tuy nhiên, khi tiến hành kiểm tra thực tế, phát hiện hàng hóa nhập khẩu là 1.253 món hàng gồm có quần áo, giày, túi xách, thắt lưng... mang nhãn hiệu GUCCI và Dolce&Gabbana có xuất xứ Italy (Made in Italy). Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã lập biên bản đối với lô hàng trên để điều tra làm rõ.
Qua điều tra, cơ quan chức năng đã xác định cửa hàng Milano và cửa hàng Gucci có cùng địa chỉ kinh doanh tại khách sạn Sheraton (quận 1) do Trần Anh Tuấn (còn gọi là Tuấn Trần, quốc tịch Mỹ) làm chủ và điều hành quản lý.
Số hàng hóa trên được Tuấn mua từ các hãng thời trang ở châu Âu bằng pháp nhân nhập khẩu là Công ty TNHH Gia Phát Thành (do vợ chồng Tuấn làm chủ). Sau đó số hàng hóa này được chuyển từ châu Âu về Hồng Kông. Lúc này Tuấn chỉ đạo Lê Hồng Đức thuê pháp nhân tại Việt Nam đứng ra nhập khẩu hàng hóa trên từ Hồng Kông về Việt Nam, khai báo hàng hóa không nhãn hiệu, xuất xứ từ Trung Quốc để trốn thuế nhập khẩu mang về tiêu thụ tại cửa hàng Milano và cửa hàng Cucci (đặt tại khách sạn Sheraton, quận 1).
Sau khi "bị động", Trần Anh Tuấn đã nhanh chóng "chuồn" về Mỹ. Tại phiên tòa sơ thẩm sáng nay, Tuấn đã không có mặt.
Về hành vi "tiếp tay" của cán bộ hải quan, kết quả điều tra cho biết, hai cán bộ hải quan là Nguyễn Bửu Quí và Nguyễn Văn Sáng được phân công kiểm tra lô hàng trên. Kết quả kiểm tra là container còn nguyên seal, có ghi xuất xứ China trên bao bì sản phẩm, hàng mới 100%.
Đến ngày 27-11-2012, sau khi Công ty TNHH Nam Đế cung cấp thông báo kiểm tra chất lượng hàng hóa số 12G0SV02181 thì Quí và Sáng ký xác nhận để thông quan.
Quá trình điều tra, Quí và Sáng đã thừa nhận chỉ kiểm tra bao bì, thấy có chữ Hồng Kông (China), đối chiếu với các chứng từ như hợp đồng, bill, invoice thấy cũng có ghi xuất xứ là China nên đã cho thông quan chứ không kiểm tra chi tiết hàng hóa cũng như nhãn hiệu theo quy định.
Ngày 24-1-2013, Cục Hải quan TP Hồ Chí Minh có văn bản xác định Quí, Sáng có thiếu sót là không ghi nhận cụ thể mặt hàng đã kiểm tra tỷ lệ và không xác định nhãn hiệu hàng hóa là chưa phù hợp với quy định.
Theo đó, Cục hải quan TP Hồ Chí Minh khẳng định "đây là thiếu sót trong việc thực hiện quy trình nghiệp vụ của công chức kiểm hóa". Lô hàng trên nếu khai báo đúng thì số thuế phải nộp là trên 552 triệu đồng. Như vậy, Nguyễn Bửu Quí và Nguyễn Văn Sáng là cán bộ hải quan nhưng thiếu trách nhiệm, thực hiện không đúng quy trình nghiệp vụ để Trần Anh Tuấn và đồng phạm thực hiện hành vi "buôn lậu", gây thất thu thuế cho ngân sách nhà nước.
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm sáng nay, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Hồng Đức 8 năm tù giam; hai nguyên cán bộ hải quan Nguyễn Bửu Quí và Nguyễn Văn Sáng mỗi bị cáo 3 năm tù treo. Nguyễn Lê
Theo_Hà Nội Mới
Có dấu hiệu bất thường trong vụ chợ Nong cũ cháy lớn trong đêm Ngày 3/4, ông Trần Văn Hoa, Chủ tịch UBND xã Lộc Bổn, huyện Phú Lộc (tỉnh Thừa Thiên - Huế) cho biết công an tỉnh và huyện đã mời một người dân tại địa phương lên làm việc vì nghi có liên quan đến vụ cháy chợ Nong cũ tối 2/4 vừa qua. Người bị công an mời lên làm việc là một...