Tiết lộ mới nhất về nam ’sát thủ’ giế.t đại gia chè
“Khi biết tin Tùng yêu Kiều, gia đình tôi đã kịch liệt phản đối bởi Kiều là gái đã có một đời chồng, lại làm nhiều công việc phức tạp”.
Xung quanh vụ, Giám đốc DN chè nổi tiếng đất Thái Nguyên bị sá.t hạ.i tại nhà nghỉ Mai Đan, ở phường Hoàng Văn Thụ, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, PV đã tìm về tận nhà Đỗ Thanh Tùng (ở xóm 2, thôn Khánh Mậu, Thanh Thủy, Thanh Hà, Hải Dương).
Hầu hết những người dân tại quê nhà Đỗ Thanh Tùng đều bất ngờ và bàng hoàng vì trước khi xảy ra sự việc, Tùng vẫn được xem là người hiền lành ngoan ngoãn. Những người hàng xóm của Đỗ Thanh Tùng cho biết, Tùng rất lễ phép, ngoan ngoãn, đi bộ đội về rất chí thú làm ăn.
Đôi tình nhân giế.t ôn.g Bình
Gia đình “sát thủ” Đỗ Thanh Tùng, thôn Khánh Mậu không khí mấy ngày nay ảm đảm nặng nề. Ông Đỗ Quang Tuynh và bà Nguyễn Thị Phức là cha mẹ đẻ của Tùng mấy hôm nay cũng chẳng ra khỏi nhà.
Khi PV hỏi về Đỗ Thanh Tùng, Bà Phức khóc nức nở, bởi đến giờ bà vẫn chưa hết sốc vì tội ác tày trời mà con bà gây lên: “Gia đình tôi làm nông nghiệp, kinh tế cũng khó khăn, Tùng là con út trong gia đình có 3 người con, nó sinh năm 1986. Sau khi thi đại học không đỗ, Tùng đi nghĩa vụ quân sự 4 năm ở Đồng Nai. Sau khi xuất ngũ, Tùng ra quân và đi học lái máy xúc. Nhưng học xong không có việc làm, gia đình xin cho Tùng về Hoành Bồ (Quảng Ninh) làm việc tại nhà hàng của một người chị gái họ”, Bà Phức cho biết.
Bình tĩnh hơn vợ mình, nhưng ông Tuynh cũng nghẹn lời khi tâm sự với phóng viên. Bản thân ông và gia đình cũng không thể ngờ được tại Quảng Ninh, Tùng quen với Linh Thị Kiều, tình cảm lớn dần, nên có quan hệ yêu đương và đó là mầm mống dẫn đến những hậu họa đau lòng.
Video đang HOT
“Khi biết tin Tùng yêu Kiều, gia đình tôi đã kịch liệt phản đối. Bởi qua những người quen, tôi biết, Kiều là gái đã có một đời chồng, lại làm nhiều công việc phức tạp nên chúng tôi phản đối kịch liệt nhưng không được. Bởi Tùng luôn cho rằng, Kiều là cô gái hiền thục ngoan ngoãn”, Ông Tuynh cho biết.
“Tôi còn biết, Kiều đã có một số lần trộm đồ và máy tính của chị gái để đi cầm cố. Làm tại nhà hàng một thời gian, Kiều cũng bị cho nghỉ việc. Dù không đồng ý nhưng làm cha mẹ chúng tôi cũng không có cách nào để phản đối. Tùng vốn là người hiền lành nhưng vì tình yêu mà sa ngã”.
Nơi ông Bình bị đôi tình nhân Kiều và Tùng giế.t
“Trước đó, tháng 8.2012, Tùng có gọi điện về xin tiề.n tôi, khi đó Tùng bảo Kiều cần tiề.n nên nhờ Tùng mượn. Số tiề.n 10 triệu với gia đình tôi là quá lớn. Nhưng Tùng quả quyết đến tháng 12.2012 bọn con sẽ trả. Lúc đầu tôi định mang tiề.n trực tiếp lên cho con, khuyên con lên chấm dứt chuyện tình cảm với Kiều, nhưng như biết được ý định của tôi, Kiều điện về bảo, chuyện này người lớn xen vào thì chỉ làm cho to chuyện”, Bà Phức tâm sự trong nước mắt.
“Tháng 12/2012, Kiều điện về cho gia đình, bảo là đã ăn nằm với Tùng một thời gian nhưng sẽ chia tay vì Kiều không còn khả năng sinh con nữa. Khi tôi hỏi về số tiề.n vay, Kiều bảo đó là số tiề.n con trai tôi vay, chứ Kiều không liên quan. Số tiề.n đó gia đình tôi cũng không cần nữa, chỉ cần Tùng dứt tình được với Kiều”, Bà Phức cho biết thêm.
“Từ lúc biết tin, Tùng và Kiều giế.t ngườ.i, cướp của, gia đình tôi không ai chợp được mắt. Vừa thương vừa giận con”. Mấy hôm trước, nó còn gọi điện về bảo gia đình là sẽ về quê ăn tết”, nói đến đây hai vợ chồng ông bà ôm nhau khóc.
Đại diện chính quyền xã Thanh Thủy cũng cho biết, Tùng vốn hiền lành, không tiề.n án tiề.n sự, lại đi nghĩa vụ quân sự về. Khi biết tin Tùng giế.t ngườ.i, không chỉ gia đình bất ngờ mà chính quyền địa phương cũng ngỡ ngàng. Có thể vì tình cảm mà Tùng phạm tội.
Trước đó, khoảng 16h ngày 27/1, tại nhà nghỉ Mai Đan (phường Hoàng Văn Thụ, TP. Thái Nguyên), ông Vũ Dương Bình được phát hiện trong tình trạng đã t.ử von.g. Cơ quan CSĐT nhanh chóng vào cuộc. Quá trình điều tra cho thấy, Kiều và Tùng chính là hun.g th.ủ.
Sau khi đã ra tay tàn độc với 10 nhát dao để lấy mạng ông Bình, cặp “tình nhân” đã cướp một số tiề.n mặt, 2 thẻ ATM trị giá hơn 200 triệu đồng và 2 chiếc điện thoại. Không hiểu vì lý do gì, sau khi cướp được tiề.n và bỏ trốn tại Nghệ An, “cặp đôi sát thủ” này lại uống thuố.c t.ự t.ử nhưng không chế.t. Cặp đôi này đã sa lưới pháp luật chỉ sau mười mấy tiếng đồng hồ.
Theo VNN
'Số bị cáo là nhân viên ngân hàng tăng cao'
Họ nhận hối lộ, thông đồng với người ngoài tạo các hồ sơ giả, mạo chữ ký khách hàng gửi tiết kiệm để chiếm đoạt tiề.n của ngân hàng.
Theo Viện Phúc thẩm III, người phạm tội trong án liên quan đến tín dụng - ngân hàng không chừa một thủ đoạn làm giả nào nhằm qua mặt ngân hàng hoặc người khác: làm giả hồ sơ thế chấp, đóng dấu khống rồi giả chữ ký chủ tài khoản, giả giấy ủy nhiệm chi, giả giấy chuyển tiề.n...
Có trường hợp ngân hàng đã bị thiệt hại hàng chục tỷ đồng vì những bộ hồ sơ thế chấp giả mạo như vụ Nguyễn Thanh Sơn (chủ doanh nghiệp tư nhân gỗ Lâm Phát) lừ.a đả.o Ngân hàng Đầu tư và Phát triển - chi nhánh Đồng Tháp.
Do làm ăn thua lỗ, để có tiề.n trả nợ, Sơn đã "lót tay" cho Đặng Văn Hà (nguyên giám đốc Cảng vụ Đồng Tháp) để Hà ký các hợp đồng giữ thuê tài sản "ảo" cho doanh nghiệp của Sơn. Sau đó, Sơn mang các hợp đồng "ảo" này đến Ngân hàng Đầu tư và Phát triển - chi nhánh Đồng Tháp thế chấp vay rồi chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng. Dĩ nhiên, vụ lừ.a đả.o này trót lọt là nhờ Trần Văn Biên (nguyên cán bộ ngân hàng) đã không thẩm định, kiểm tra tài sản thế chấp cũng như không thực hiện đầy đủ các quy trình của thủ tục cho vay.
Tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Tháp đã phạt Sơn tù chung thân về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, Hà 8 năm tù về tội Lạm quyền trong khi thi hành công vụ, Biên 7 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bản án này đã bị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao hủy để làm rõ trách nhiệm của một số người liên quan khác. Xử sơ thẩm lần hai, TAND tỉnh Đồng Tháp đã phạt Sơn 19 năm tù, Hà 2 năm tù treo (về tội mới là nhận hối lộ), Biên 2 năm 8 tháng 29 ngày tù. Xử phúc thẩm lần hai, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tăng án đối với Sơn thành 20 năm tù, Hà 4 năm tù, Biên 4 năm tù.
Liên quan đến loại án này, người phạm tội còn có những thủ đoạn rất táo tợn. Lợi dụng ngày nghỉ của ngân hàng, Nguyễn Thanh Hòa và đồng bọn đã fax giấy chuyển tiề.n giả qua bưu điện để phía công ty đối tác bán hàng không thể kiểm tra được tài khoản tại ngân hàng khi nhận giấy chuyển tiề.n. Sau đó, các bị cáo ung dung đến nhận hàng, đem bán trót lọt.
Vụ khác, Lưu Ý Ngọc làm giả 6 bộ hợp đồng tín dụng vay vốn với số tiề.n lớn. Sau đó, Ngọc trưng cho nhiều người xem, khoe mình đang làm ăn lớn trong lĩnh vực cho vay đáo nợ ngân hàng. Đã có tới 22 người cả tin bị Ngọc lừa huy động tiề.n nóng với tổng số tiề.n là hơn 40 tỷ đồng.
Theo Viện Phúc thẩm III, thời gian qua là số bị cáo là cán bộ, nhân viên ngân hàng tăng cao. Hành vi phạm tội của họ mang đặc trưng cơ bản là lợi dụng vị trí công tác để tạo lòng tin rồi nói với người khác là kinh doanh bên ngoài hoặc làm dịch vụ đáo hạn nên cần tiề.n và vay với lãi suất cao. Rất nhiều nạ.n nhâ.n đã sập bẫy chỉ vì tin vào cái mác cán bộ ngân hàng này.
Cạnh đó, một số cán bộ ngân hàng còn nhận hối lộ, thông đồng với người ngoài tạo các hồ sơ giả, giấy tờ giả, giả mạo chữ ký khách hàng gửi tiề.n tiết kiệm để chiếm đoạt tiề.n của ngân hàng.
Ngoài ra, có cán bộ còn làm giả giấy rút tiề.n, mạo tên chủ tài khoản rút một phần tiề.n của khách hàng. Có trường hợp còn lợi dụng hợp đồng cho vay tiêu dùng cá nhân mà khách hàng không còn yêu cầu, giả chữ ký để rút tiề.n của chính ngân hàng mình đang làm.
Báo cáo trước Quốc hội vừa qua, Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang nhận xét: Tội phạm lĩnh vực tài chính, ngân hàng đang nổi lên với nhiều thủ đoạn tinh vi như làm hô sơ giả, móc nôi với cán bô ngân hàng đê chiêm đoạt, huy đông vôn của nhiêu doanh nghiêp. Tôi phạm kinh tê, tài chính, ngân hàng đã gây tôn thât hàng ngàn tỷ đông, tác đông đên hê thông tài chính tiên tê. Đáng chú ý là hành vi cô ý làm trái quy định của Nhà nước gây hâu quả nghiêm trọng, lừ.a đả.o làm hô sơ giả, móc nôi với cán bô ngân hàng đê chiêm đoạt, huy đông vôn của nhiêu doanh nghiêp...
Theo thẩm phán Phạm Công Hùng, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM, trong tình hình hiện nay, có hai vấn đề cần được các ngân hàng quan tâm. Thứ nhất là việc các hợp đồng thế chấp vay tài sản được thổi phồng giá trị. Tài sản thế chấp, bảo lãnh trị giá không lớn nhưng được định giá để cho vay với giá trị lớn hơn rất nhiều so với thực tế. Qua nhiều vụ án đã xét xử thì thấy trình tự, thủ tục định giá tài sản của phía ngân hàng khá lỏng lẻo. Thứ hai là việc các ngân hàng ký kết các hợp đồng chưa đúng quy định, sơ hở, tạo điều kiện cho các bị cáo dễ dàng chiếm đoạt tiề.n. Ví dụ tài sản thế chấp là tài sản chung của vợ chồng nhưng chỉ có một chữ ký của chồng hay vợ mà ngân hàng cũng chấp nhận...
Theo VNE