Tiếp diễn phiên xử Bùi Tiến Dũng: Xuất hiện tình tiết mới
Bước sang ngày thứ 5, phiên tòa xét xử Bùi Tiến Dũng bất ngờ xuất hiện tình tiết mới trong phần luận tội các bị cáo của đại diện VKS trước khi đề nghị những mức án cụ thể.
Dũng “tổng” (bên phải trên cùng) cùng 8 bị cáo trong ngày xét xử thứ 5 ngày 1-7
Nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên xử, đại diện VKSND Hà Nội khẳng định, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng PID6 – PMU18) là người có vai trò quan trọng nhất trong vụ án. Tuy nhiên, can phạm đã c.hết trong giai đoạn điều tra nên không đề cập truy cứu. Tiếp đến là Nguyễn Vũ Nam và Nghiêm Phú Sơn, nguyên Phó Trưởng phòng PID6. Để rút được 3,08 tỷ đồng trong số hơn 3,4 tỷ đồng từ t.iền lương lập khống về số nhân viên tư vấn bổ sung (NVTVBS), bị cáo Nam và Sơn đã được Phạm Tiến Dũng bàn bạc, thống nhất phương thức phạm tội, trước khi trình Bùi Tiến Dũng ký duyệt.
Các bị cáo khác gồm: Nguyễn Hữu Minh, Nguyễn Hữu Long, Lê Minh Giang, Nguyễn Công Dũng và Trần Đức Hùng giữ vai trò giúp sức tích cực. Hành vi của nhóm bị cáo này thể hiện ở chỗ trực tiếp lập danh sách NVTVBS ở các gói thầu cầu Bãi Cháy, ký đề nghị duyệt thanh toán t.iền lương và ký nhận, quản lý lương khống của các NVTVBS. Sau khi rút được t.iền, các bị cáo đã chia nhau chiếm hưởng cá nhân và chi tiêu trái nguyên tắc hết.
Mặc dù hầu hết các bị cáo đều quanh co, chối tội nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra và lời khai tại phiên tòa, hoàn toàn có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo đã phạm tội tham ô tài sản, theo Điều 278-BLHS. Đối với bị cáo Đỗ Kim Quý, tuy không biết số t.iền mà Bùi Tiến Dũng chỉ đạo Phạm Tiến Dũng “biếu xén” trước khi về hưu lấy từ nguồn lương khống của các NVTVBS, nhưng ngay từ đầu đã ý thức được đó không phải là t.iền hợp pháp. Dù vậy, Đỗ Kim Quý vẫn nhận để tiêu xài cá nhân. Lời khai của bị cáo tại CQĐT và ngay tại phiên tòa đều thể hiện rất rõ hành vi này. Vì vậy, có đủ cơ sở quy kết Đỗ Kim Quý đã phạm vào tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Video đang HOT
Bất ngờ lớn nhất trong vụ án chính là đại diện VKSND TP Hà Nội đã thay đổi tội danh đối với Bùi Tiến Dũng sau 5 ngày xét xử. Theo đó, Dũng “tổng” được chuyển từ tội tham ô tài sản sang tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo Điều 281-BLHS. Tội tham ô tài sản theo điểm a, khoản 4, Điều 278-BLHS có khung hình phạt từ 20 năm đến tù chung thân hoặc t.ử h.ình. Nhưng với tội danh mới này, Dũng “tổng” bị đề nghị xử phạt từ 11 đến 12 năm tù giam. Lý giải về việc thay đổi tội danh đối với nguyên Tổng giám đốc PMU18, đại diện VKS giữ quyền công tố khẳng định, đó là căn cứ vào tài liệu điều tra và kết quả xét hỏi tại phiên tòa.
Trong suốt quá trình thẩm vấn, Dũng “tổng” đã phủ nhận toàn bộ việc chỉ đạo thuộc cấp lập danh sách khống NVTVBS để rút t.iền lương, không “sai bảo” Phạm Tiến Dũng biếu nguyên Phó Tổng giám đốc PMU18 500 triệu đồng và cũng không yêu cầu “ai đó” vung cả trăm triệu đồng tiếp đãi bạn học. Tuy nhiên, Dũng “tổng” lại thừa nhận có ký duyệt số t.iền trả lương cho 26 NVTVBS lập khống mà Phạm Tiến Dũng đệ trình. Ở một số bút lục và ngay trong bản cáo trạng truy tố Bùi Tiến Dũng cùng đồng phạm, một tình tiết khác rất đáng chú ý là khi cầu Bãi Cháy khởi công, Dũng “tổng” đã nói với Phạm Tiến Dũng rằng: “Cầu Bãi Cháy có nguồn kinh phí rất lớn, chú xem có mục nào cần chi thì tính”. Từ câu nói này của Dũng “tổng”, Phạm Tiến Dũng đã bàn bạc với cấp dưới, sau đó cho ra bản danh sách t.iền lương của hàng chục NVTVBS không có thực.
Kết thúc ngày xét xử hôm qua (1-7), hình phạt dành cho các bị cáo phạm tội tham ô cũng đã được cơ quan công tố đề nghị với mức thấp nhất từ 3 – 4 năm và cao nhất là từ 16 – 17 năm. Riêng bị cáo Đỗ Kim Quý bị đề nghị áp dụng mức phạt tù từ 2-3 năm. Phiên tòa sẽ được tiếp tục vào thứ 2 tuần tới (4-7) với phần tranh luận giữa luật sư bào chữa cho các bị cáo và đại diện VKS giữ quyền công tố.
Theo ANTD
Phiên xử Bùi Tiến Dũng kéo dài 10 ngày
Ngày làm việc đầu tiên phiên tòa xét xử vụ án tham ô trong dự án xây dựng cầu Bãi Cháy, Bùi Tiến Dũng trình làng 3 luật sư có tiếng tham gia bào chữa cho mình. Nguyên Tổng GĐ PMU18 đã đứng trước vành móng ngựa không dưới 10 lần.
Lần hầu tòa này, Dũng "tổng" bị truy tố tội "tham ô tài sản". Cùng đối mặt với tội danh này với ông Dũng còn 7 "bộ sậu" khác của BQL các dự án 18, Bộ GTVT: Nguyễn Vũ Nam - nguyên trưởng phòng Triển khai dự án 6 (PID 6); Nguyễn Công Dũng - chuyên viên PID 6; Nghiêm Phú Sơn - nguyên phó phòng PID 6; Lê Minh Giang - nguyên phó phòng PID 5; Nguyễn Hữu Minh - nguyên giám đốc điều hành gói thầu BC1; Nguyễn Hữu Long - nguyên giám đốc điều hành gói thầu BC3; Trần Đức Hùng - nguyên chánh văn phòng tư vấn dự án.
Ngoài Bùi Tiến Dũng đang thi hành bản án trước, các bị cáo đều tại ngoại.
Ngày làm việc đầu tiên, đại diện VKS đã công bố cáo trạng mới nhất (tháng 11/2010) truy tố các bị cáo. Không có thay đổi nhiều trong nhận định, quan điểm định tội của cơ quan công tố so với các bản cáo trạng đã bị trả, yêu cầu điều tra bổ sung trước đó.
Theo đó, dự án cầu Bãi Cháy được Thủ tướng phê duyệt tổng mức đầu tư gần 1.380 tỷ đồng. PMU18 được giao quản lý và thi công dự án. Lợi dụng vai trò là quản lý dự án, khi triển khai công việc được giao, Phạm Tiến Dũng (Trưởng phòng PID6) phát hiện có sơ hở trong việc quản lý và chi trả lương cho các nhân viên tại các gói thầu nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt t.iền nhà nước bằng việc lập khống danh sách nhân viên tư vấn.
Được sự đồng ý của Dũng "tổng", Dũng "con" đã câu kết với một số cán bộ tại PMU18 và thông đồng với giám đốc điều hành các gói thầu BC1 và BC3 lập danh sách khống hàng chục nhân viên tư vấn. Bằng thủ đoạn này, từ tháng 3/2003 - 2/2007, nhóm "bộ sậu" PMU18 đã rút ruột được 3,4 tỷ đồng dự án để tư túi.
Trong số t.iền lương khống được duyệt, Dũng "tổng" trực tiếp ký duyệt hơn 2,7 tỷ đồng lương, tạo điều kiện cho nhóm của Dũng "con" chiếm hưởng gần 1,6 tỷ đồng chia nhau. Trong số t.iền chiếm đoạt được, Bùi Tiến Dũng đã chỉ đạo mang 500 triệu đồng làm "quà nghỉ hưu" cho nguyên Phó tổng GĐ Đỗ Kim Quý để mua sự im lặng. Theo cáo buộc của VKS, ông Quý biết rất rõ nguồn gốc bất chính của số t.iền này nhưng vẫn nhận và sử dụng để mua xe ôtô riêng. Ông Quý do đó bị truy tố về tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
Mặc dù giữ vai trò chủ mưu nhưng Phạm Tiến Dũng đã c.hết trong quá trình tạm giam nên được đình chỉ, không truy tố.
Đây là lần thứ 3 Bùi Tiến Dũng bị truy tố trong "serie" tội trạng phạm phải trong quá trình lãnh đạo PMU18. Trong phần 1, phần 2 của vụ án, Dũng "tổng" đã lĩnh tổng cộng 16 năm tù cho 3 tội "đánh bạc", "đưa hối lộ", "cố ý làm trái".
Chuẩn bị cho lần đối mặt với án tù lần này, Dũng "tổng" tiếp tục mời 3 luật sư tên t.uổi: Ngô Ngọc Thủy, Hoàng Văn Dũng, Vũ Xuân Nam tham gia bào chữa tại tòa. Phiên tòa cũng có sự góp mặt 9 luật sư khác bảo vệ cho các bị cáo.
Chiều nay tòa bắt đầu tiến hành xét hỏi. Dự kiến, phiên xử kéo dài khoảng 10 ngày.
Theo Dân Trí
Đậu xe chặn đường ở cầu Bãi Cháy Sáng 30.6, hàng chục ô tô đậu kín đường trước trạm thu phí cầu Bãi Cháy (phía Hà Nội đi Hạ Long - Quảng Ninh) vì tài xế bức xúc không mua được vé tháng, vé quý, gây ùn tắc kéo dài từ sáng đến khoảng 10 giờ trưa. Phải đến khi công an đến giải tỏa, các tài xế mới chịu lái...