“Thử nghiệm” kiểu… ném tiề.n qua cửa sổ!

Cái giá phải trả cho bài học “thất bại là mẹ thành công” liên quan tới “gương mặt” cầu Thăng Long hơn 90 tỷ đồng mà dưới góc nhìn của một vị Thứ trưởng GTVT chỉ là… phí thử nghiệm, khiến dân lại một lần nữa phải kêu trời vì tư duy tiêu “tiề.n chùa”!

Mặt đường cầu Thăng Long dùng công nghệ (Mỹ) đã tốt hơn (ảnh: Sỹ Lực, nguồn: Tiề.n Phong)

Tư duy tiêu “tiề.n chùa”…

Đã nhiều lần khiếp vía với những con số toàn chục tỉ, trăm tỉ…liên quan tới các dự án của ngành GTVT vốn đã bị mang tiếng là mới làm đã hỏng, làm đầu này, sửa đầu kia… nay dân tình càng tá hỏa trước cách “thử nghiệm” không khác gì đốt tiề.n thuế của dân, theo như lý giải của Thứ trưởng GTVT Nguyễn Hồng Trường: “Trong nghiên cứu khoa học bao giờ cũng có khoản tiề.n để đầu tư thử nghiệm…” khi nói về việc mặt cầu Thăng Long vừa được sửa chữa tốn gần 91 tỷ đồng, nhưng mới qua khai thác vài tháng đã lại hư hỏng:

“Tiêu tiề.n của dân – sướng thật!” – Ykienlaonong tridien:[e-mail]

“… Cứ bảo tại sao ngân sách hết tiề.n? Mấy công trình thử nghiệm của các ông xong… coi như là ngân sách mất trắng mấy trăm tỷ!!!” – Trần Kiên: [e-mail]

“Thêm 1 cách thử nghiệm miễn sao… đốt cho hết thuế dân đóng là được??? Haizz!!!” – Nam: [e-mail]

“… Thử bỏ ra 9 triệu tiề.n túi cho dân thử nghiệm xem các ông có dám không nào, sao đem 90 tỷ tiề.n thuế của người dân chúng tôi ra “thử nghiệm” nhẹ nhàng thế?…. Cuối năm các ông họp, có kiểm điểm, phê bình và tự phê bình thì vẫn… ông nào cũng tốt, ông nào cũng hay???” – Hieu Pham: [e-mail]

“Thế mặt cầu Thăng Long ttrước khi chưa sửa theo công nghệ Đức là do ai làm, công nghệ nào mà dùng tốt thế? Có cần phải công nghệ nào khác không, hay là “lợn lành chữa thành lợn què” rồi áp dụng các công nghệ sửa chữa sao cho càng tiêu nhiều tiề.n càng tốt? Theo tôi vấn đề là cái TÂM của người cầm cương…” – Nguyễn Anh Nam: [e-mail]

“… Sao thử nghiệm kiểu chế.t người rồi mới rút kinh nghiệm? Chưa một quốc gia nào lại làm như thế này, thật là một điều mà không ai tưởng tượng ra được. Cứ vứt tiề.n qua cửa sổ thế xem có mất không…. Đành ràng khoa học nhưng không ai lại đem đốt gần 91 tỉ như thế này… Phá hoại nhiều quái, các nước có đâu làm kiểu này? Người ta phải thử từ những mất mát thấp nhất, đây đem 91 tỉ ra thử thì hỏi giỏi giang gì kiểu đó, chưa nói đến trách nhiệm…” – Hùng Anh: [e-mail]

“Tôi thấy nói cứ như là… tiề.n trên trời rơi xuống để cho các ông thử nghiệm ấy… Các vị có chịu đi làm không công 2 năm để lấy tiề.n thử nghiệm được không, mà đòi lấy tiề.n của dân đóng thuế ra thử nghiệm? Nếu thử nghiệm không được, lần sau chắc phải gấp 3 thế nữa để thử nghiệm công nghệ khác cao hơn ? Lần này sửa chữa là lần thứ bao nhiêu rồi, các vị thống kê cho dân xem hết bao nhiêu tiề.n và.o vụ này rồi? Thật là không biết nghĩ cho dân ….” – Nam: [e-mail]

(minh họa: Ngọc Diệp)

… Rất khác tư duy tiêu tiề.n nhà

Có thể con số chục tỉ, trăm tỉ, thậm chí ngàn tỉ vẫn là… chưa thấm vào đâu so với cách tư duy tiêu “tiề.n chùa” vì những mục đích rất “vĩ mô” của những người được dân gọi là: “đại gia đời mới” bất chấp VN vẫn là nước nghèo. Nhưng với dân, nhất là là những người trực tiếp làm ra hạt lúa củ khoai nuôi sống con người, thì mỗi đồng tiề.n làm ra đều trĩu nặng mồ hôi, công sức…

“Thôi đừng thí nghiệm kiểu đó, các bác ơi! 90 tỷ có phải là đất cát đâu, tiề.n thuế của dân còng lưng đóng cả đấy. Vài chục bác thí nghiệm như thế thì đất nước chắc chả còn gì. Các bác thử đem tiề.n nhà làm thí nghiệm như thế xem có đa.u xó.t không?” – Congphuonghd: [e-mail]

“Bác Thứ trưởng này nói hay thật! Bà con nông dân chắt chiu từng hạt lúa, lá rau, quả trứng mới có được đồng tiề.n góp vào. Cùng với đóng góp của bao nhiêu doanh nghiệp, người lao động mới nộp thuế được 91 tỷ. Vậy mà bác Thứ trưởng bảo là đem ra thử nghiệm chỉ để tránh lần sau không bị lặp lại. Thế thì khoa học kỹ thuật còn để làm gì? Các kỹ sư, tiến sỹ, giáo sư đi đâu hết rồi… Một năm trả tiề.n lương cho các danh hiệu tiến sỹ, giáo sư để rồi xã hội và người dân lại phải làm… vật cho các thí nghiệm ấy ư???!!! Còn bao nhiêu dự án thí nghiệm nữa ra đời? Đa.u xó.t quá!… Tôi thấy nói thế thật không có trách nhiệm với hạt thóc, mớ rau, con gà… của nhân dân góp xây dựng đất nước” – Nguyễn Đình Thuận: [e-mail]

“Chưa thấy nước nào đi lấy hàng chục tỷ chỉ để thử nghiệm 1 công trình dân sự như thế này cả, VN giàu thật! Nếu thử nghiệm chỉ cần làm trên 1 quy mô nhỏ hơn với điều kiện mô phỏng tương đối giống là OK rồi. Chỉ có VN ta mới có cái kiểu làm láo báo cáo hay thế này” – ABC: [e-mail]

“Hơn 90 tỷ!!! Không thể tưởng tượng lại có thể nói như thế. Tiề.n ngân sách đấy… Hơn 90 tỷ chứ không phải 90 xu đâu, là 60 ngàn tháng lương tối thiểu đấy, hoặc 01 người lao động phải làm việc trong… 5.000 năm không ăn uống gì để có hơn 90 tỷ cho các vị thử nghiệm đấy, thưa ông!” – Bùi Bá Hậu: [e-mail]

“Quả là vụng chèo khéo chống. Cứ nói như Thứ trưởng thì dự toán cho công trình nào cũng cần phải có thêm hạng mục “tiề.n cho thử nghiệm” để rút kinh nghiệm? Lại thêm một sáng kiến tiêu tiề.n của dân” – Dương An: [e-mail]

“90 tỷ phí thử nghiệm, nghe sao xó.t x.a quá! Đúng là “những người thích đùa”. Chẳng biết Thứ trưởng có nói nhầm không?” – Nguyễn Hồng Việt: [e-mail]

“Các ông chỉ vụng chèo khéo chống. Đây không phải phát minh hay sáng kiến khoa học gì mà nói để thử nghiệm? Sao không làm giống như những nước khác người ta đã làm ấy, đường của họ bao năm có hỏng, có vá víu lồi lõm như ở ta đâu mà tự nhiên phải nghĩ ra cái cách mới để thử nghiệm với hơn 90 tỷ lãng phí? Chúng tôi cứ phải è cổ ra đóng thuế cho những cái thử nghiệm của các ông thế này đây!!?” – Thành: [e-mail]

Chẳng cần có phát động cuộc thi, dân ta cũng đã tự động viết tiếp đoạn kết còn để ngỏ cho cách thử nghiệm… đốt tiề.n này:

“Ngụy biện. Đề nghị mời tư vấn Đức về kiểm tra xem đúng chưa? Quốc hội đang bàn về luật chống lãng phí đó…” – Lê Minh:[e-mail]

Theo Dantri