Thoát tội dâ.m ô vì ‘của quý’ là đồ giả
Công an quận Ninh Kiều (Cần Thơ) vừa có quyết định không khởi tố hình sự vụ dâ.m ô tr.ẻ e.m có một không hai trong lịch sử tố tụng. Nghi can là nữ vừa chuyển giới thành nam và mang “của quý” giả.
Ảnh minh họa
Theo hồ sơ vụ việc, khoảng 1h15′ ngày 2/8, cảnh sát quản lý hành chính Công an TP Cần Thơ kiểm tra khách sạn ở quận Ninh Kiều phát hiện một thanh niên và cô gái đang ở chung phòng. Thanh niên được xác định tên là Ngọc Tê (28 tuổ.i, Việt kiều Australia), cô gái tên là Tư (tính đến thời điểm kiểm tra đang là tr.ẻ e.m chưa đủ 16 tuổ.i).
Ngọc Tê cho biết quen với cô Tư vào khoảng tháng 3 khi về Việt Nam dự đám tang bên nội. Giữa hai bên trao đổi số điện thoại, nảy sinh tình cảm yêu đương với nhau. Ngày 15/7, Ngọc Tê lại về Việt Nam và thuê phòng khách sạn nói trên để ở và rủ Tư đến ở chung từ ngày 16/7.
Ngọc Tê khai nhận trong khi ở chung phòng cả hai đã ba lần “quan hệ”. Ngay sau đó Ngọc Tê bị tạm giữ hình sự để điều tra hành vi dâ.m ô đối với tr.ẻ e.m.
Nam là người chuyển giới
Trong khi công an đang củng cố hồ sơ để xử lý hình sự với Ngọc Tê thì một tình tiết ngoài dự đoán xuất hiện khiến cơ quan tố tụng lúng túng. Ngọc Tê, người suýt trở thành bị can, thật ra không phải là đàn ông.
Trong vụ phát hiện oái oăm này, cơ quan tố tụng không phải dùng biện pháp nghiệp vụ tinh vi nào bởi đương sự thừa nhận “bộ sún.g ống” của mình chỉ là đồ giả làm bằng silicon. Chỉ bằng vài động tác, đương sự đã tháo bộ phận ấy ra khỏi cơ thể mình để chứng minh.
Xác minh nhân thân, cơ quan tố tụng biết thêm Ngọc Tê vừa chuyển giới tính từ nữ sang nam vào tháng 6. Việc chuyển giới tính này được chính quyền nơi Ngọc Tê sinh sống cho phép và công nhận đương sự là đàn ông trên giấy tờ nhân thân.
Ngọc Tê thực hiện phẫu thuật chuyển giới tại Thái Lan, mọi thứ đều ổn chỉ trừ bộ phận sin.h dụ.c. Dáng vẻ bên ngoài của Ngọc Tê trông khá “chuẩn men”, khiến người lạ khó nhận ra nếu chỉ nhìn bề ngoài.
Video đang HOT
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự vụ việc. Quyết định này được VKS cùng cấp đồng ý.
Cơ quan điều tra phạt vi phạm hành chính Ngọc Tê 1,5 triệu đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác theo Nghị định 73/2010. Trong thông báo không khởi tố vụ án hình sự gửi cô Tư, cơ quan cảnh sát điều tra, cho rằng: “Hành vi của Ngọc Tê chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Bị hại không yêu cầu xử lý Ngọc Tê theo pháp luật…”.
Trước đó, cơ quan điều tra cũng trưng cầu giám định pháp y về tìn.h dụ.c đối với Ngọc Tê. Kết luận của Trung tâm pháp y TP Cần Thơ cho rằng: “Ngọc Tê là nữ giới đã phẫu thuật chuyển giới tính nhưng bộ phận sin.h dụ.c vẫn là nữ nên không thể quan hệ tìn.h dụ.c với nữ được”.
Mặt khác, dù cô Tư chưa đủ 16 tuổ.i nhưng đã có con 14 tháng tuổ.i. Cô Tư khai việc để cho Ngọc Tê có hành vi dâ.m ô là hoàn toàn tự nguyện.
Một luật sư ở Cần Thơ cho rằng việc xử lý hành chính đối với Ngọc Tê là chưa phù hợp với các quy định pháp luật hiện hành. Căn cứ Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự thì trường hợp này (tội Dâ.m ô) không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại.
Theo Pháp luật TP HCM
Xét xử vụ lừ.a đả.o khách hàng bảo hiểm lớn nhất miền Bắc
Từ 8h sáng nay 7/10, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ "lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" của khách hàng mua bảo hiểm lớn nhất miền Bắc với 59 bị hại do 17 bị cáo lừa chiếm đoạt số tiề.n 232 tỷ đồng.
Vụ án "lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" do bị cáo Bùi Thị Thu Hằng (sinh năm 1984 tại TP Hạ Long - Quảng Ninh - nguyên là đại lý bảo hiểm nhân thọ Prudential tỉnh Quảng Ninh) cầm đầu cùng 16 đồng bọn bị cơ quan tố tụng tỉnh Quảng Ninh truy tố ra trước vành móng ngựa với hành vi lừ.a đả.o nhằm chiếm đoạt số tiề.n 232 tỷ đồng của 59 bị hại bằng các chiêu thức lừ.a đả.o góp vốn mua bảo hiểm hưởng lãi cao hơn thực tế rất nhiều.
Đây là vụ án về tội phạm kinh tế trong lĩnh vực bảo hiểm lớn nhất miền Bắc gây rúng động dư luận người dân tỉnh Quảng Ninh, lần đầu tiên được Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện và điều tra để đưa truy tố 17 bị cáo tại phiên toà sơ thẩm hôm nay.
Người dân nghe diễn biến phiên xử từ bên ngoài cổng toà.
Từ sáng sớm, trước cổng Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã có rất đông người dân là thân nhân các bị hại, bị cáo và người dân hiếu kỳ đổ về tập trung chật khuôn viên phòng xét xử; nhiều người khác vì không được vào bên trong theo dõi trực tiếp phiên xét xử đành phải chấp nhận đứng, ngồi lê la trước hàng rào bên ngoài phòng xử để nghe diễn tiến phiên toà được truyền trực tiếp quan hệ thống loa phóng thanh.
Bị cáo Hằng và đồng phạm được dẫn giải từ 2 chiếc xe chở phạm đỗ tại sân toà đi vào cửa bên vào phòng xét xử. Cách đó không xa, hàng chục bị hại với khuôn mặt sầu não cầm trên tay giấy triệu tập của toà án và đơn t.ố cá.o làm thủ tục trước cửa phòng xét xử để vào bên trong tham dự toà. Hầu hết các bị hại đều mong muốn vụ án được xét xử công tâm để họ có thể sớm thu hồi lại những khoản tiề.n lớn lỡ tay trao cho thị Hằng - kẻ đã lừ.a đả.o họ khi núp bóng danh nghĩa Đại lý của hãng bảo hiểm danh tiếng Prudential
Cùng có mặt tại phiên toà hôm nay, ngoài các bị hại và bị cáo liên quan đến vụ án, còn có đại diện của lãnh đạo tổng Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam và bà Trần Thị Kim Lan - Trưởng đại diện Prudential tại Quảng Ninh.
Người tham dự phiên xét xử phải xuất trình giấy tờ mới được lực lượng an ninh cho vào phòng xử theo dõi trực tiếp.
Ngồi bên ngoài chờ vào phòng xử án, bị can Hằng vẫn cười nói vui vẻ với đồng phạm.
Trong phần kiểm tra căn cước, Chủ toạ - Thẩm phán Bùi Văn Nhương đã chính thức khai mạc phiên xét xử sơ thẩm vụ án " lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" với 17 bị cáo gồm: Bùi Thị Thu Hằng, Nguyễn Văn Hùng, Phặm Đăng Duy, Hoàng Kim Dung, Phạm Thị Quỳnh, Bùi Thị Thuỳ Linh, Bùi Thị Thanh Hoa, Mai Ngọc Liên, Phùng Thị Nhung, Trương Thị Vân, Vũ Cao Thăng, Phùng Huy Thường, Phùng Hữu Đức Hùng, Hoàng Thị Thu Hằng, Trương Tuấn Anh, Lê Hải Yến và Nguyễn Thị Thanh Nhã.
Có 11 luật sư đến từ các Đoàn Luật sư Hà Nội, Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ninh tham dự phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích cho các bị hại, bị cáo liên quan đến vụ án.
Bản cáo trạng số 109/KSĐT-HS do Phó viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Ninh ký ngày 24/6/2013 đã truy tố 17 bị cáo với tội " Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản": từ tháng 4/2010 đến tháng 9/2011, thị Hằng đã lợi dụng danh nghĩa đại lý Công ty Prudential giả mạo là giám đốc văn phòng phát triển kinh doanh của Prudential khu vực Quảng Ninh lôi kéo chồng là Nguyễn Văn Hùng và các đồng phạm và một số đối tượng khác ngoài xã hội được Hằng tuyển dụng làm nhân viên tham gia vào việc lừa bán các loại bảo hiểm nhân thọ, giả mạo danh nghĩa của Công ty Prudential (gọi tắt là Bảo hiểm Vip).
Đại diện Công ty Prudential cũng có mặt tham dự phiên xét xử
Bị cáo Hằng ( Áo trắng, cổ đen bìa phải) - kẻ cầm đầu vụ lừ.a đả.o chiếm đoạt hơn 232 tỷ đồng của 59 bị hại.
Cụ thể, loại bảo hiểm ngắn ngày có lãi suất cao đến hạn được thanh toán cả gốc lẫn lãi từ 50 đến 53% và bảo hiểm hưu trí đóng một lần hưởng lương hàng tháng từ 4 đến 5,5 triệu đồng, thời hạn 20 năm được trả lại toàn bộ số tiề.n đã nộp.
Quá trình bán các loại bảo hiểm giả mạo trên, Hằng và các nhân viên đã sử dụng phiếu thu giả mang lô-gô, biểu tượng đặc trưng của Prudential và các bộ hồ sơ có biểu tượng hình dấu và chữ ký do Hằng thuê Phạm Đăng Duy in cùng một loạt các thủ đoạn gian dối khác nhằm lấy lòng tin, mục đích đán.h vào lòng tham các khách hàng tham gia mua bảo hiểm.
Với mánh khoé và thủ đoạn trên, Hằng và các đồng phạm đã chiếm đoạt của 59 bị hại với tổng số tiề.n trên 232 tỷ đồng. Sau khi sự việc bị vỡ lở, từ sự t.ố cá.o của người bị hại, biết không thể thoát khỏi lưới pháp luật, thị Hằng đã cùng chồng ôm tiề.n của bỏ trốn khỏi Quảng Ninh nhưng đã bị lực lượng Công an điều tra bắt giữ tại Khách sạn Monaco, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà.
Mở rộng điều tra chuyên án tội phạm kinh tế này, Công an tỉnh Quảng Ninh đã làm rõ và khởi tố thị Hằng cùng 16 đối tượng liên quan với tội "lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản", hoàn tất hồ sơ gửi cơ quan tố tụng tiến hành đưa các bị cáo ra xét xử công khai trước pháp luật.
Toà án tỉnh Quảng Ninh cho biết, vụ án lừ.a đả.o kinh tế nghiêm trọng này dự kiến sẽ được kéo dài khoảng 10 ngày từ 7-17/10.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến quý độc giả
Quốc Đô
Theo Dantri
Lỗi phổ biến khi xử tranh chấp thừa kế Nhiều tòa quên không đề cập đến công sức duy trì, bảo quản di sản... dẫn đến việc kháng cáo, kháng nghị kéo dài, bản án bị cấp giám đốc thẩm hủy. Ông Phạm Văn Trung (Việt kiều Australia) khởi kiện ông Phạm Văn Phụng (ngụ phường Phước Tiến, Nha Trang) ra TAND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu chia di sản thừa kế...