Thanh Lam thừa thông minh để không đòi hỏi những nghệ sĩ kém tài, ‘thất học’

Thật khiếm nhã và “thiếu đạo đức” nếu nói Thanh Lam hết thời, gây chuyện để nổi tiếng vì chị đã là một tên t.uổi “cây đa cây đề” trong nền âm nhạc Việt Nam.

Thanh Lam, một trong tứ trụ ca sĩ của âm nhạc Việt Nam đương đại, lại vừa có một phát ngôn gây tranh cãi. Lập luận gây tranh cãi ở đây là những gì diễn ra sau phát ngôn này, từ những người nhìn thấy, nghe được nó. Chứ công bằng, phát ngôn này của Thanh Lam chả có gì đáng tranh cãi cả, nếu không muốn nói là cần trân trọng nó.

Trong một bài phỏng vấn gần đây, khi phải trả lời những câu hỏi có liên quan đến thị trường âm nhạc hiện tại, Diva phát biểu đại ý, có một số ca sĩ miền Nam không cần học hỏi gì vẫn nổi tiếng, và chị cảm thấy cần đặt dấu hỏi cho hiện tượng này.

Công bằng thì nên hiểu, đây là câu nói phản ánh một phần thực trạng của nhạc Việt, đó là nhờ truyền thông mà nhiều ca sĩ, nghệ sĩ được biết mặt biết tên, chứ không phải vì họ có đóng góp. Còn truyền thông cái gì thì chắc cũng không cần giải thích gì thêm, bởi có những người gọi là nghệ sĩ, ca sĩ nhưng tên họ đi liền với chữ “scandal” chứ không phải âm nhạc, hay sự cống hiến.

Nếu là người yêu nhạc, nghe và ủng hộ nhạc Việt, bạn thử tự hỏi mình và liệt kê giúp những ca sĩ mà bạn yêu thích ở hiện tại, cùng với tên t.uổi của họ, bạn hãy kể thêm những thành tích, cống hiến của họ cho chuyên môn của mình. Tiêu chí bao gồm bài hit, thành tích trong nước và quốc tế, sự hấp dẫn truyền thông, và lượng fan trung thành.

Bên cạnh đó, bạn cũng lược trừ dần những tiêu chí, để cho riêng mình một danh sách mà ở đó, tên t.uổi ca sĩ có sức hút truyền thông xếp vị trí đầu tiên, sự quan tâm của khán thính giả thứ 2, g.iải t.hưởng hay những cống hiến có tính chất chuyên môn đứng vị trí thứ 3. Cụ thể hơn là, những ca sĩ được biết đến nhờ search google và tên kèm chữ scandal, để xem những ca sĩ này cống hiến của họ là gì, được biết đến ra sao?

Danh sách này được lập ra một cách công bằng, tức là bạn đứng ở vị trí người muốn lắng nghe âm nhạc thực sự, mong muốn âm nhạc phát triển, và không có sự thiên vị mang phần cảm tính. Để xem những cái tên bạn liệt kê ra, có đúng là những tiêu biểu cho nhạc Việt hay không, với tiêu chí chất lượng đúng hàng đầu, chất lượng được công nhận ở khía cạnh chuyên môn, cũng như lượt nghe trên phương tiện đại chúng.

Quay lại với phát ngôn “gây tranh cãi” mà người ta đang tấn công chị Thanh Lam, chị sai ở chỗ nào, khi thẳng thắn chỉ ra một thực trạng có thể nói là nhức nhối của nhạc Việt. Thực trạng là nó đi lùi đến độ, những tên t.uổi ca sĩ, nhạc sỹ một thời, giờ đây “đi ngủ” mà không biết ngày họ thức dậy.

Nguyên nhân của sự “ngủ” này là bởi họ cạn vốn, lại cũng có người thì “bất mãn”, bởi sản phẩm làm ra tử tế, nhưng chẳng mấy ai quan tâm. Điều nhận định này không hề vô căn cứ, hàng loạt quan điểm của những người làm nghề có tiếng đã từng chia sẻ rồi. Chán trường và bất lực với thực trạng, là những tính từ mô tả chân thực và chính xác nhất đối với một thế hệ vàng của nên âm nhạc, nhưng hiện nay tạm lùi bước bởi không thể “làm cho giống họ” mà tiến lên.

Chúng ta đừng quên, ngay cả những người đang nổi đình nổi đám hiện nay, sản phẩm của họ dù được bàn tán xôn xao, nhưng nó có phải là vì chất lượng sản phẩm tuyệt mỹ khiến người ta phải ngả mũ, hay chỉ là bởi màn xào rau bị cháy, chiếc đầm hay chiếc xe vài tỉ, rồi chuyện nhà mãi mãi là niềm đau được nhắc đến. Bản thân những nghệ sĩ này hiểu hơn ai hết sản phẩm âm nhạc của họ hiện tại, dù ầm ĩ đó nhưng nó cũng là một khoảng cách khá xa so với những gì họ từng làm được trong quá khứ.

Bây giờ, họ vẫn giữ được sức nóng, được truyền thông o bế hơn, hợp thời hơn với nhiều chiêu trò hỗ trợ để quảng bá sản phẩm, nhưng quả thực, nếu hỏi những bài hát đó có chạm vào trái tim khán giả hay không, thì câu trả lời chắc không mấy khả quan. Thành tựu của họ là sự ưu ái quá thể của truyền thông, chứ bài hát của họ không đọng lại sự rung động nào đáng kể trong lòng người nghe.

Trở lại với phát ngôn của chị Thanh Lam, có lẽ, với vai trò “cây đa cây đề” chị buộc phải lên tiếng, với những gì chị đã đạt được, cộng với tâm huyết của một người đi trước, chị đòi hỏi hay chỉ ra những vấn đề tựa như góc tối trong lĩnh vực mà cả đời chị cống hiến, thì có gì là sai?

Người ta c.hửi mắng chị đu bám vì hết thời, nhưng có lẽ họ đã quên, hoặc là họ thiếu kiến thức đến độ không biết, khi chị nổi tiếng thì một số đàn em vẫn còn nằm trong nôi, hoặc khốn khổ ngược xuôi đâu đó, và âm nhạc của chị là cái thời giúp cha mẹ họ thêm yêu và rung động lẫn nhau.

Nghệ thuật là môi trường cho cái đẹp sinh sôi nảy nở, nó cũng là thứ không có tiêu chí rõ ràng thế nào là hay, thế nào là đẹp, vì phụ thuộc vào thẩm mỹ và gu của từng cá thể. Tuy nhiên, người làm nghệ thuật có thể không có học, nhưng nhất định phải có văn hóa. Người vô văn hóa, thì không thể là nghệ sĩ hay ca sĩ, đó là điều chắc chắn.

Nên cách đơn giản nhất trước khi bày tỏ quan điểm một cách có văn hóa, đó là hãy bỏ ra 3 giây lên google search, sẽ biết ngay người các bạn đang c.hửi là ai! Còn nếu đến việc dễ thế này, bạn vẫn không làm được, thì đích thị, “bạn là những kẻ chỉ biết cào bàn phím ăn vạ”, mà những kẻ này làm sao xứng đáng là nghệ sĩ, ca sĩ?

Còn nữa, hỡi những ca sĩ tài năng và có chỗ đứng đích thực, nếu bạn đang tự ái, thì cũng làm ơn suy nghĩ, người như chị Thanh Lam chắc không kém thông thái đến độ, đi đòi hỏi hay cãi nhau với phường vô lại bao giờ. Nên nếu chị ấy đòi hỏi hơn ở bạn, bạn nên tự hào thay vì buồn giận và buông lời cay độc chứ nhỉ!

Không có học bạn vẫn có thể nổi tiếng, showbiz đầy rẫy rồi. Nhưng nổi tiếng mà lại có học, và có văn hóa, dường như showbiz cũng coi đó là “của hiếm”. Bạn biết mà đúng không!

Theo Infonet