Thẩm phán tối cao Mỹ cất tiếng sau 10 năm dự toà trong im lặng

Thẩm phán Clarence Thomas cùng quan điểm bảo thủ với Thẩm phán Antonin Scalia vừa qua đời.

Thẩm phán Clarence Thomas, một trong tám thẩm phán Toà Tối cao Mỹ, ngày 29-2 lần đầu tiên mở miệng tranh luận tại một phiên toà sau 10 năm dài dự rất nhiều phiên toà trong im lặng, theo hãng tin AP (Mỹ).

Thẩm phán Clarence Thomas. (Ảnh: NEW YORKER)

Phiên toà ngày 29-2, Toà Tối cao Mỹ xử vụ một nam giới ở bang Maine kháng cáo vì bị truất quyền sở hữu s.úng do từng có hành động b.ạo h.ành gia đình.

Stephen Voisine từng bị một toà án tuyên phạt 200 USD vì có hành động b.ạo h.ành gia đình năm 2004. Năm năm sau, Stephen Voisine bị bắt vì b.ắn một con chim đại bàng được bảo vệ. Khi phát hiện Stephen Voisine từng phạm tội b.ạo h.ành gia đình, anh ta bị cáo buộc thêm tội sở hữu s.úng trái phép.

Luật liên bang Mỹ cấm người phạm trọng tội sở hữu s.úng. Năm 1996, Quốc hội Mỹ tiến thêm một bước, cấm những ai từng bị toà phán quyết có hành động b.ạo h.ành gia đình sở hữu s.úng.

Thẩm phán Clarence Thomas đã ngồi yên lặng gần hết phiên tranh luận, như thường thấy ở rất nhiều phiên toà trước. Tuy nhiên đến gần cuối phiên tranh luận, Thẩm phán Clarence Thomas bất ngờ lên tiếng phản đối việc truất bỏ quyền sở hữu s.úng của một người vì người này từng b.ạo h.ành gia đình.

Thẩm phán Clarence Thomas cho rằng hành động b.ạo h.ành gia đình là khinh tội, yêu cầu luật sư chỉ ra một ví dụ khác ngoài trường hợp Stephen Voisine để chứng minh rằng truất bỏ quyền sở hữu s.úng của người từng phạm khinh tội là đúng luật.

Thẩm phán Clarence Thomas tranh luận không ai bị mất quyền phát ngôn và xuất bản sách chỉ vì từng phạm khinh tội. Ông thậm chí còn dẫn quyền sở hữu s.úng trong hiến pháp Mỹ ra để bảo vệ quan điểm của mình.

Đây là lần đầu tiên Thẩm phán Clarence Thomas cất tiếng tranh luận tại toà kể từ thời điểm tháng 2-2006. Sự im lặng tại các phiên toà kéo dài của Thẩm phán Clarence Thomas là trường hợp hiếm hoi dù những thập kỷ trước, các thẩm phán có thể ngồi im lặng tại các phiên toà hàng tuần trong một thời điểm nào đó, nhưng ngày nay các thẩm phán Toà Tối cao thường đặt ít nhất một câu hỏi trong mỗi phiên tranh luận.

Thẩm phán Clarence Thomas từng giải thích cho sự im lặng của mình, rằng vì ông thấy các thẩm phán khác hỏi quá nhiều làm luật sư không tranh luận kịp, rằng từ khi còn là sinh viên đại học luật Yale (Mỹ), ông đã thường lắng nghe nhiều hơn là đặt câu hỏi trong lớp.

Trước khi vào Toà Tối cao vào năm 1991, Thẩm phán Clarence Thomas từng làm tại một số toà phúc thẩm liên bang, thường xuyên đặt câu hỏi trong các phiên tranh luận.

Trong 10 năm ngồi toà trong im lặng, thỉnh thoảng Thẩm phán Clarence Thomas có nói chuyện riêng với Thẩm phán Stephen Breyer. Và thỉnh thoảng Thẩm phán Stephen Breyer cũng khuyến khích Thẩm phán Clarence Thomas đặt câu hỏi với luật sư khi thấy Thẩm phán Clarence Thomas đặt ra một vấn đề thú vị, nhưng không thành công.

Có một số đồn đoán có thể sự qua đời của Thẩm phán Antonin Scalia (ngày 13-2) đã thúc giục Thẩm phán Clarence Thomas phá vỡ sự yên lặng. Hai người đều cùng quan điểm bảo thủ, và cùng bỏ phiếu đồng ý phán quyết của Toà Tối cao (5 phiếu thuận/4 phiếu chống) ủng hộ quyền sở hữu s.úng của cá nhân theo hiến pháp.

Theo AP, có thể Thẩm phán Clarence Thomas thấy rằng không còn Thẩm phán Antonin Scalia mà mình tiếp tục im lặng thì vấn đề này sẽ không còn được ủng hộ, và tiếng nói bảo thủ trong Toà Tối cao sẽ không còn mạnh mẽ.

THIÊN ÂN

Theo_PLO